Егор Газаров Мастер

Как насчет передачи электричества на расстоянии? Проводам пора на свалку?

Еще совсем недавно мы пользовались телефонами с «пришнурованными» к корпусам трубками, всего 17 лет назад не могло идти речи о беспроводном соединении с Интернетом. Похоже, сегодня мы становимся свидетелями проигрыша проводных технологий еще на одном фронте — в передаче электрической энергии.

В пресс-релизе Массачусетского технологического института сообщается, что команде ученых во главе с Марином Солячичем удалось продемонстрировать процесс питания 60-ваттной лампочки по воздуху от источника тока, находящегося от нее на расстоянии более двух метров.

По рассказам ученого, идея о беспроводном снабжении устройств электрической энергией пришла к нему в ту ночь, когда он шестой раз за месяц был разбужен звуковым сигналом собственного мобильного телефона, срочно требующего включения в розетку. Теперь мы можем надеяться, что в скором будущем наши телефоны, карманные компьютеры, ноутбуки и плееры начнут самостоятельно наполнять батареи электрической энергией — без вмешательства хозяев и проводов.

По сравнению с лазерами (требующими точной настройки и совсем не безопасными) и электромагнитными волнами (расходующими почти всю энергию в пустоту), новый способ распространения электричества по воздуху применим в практических условиях.

Суть работы устройства состоит в том, что передающая и приемная медные катушки настроены на одну и ту же резонансную частоту. Первая катушка распространяет вокруг себя неизлучающее магнитное поле, осциллирующее с частотой в несколько мегагерц. Никакой другой объект, кроме приемной катушки, не испытывает влияния поля, поскольку не колеблется с такой же частотой. Таким образом, новый метод передачи электрической энергии безопасен для людей, животных и электронной техники.

Стоит отметить, что идея передачи электричества на расстоянии не нова — в начале 20 века Никола Тесла выдвинул теорию возможности передачи не только радиоволн, но и электроэнергии на большие расстояния. Он даже начал строительство в Нью-Йорке лаборатории Wardenclyffe — это была башня высотой примерно 60 метров со стальной шахтой, опущенной на 40 метров в землю. Башню венчал металлический купол диаметром около 20 метров. Однако спустя некоторое время спонсоры прекратили финансирование проекта, и эксперимент не был завершен.

Сегодня же ученым осталось лишь увеличить КПД испытанного прибора (который составляет на данный момент 40%) и уменьшить его размеры — после этого мы сможем наслаждаться питанием наших маленьких электронных помощников без проводов и розеток. А в будущем это может вылиться в полностью независящих от стационарного питания производственных роботов и огромной экономии средств на развитие инфраструктуры передачи электрической энергии потребителям.

Что ж, друзья, будем ждать, какие еще подарки преподнесет нам прогресс!

Обновлено 30.08.2007
Статья размещена на сайте 30.06.2007

Комментарии (43):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Тесла замахивался на более грандиозное - на получение энергии в люблой точке земли без проводов, и экспирименты в башне были.
    Не помню досконально всей истории, но по-моему он сказал что весь мир пропитан энергией и надо только научится брать её.
    Кстати очень многие склоняются к мысли , что "Тунгусский метеорит" - его рук дело.
    Появись сейчас такой учёный - Чубайс точно его в подвал упрячет

    Оценка статьи: 5

  • Отличный материал .
    +5

    Оценка статьи: 5

  • Чего только не выдумают. А что ж, прогресс! Интересно.

  • Это, конечно, здорово... Но в ближайщее время в серию не пойдет. Почему эксперименты Тесла прекратились? Началась война и никто не захотел снабжать бесплатной энергией противника.
    А сейчас ничего не изменилось. Думаете, Чубайс будет всех бесплатно энергией снабжать? Контроля-то при передаче без проводов никакого нет

    • Контроля-то при передаче без проводов никакого нет
      это Вы, кстати, верно подметили.. это так же как с вайфаем.. вроде и удобнее, но вроде как и опаснее.. есть конечно шифрование, но есть и такие пользователи, который стандартный пароль на вайфай точках не меняют..
      да и по вайфаю если можно было нашифровать данные, то как электричество то шифровать.. оно либо есть, либо нет (остальное решается трансформаторами, выпрямителями, фильтрами и тд)
      применение наверное будет только локальное, в пределах комнаты, через стенку работать скорее всего не будет, а то соседи за твой счёт будут пользоваться электричеством

      Оценка статьи: 5

  • Получать лепестричество без проводов - это, конечно, очень заманчиво. Только вот не верится, ох, не верится в "ни на какие другие объекты не действует"! А Тесла... Это уже легенда, постепенно обрастающая все большим количеством мифов. Гений, что с него возьмешь?..
    5.

    Оценка статьи: 5

  • хорошая статья, на комментарии "профессионала во всём" можете не реагировать, так как в ближайшее время она будет занята рытьём бункера . продолжайте писать новые статьи

    to Марина Середа:
    У меня как человека с техническим образованием волосы встали дыбом...
    да-да.. мы все в курсе что Вы очень образованны, опытны и тд.. можете не подчёркивать это в каждом комментарие

    я уже не первый раз замечаю, как Вы обвиняете автором, мол непрофессионально.. в этот раз выскажусь..
    если у человека есть какой-то полезный или интересный жизненный опыт, или есть интересные сведения, полученные из других источников, то он вполне может быть непрофессоналом в этом вопросе, чтобы поведать об этом нам. "школа жизни" - не научная энциклопедия и не журнал в которой свои статьи публикуют лишь доктора наук и тд!
    другое дело когда предоставленная информация противоречит с действительностью. под этот пункт можно внести Ваше несогласие с заголовком, но то, в чём Вы начали обвинять автора дальше, перебор. к тому же автор пояснил в дальнейшем, чем было вызвано такое название статьи

    Что же касается передачи ЭНЕРГИИ, то более вопиюще безграмотного заголовка я здесь еще не встречала...
    зато я встречал здесь статьи, которые были более безграмотны чем этот заголовок.. лучше будьте более внимательны и придирчивы к некоторым статьям - будет больше пользы, да и нервы на пустом месте тратить не будете

    Оценка статьи: 5

    • Владимир - могу только согласиться с вами. К несчастью тут вот Егор под руку попался, сегодня ему досталось от Марины. Да автор и не должен быть профессионалом. Он открыл интересную и новую для ШЖ тему, нашел много информации по ней и кстати очень толково статью написал. Это уж наше личное дело разобраться насколько эта теория и разработки по ней реальны.

      А комментарии на уровне "Если бы кто-нибудь точно знал, что такое электричество" мягко говоря неуместные. Автора то за что линчуем?

      Оценка статьи: 5

      • Владимир, Елена, спасибо за такие комментарии. Рад, что вам статья понравилась, а на комментарии "профессионала" к другим статьям я тоже уже обратил внимание... Что ж, эти нападки лишь увеличили число комментариев к статье, что только прибавит ей популярности на ШЖ

        Оценка статьи: 5

    • Зря Вы так на Марину, я с ней абсолютно согласен, как со специалистом. Она написала абсолютную правду. Я не ругаю статью только за её лёгкий познавательный интерес для дилетантов, но науки там ноль.

      • Зря Вы так на Марину, я с ней абсолютно согласен, как со специалистом. Она написала абсолютную правду.
        если бы это был первый момент такого способа выражения своего мнения, то, вполне возможно, я бы не оставил такого комментария.. просто всему есть терпение..

        Оценка статьи: 5

        • Я не физик, а всего лишь инженер. Статья очень любопытная и очень смахивает на рекламу (наверно - чьей-то гениальности). Это особенно заметно в буржуйских научных кругах - им же надо деньги со спонсоров выбить -и пишут муть. Тем более странно, что главный их ученый не может купить себе хотя бы новую батарею для своей мобилы .
          Термины и понятия свалены в кучу.
          - "электромагнитными волнами (расходующими почти всю энергию в пустоту)" - это зависит от направленности антенны, не считая "лепестков", и вообще я этой фразы не понял.
          - "неизлучающее магнитное поле" - это что такое? И далее - "осциллирующее с частотой в несколько мегагерц" - это уже радиоволны, кстати - катушки с незамкнутым магнитопроводом - самые сильные источники радиопомех. Далее - все имеет свою электромагнитную проницаемость (в формулах - 2 коэффициента), приведенную к вакууму. При прохождении сквозь тела идет поглощение и нагревание его. Вообще - это еще зависит от геометрии тела и длинны волны - оно само может начать переизлучать.

          А представьте - что будет, если эту систему поместить под воду (предватительно все изолировав) - что изменится?

          И вообще - это всего лишь примитивный трансформатор - если в форуме есть спецы - они могут сделать расчеты из рисунка (передача энергии в трансформаторе с воздушным зазором 2 мерта, катушки: D=0,8м, n=5 =>получаем индуктивность, F=2Мгц, 60 ватт на вторичной обмотке =>силовые характеристики) и понять, что между катушками лучше не стоять .

          По поводу рекламы -полгода назад в научных журналах была сенсация - вырастили искуственную печень. Оказалось, что по заказу фармфирмы синтезировали только несколько клеток для опытов и сам орган никто и не собирался делать. Журналисты же раздули сенсацию.

          По поводу вообще таких статей - конечно, лучше, чтоб пишущий имел понятие, о чем пишет. Не зря же у журналистов есть специализация - кто-то по спорту, кто-то по культуре и т.д. Тогда и диспуты будут, а не - одна сторона обвиняет другую в невежестве, а другая пытается прикрыться чьим-то авторитетом.

          • Ю. Лях [31.08.2007 19:30]

            Во, это дело.Чувствуется спец. Всё так и есть. My respect !. Но журналист - бог с ним, это их профессия не квалифицированно врать, но сколько поддерживает!!!! Это наводит на грустные размышления.Что ж мы за народ такой, верим чудесам, а не науке. Может потому, что мы так слабо, дико слабо образованы. Вот Вам и самая читающая страна в мире. Что ж она читает, если такая тёмная. Поэтому так и живём "припиваючи". (Я не зря допустил ошибку в этом последнем слове.)

            • Что ж мы за народ такой, верим чудесам, а не науке. Может потому, что мы так слабо, дико слабо образованы. Вот Вам и самая читающая страна в мире. Что ж она читает, если такая тёмная.

              Ваши обобщения противоречат нормальной логике, уважаемый физик, постарайтесь впредь говорить "я темный", а не "мы темные", или "я дико слабо образован", а не "мы дико слабо образованы". Если есть среди нас хотя бы один образованный человек - это, разумеется, ВЫ! - то, по определению МЫ уже не можем быть необразованными!
              Вы не могли бы убрать фото? Оно глаза мозолит. Вы, конечно, можете сказать, как образованный медик, что глаза не могут быть намозолены, но все-таки...

              Оценка статьи: 5

              • to А.А. Молёнов (AprilCat) :
                Ваш комментарий попал в точку (особенно про фото)

                to Вячеслав Кутейников:
                Это наводит на грустные размышления.
                да-да.. особенно несоотвествие Вашего возраста, если попытаться сопоставить то, что находится в фото/вашем описании и то, что содержится в Ваших комментариях..

                ps: жаль, что часто получается, что порой более юные оказываются более мудрыми и рассудительными.. на школе жизни попадаются такие примеры..

                Оценка статьи: 5

  • Думаю, что через пару десятков лет, мы вообще избавимся от проводов.

    Оценка статьи: 5

    • О передаче электричества на расстоянии.

      Я вообще-то не против статьи. Статья занимательная и вполне можно почитать на досуге и помечтать. Когда нибудь этого вероятно и достигнут, конечно совершенно другими методами. Так что всё в порядке.

  • О передаче электричества на расстоянии.

    Кстати, все радио-телевизионные передатчики, в том числе и мобильные телефоны работают именно на этом принципе (выходные контуры передатчиков и входные контуры приёмников настроенны на определённую резонансную частоту в несколько мегагерц). Если идут споры, что мобильники влияют на здоровье, (хотя я так не считаю из-за их очень маленькой мощности), то передача таких громадных мощностей именно этим путём влиять будет на здоровье без сомнения. Возможно есть другой путь пока неизвестный науке, только не такой. О таком знали ещё на заре развития электричества (Не говоря ни о чём остальном, думаю, что ещё со школьного предмета физики, все слышали об индукции, взаимоиндукции об электрическом, магнитном и электромагнитном полях.)

  • 5!
    Очень интересная информация и великолепная статья, но проводам еще долго придется служить.

    Оценка статьи: 5

  • Есть мнение, что взрыв Тунгусского метиорита - это результат неудачного опыта Тесла по передаче электричества на расстояние.

  • Два дополнения:
    1. Существует фотография Теслы с горящей лампой в руках. Так, что не только теория.
    2. И сейчас выпускаются приборы, например герметичные электробритвы для влажного бритья, которые заряжаются индукционно при установке их в зарядные устройства.
    А за статью 5 и без моих дополнений

    • 1. Существует фотография Теслы с горящей лампой в руках. Так, что не только теория

      Если неоновую лампочку потереть об шерсть он таже будет гореть в руках сам пробовал.

      • Там была лампа накаливания.

        • А какая разница. В любом случае в этом опыте ни о какой передачи энергии на расстоянии речи не идет. Вот объяснение если вам интересно:

          Динамомашины Теслы давали частоты от нуля до 20 килогерц. Касаясь пальцами токоведущих наконечников при частотах свыше 700 герц, Тесла в конце концов перестал ощущать боль. Но по силе ток был ещё чересчур велик, мог нагреть и повредить ткани без предупреждающих болевых сигналов. Тогда, применив трансформаторы с воздушным сердечником, Тесла в тысячи раз повысил напряжение в сети, а силу тока соответственно снизил до пределов, безопасных для тканей. Затем осторожно проверил теоретические рассуждения - опять на себе: пропустил высокочастотные токи сначала между двумя пальцами, потом по всей руке, затем от одной руки к другой, сквозь грудную клетку и, наконец, по всему телу, сверху вниз. Если из тела выскакивала искра, в точке контакта ощущалось покалывание, от которого, впрочем можно было избавиться, держа в руке какой-нибудь металлический предмет. Искра выскакивала из металла, а для экспериментатора ток стал совершенно неощутимым и безопасным.

          Пройдя сквозь Теслу, такие токи (их мощность была достаточно высока - пропорциональна силам, умноженным на напряжение) пплавили проволоку, зажигали лампы накаливания и вакуумные трубки.

          • Сергею Со [16.08.2007 08:06]

            Антенны всех даже очень мощныех в десятки киловат передатчиков, током не бьют, если за них взяться рукой, но верхние слои кожи сгорают, при этом боль не сильная, пока не начнёт гореть тело, при этом обычная лампочка накаливания горит, как будто подключена в обычную сеть. (Испытал не себе десятки раз). Но это можно отнести к фокусам, а не к открытиям науки. Кстати, у нас в школе учитель физики показывал, как он подсоединял оголённые провода под обычным напряжением голыми руками к эл. лампочке и она горела. Мы были шокированы, но тут нет ни чего необычного кроме законоф физики, нужно знать в какой последовательности и что делать. Ток идёт по пути наименьшего сопротивления и грамотно действуя можно шокировать этим фокусом присутствующих здесь "физиков"

  • Передача энергии по воздуху это впечатляет. А как насчет большего количества передаваемой энергии и большей её мощности. Будет ли это безопасным! По мне так это маловероятно.

  • Верно одно: ничего предугадать невозможно.
    Еще недавно невозможна была сотовая связь, компы были громоздкие и прочее прочее прочее.
    Так что электричество по воздуху возможно, вот только что будет в случае если попасться на пути такого "воздушного канала".....

    • Евгений, не стоит волноваться! Вот две фотографии, где (на верхней) между передающей и приемной катушками находится стена или (на нижней) сами ученые, проводившие эксперимент. Как видите – все в целости и сохранности. Причина в том, что поле воспринимают лишь объекты, колеблющиеся с частотой колебаний передающей катушки (10 Мгц).

      Оценка статьи: 5

      • ///....Причина в том, что поле воспринимают лишь объекты, колеблющиеся с частотой колебаний передающей катушки (10 Мгц)...////
        То есть как это? Вы хоть понимаете, о чём говорите? Все остальные предметы находятся не в резонансе с передающим контуром, но это не значит, что на них не воздействует поле. На таком принципе работают все передатчики и приёмники, в том числе и на мобильных телефонах. Но о том, что такие мощные поля не оказывают влияния на организмы - боооольшой вопрос.

      • :):):):):)


        Эх, Егор, да причём же тут эти улыбающиеся гении современных технологий?... Ну не действует на них эта штуковина, Но я что-то не вижу среди них младенцев... А где беременные женщины? А люди, болеющие рассеянным склерозом? - попрятались или пали жертвами эксперимента?
        Передача энерги - это, конечно хорошо. Да и знаем мы про это давно. Многие лепили детекторные приёмники в детстве - катушка, кондёр, диод и антенна с наушником - вот оно,устройство. никаких батареек...
        Но как действует это всё на человека - вопрос спорный. Никем не доказано ни хорошее ни плохое воздействие, а прогресс идёт, никого не спрашивая - вредно это или полезно... Картинка учёных между приёмником и передатчиком - это пропаганда безвредности волн.... а где же факты?

  • + 5!
    Наверное, будет продолжение?
    И еще: Егор, поделитесь, пожалуйста, как Вы делаете ссылку в статьях (когда она выделяется синеньким цветом).

    Оценка статьи: 5