Как работают «денежные» приметы?

Мы все с некоторыми из них знакомы: типа, что нельзя передавать деньги из рук в руки. Но оказывается, «денежных» примет гораздо больше. Попробуем разобраться, почему именно такие приметы возникли и как они должны работать.

Это не всегда очевидно. Зато интересно, ведь при всей нашей суеверности мы — люди XXI века. И понимаем, что каждое наше верование каким-то образом обосновывается. И что на пустом месте никаких поверий не могло возникнуть.

Давайте начнем с передачи денег. Многие ведь не передают деньги из рук в руки, а только положив на стол, чтобы оттуда их забрали. Пускай даже мы напрочь забыли, почему деньги нельзя ни передавать из рук в руки, ни класть на стол… Кстати, а почему?

Вот вроде бы такое привычное установление, естественное и всем очевидное: деньги нужно положить на стол, и уж оттуда их возьмет тот, кому они предназначены. Кто в это всерьез верит, тот и в магазине наличные старается в руки кассиру не передавать. И в такси тоже кладет купюры на панель.

• Если почитать Интернет, то самая популярная версия, что вместе с деньгами вы можете «забрать» нехорошую чужую энергетику.
• А если положить купюры на стол, то энергия в стол и впитается. Особенно в деревянный. Это же натуральный материал!

А при чем тут его натуральность? Да она и ни при чем, просто все кругом на натуральности и экологичности помешались.

То есть выходит, что это брать деньги опасно. Почему же тогда многие и передавать их боятся?

И нет, объяснение типа — «чтобы не сглазить» — ничего не объясняет. Потому что прежний вопрос остается и еще новые возникают. Хотя возможно, первоначально «нельзя» было именно передавать деньги.

Во-первых, тут работает магическое мышление, опирающееся на «магию подобия»:

• Если отдать деньги — то денег не станет.
• У кого не станет денег, тот бедный.
• Значит, лишая себя денег, ты становишься бедным.

Во-вторых, есть общераспространенное представление, что предмет, долго носимый при себе, обретает с нами связь — так, что через личную вещь можно воздействовать на ее владельца.

Возможно, в «денежных» поверьях есть отголосок этого верования. Хотя вряд ли кто-то в старину долго носил при себе деньги, чтобы их можно было назвать «личными вещами». Это ведь не «деньги вообще», а вполне конкретные монеты или, позже, купюры. А они обычно надолго не задерживаются.

В-третьих, ты буквально «отдаешь свое благосостояние» другому. Тут уже срабатывает симпатическая магия (подобия). Примерно как «переносят» на другого человека порчу — помните же популярное поверье, что нельзя ничего подбирать? А то нехорошие люди переложат свою болезнь на какую-нибудь драгоценную безделушку и выбросят, а кто взял — того и порча!

Только «отдать болезнь» — хорошо, а отдать благосостояние — плохо. Никто не хочет сам себя сделать бедным. Но жить как-то надо. И иногда деньги все-таки приходится отдавать. В конце концов, они для того и придуманы, чтобы расплачиваться. Поэтому логично положить их на стол… Ведь при этом мы как бы никому ничего не отдаем. А адресат просто берет деньги со стола.

Не пытайтесь доказать нелогичность этой схемы. В рамках магического мышления она вполне логична.

Ну, а что брать деньги тоже принято не из рук — так это просто потому, что мы забыли обоснование этого ритуала. И он превратился просто в примету. Это нормально, это обычная эволюция ритуально-магических действий.

Теперь мы просто «знаем», что деньги из рук в руки передавать не стоит.

Но! Есть ведь и другое, не менее известное поверье: что класть деньги на стол нельзя. Или ключи нельзя класть? Нет, и ключи, и деньги тоже!

Я даже нашел такое вот объяснение:

Класть деньги на стол — к бедности: так как древние люди считали, что этот предмет мебели — посредник между нашим миром и потусторонним, полагалось, что деньги со стола «улетят» в другой мир.

Теоретически, возможно и такое. Если стол воспринимался, как подобие алтаря, то положенное на него — это как бы жертвоприношение. Но ведь еду-то мы на стол ставим!

И наоборот, пустая посуда на столе как бы притягивает «пустоту в посуде», то есть бедность. По этой логике, деньги должны бы притягивать богатство!

Так может, просто деньги считались чем-то не очень хорошим, что не следует класть на стол? Он ведь действительно был сакральным предметом, и нашу современную привычку закидывать на стол ноги или даже вставать на него, чтобы достать повыше, предки могли расценить как святотатство.

Я на самом деле не знаю и высказываю лишь предположение, почему класть деньги на стол считалось неправильным. Может, конечно, их просто не следовало оставлять на виду во избежание пропажи ну и чтобы не вводить домашних в соблазн.

А вот известный ритуал «обмахивания» первыми заработанными деньгами стола, товара, прилавка — это прямо пример симпатической магии: «передать» силу денег товару или прилавку как месту торговли.

Но вернемся к передаче денег. И тут на всякую хитрую ж… магию найдется защитный ритуал. Вот и люди, раз уж иногда передачи денег из рук в руки не избежать, придумали способ делать это безопасно. То есть вначале придумали проблему, а потом способ ее обойти.

Например, всего лишь взять деньги левой рукой.

Я встретил забавное объяснение, что левая рука:

она ближе к сердцу… вы принимаете финансы «с чистым сердцем».

Все, конечно, возможно. Но вряд ли. По такой логике левшам в принципе ничего менять не нужно, они и так делают все «с чистым сердцем».

Да и с магическим мышлением это все как-то не вяжется. Похоже, суть не в том, чтобы взять деньги именно левой рукой. Важно сделать это не так, как обычно. И проще всего тут — использовать не ведущую руку.

Фишка не в «левизне/правизне», а в нарушении привычного порядка вещей. И действительно, использовать другую руку — и самый простой способ, и самый безобидный. Нет, наверное, встать на голову было бы еще необычнее, но это, по-моему, выглядело бы несколько экстравагантно. Так что взять деньги левой рукой — самое то…

Еще многие разделяют убеждение суеверие, что вечером нельзя ни брать в долг, ни отдавать. На самом деле, поверье спорное… Не так. Спорно любое поверье — это же, в конце концов, суеверие! А тут не вполне очевидно обоснование.

На просторах Интернета самая популярная версия, что ночь — время «злых духов», которые помешают обоим: и дающему, и берущему. В общем, эти деньги счастья не принесут.

Есть прикольная версия, что деньгам обидно: хозяин остается в теплом уютном доме, а их отдает невесть кому и неведомо куда. Вот они обижаются и больше сюда не ходят…

Лично мне кажется куда более реалистичной версия, что вечер — это «убывающий день». И денежные операции вечером приведут, по аналогии, к убыванию денег.

Рискну предположить, что люди прошлого старались и мелкие покупки, и торговые сделки совершать днем. Электрического освещения не было, интернета тоже… что делать вечером?

Жизнь подавляющего большинства людей определялась солнечным циклом: утром с рассветом — встать и в поле, с закатом — спать. Это сейчас многие из нас стали ночными существами. А для предков ночь была временем отдыха. Или нехороших людей.

Если же говорить о языческих верованиях, то с закатом Солнца, источника жизни, и вправду наступает немножко «нехорошее» время. Но примета говорит именно о том, что вечером нельзя давать или брать взаймы. Тут может примешиваться рациональное основание.

Все же знают, что «с проблемой надо переспать»? И в русском фольклоре есть прекрасная формула: «Утро вечера мудренее!». Потому что принимать важные, в данном случае финансовые, решения лучше утром, на свежую голову.

Но есть, конечно, куча суеверий… именно суевериями и являющихся. Типа, что нельзя хранить сбережения в спальне — «деньги проспишь». Остается вопрос: как быть жителям «однушек» — спать на кухне или хранить там деньги?

Хотя что это я… какие деньги? Будь у них деньги, они б в «однушке» не жили. И примета ведь народная, а большинство народа как раз и спали в одной общей избе. Видать, оттого и жили бедно, что не додумались обустраивать отдельные спальни…

Кстати, о спальне и «утро вечера мудренее». Есть примета, что заработанные деньги должны «переночевать» дома. Не знаю, какой в этом может быть мистический смысл, но идея, что не нужно, получив деньги, сразу начинать их радостно тратить, выглядит очень здраво!

Есть примета, что носить с собой много мелочи — значит, навлекать на себя нищету. Тут, очевидно, снова просматривается «принцип подобия» — ведь известно, кто собирает мелочь!

Известная традиция «проставляться» с первой зарплаты или покупать домой что-нибудь вкусное «на отметить» имеет вполне «денежное» обоснование: чтобы и впредь денег хватало на «сладкую жизнь».

И есть еще поверье, что хотя бы небольшую сумму с заработка нужно потратить на благотворительность. Можно с «расширением»: после купить что-нибудь приятное для себя. Можно предположить, что тут работает принцип подобия: ты дал — тебе тоже воздастся.

И тему еще одной группы поверий можно условно обозначить как «деньги любят счет». В том числе буквально: систематическое, приуроченное к определенному расписанию пересчитывание денег способствует их приращению. Ну как минимум, экономии точно способствует.

В наше время это особенно заметно: психологи говорят, что, расплачиваясь картой, мы куда легче расстаемся с деньгами, чем если бы это были наличные!

Но это и приметы типа, что нельзя носить деньги в кармане, а только в кошельке или бумажнике. Причем чем дороже и круче бумажник, тем лучше.

И храниться деньги должны максимально упорядоченно: разглаженными и разложенными по номиналам, де еще все одинаковой стороной. Особо отмечается, что «лицевой стороной купюр к хозяину». Но тут уж зависит от вида бумажника и того, есть ли у него лицевая сторона.

Хотя общий принцип понятен: деньги любят порядок! И чем аккуратнее ты в обращении с ними, чем скрупулезнее раскладываешь купюры по кармашкам портмоне, разглаживая и переворачивая нужной стороной, тем большую вдумчивость и аккуратность проявляешь и в тратах.

Вот прочитал только что написанное и думаю: у меня-то купюры обычно сложены как попало и засунуты в кармашек подсумка… Так вот в чем причина моего невысокого благосостояния! А я-то думал, все дело в лени и нежелании работать…