В то же время образ вполне оправданный, а все города, которые относят к Золотому кольцу, имеют достаточно оснований на включение в золотой туристический фонд страны. Увы, зачастую не за уровень сервиса и развития туристической инфраструктуры (развивается, этого не отнять, но еще работать и работать). Но — бесспорно — за свои достопримечательности и след в отечественной истории.
Начнем с самых азов. В теперь уже далекие 60-е годы XX века журналист и общественный деятель в области сохранения культурного наследия Юрий Бычков сел в собственный автомобиль и, выехав из Москвы, прокатился по восьми городам к северо-востоку от столицы. В качестве точек своего маршрута он выбрал те места, где, на его взгляд, сохранилось больше всего значимых с культурных и исторических позиций достопримечательностей.
Маршрут был таким: Москва — Сергиев Посад (в те времена Загорск) — Переславль Залесский — Ростов — Ярославль — Кострома — Иваново — Суздаль — Владимир — Москва. А затем он опубликовал в газете «Советская культура» (по некоторым версиям, встречающимся в Интернете — в «Советской России») цикл очерков об этих городах под общим заголовком Золотое кольцо России. Каждый очерк был посвящен отдельному городу на пути автора.
Резонанс этого печатного слова слышен и поныне. А началось все с того, что по следам Ю. Бычкова проложили автобусный маршрут (или, как нынче говорят, тур), взяв им же придуманное название. И благополучно катали советских граждан и иностранных туристов вплоть до самого перехода к рыночным отношениям. Восемь дней туристам отводили на Москву, еще восемь — по дню на каждый из перечисленных городов. Как утверждает автор одного из недавно вышедших путеводителей по Золотому кольцу, маршрут оказался золотым и в том плане, что обеспечил стабильный приток валюты в казну. Ведь нефть и газ в раннебрежневские годы еще не имели для отечественной экономики такого значения, какое получили уже в скором будущем и сохраняют поныне.
Потом настали новые времена, и туроператорская деятельность перестала быть монополией государства. Несколько расширить рамки раскрученного еще в советские времена и устоявшегося в мозгу потребителя бренда представилось удачным маркетинговым ходом. И впрямь, почему бы не подать под этим соусом однодневную поездку, скажем, в Углич, в традициях советского туризма больше известный как место стоянки круизных теплоходов? Город красивый, достойных внимания достопримечательностей порядком, а след в истории — вряд ли кто поспорит! А Александров? Сам по себе городок не очень впечатляет (а разве в Ярославле или Иваново советской застройки нет? Да она и в Праге имеется!), но кремль — гнездо опричнины — увидеть не повредит.
Кстати, об Угличе и круизах. Случается, что турфирмы предлагают под названием «По Золотому кольцу» круиз по Волге и Оке, вообще-то именуемый «Московской кругосветкой»: Москва — Калязин — Углич — Рыбинск — Ярославль — Кострома — Плёс — Нижний Новгород — Павлово — Муром — Касимов — Рязань — Константиново — Москва. Как видите, из классического Золотого кольца два города, ну еще Плес можно притянуть за уши, ну и начинается и заканчивается маршрут в Москве. Хотя остальные пункты стоянок от этого менее достойными внимания туриста не становятся.
Некоторые отечественные туроператоры, впрочем, отдают дань традиции. Классический советский маршрут частично узнаваем в предложении некоторых из них, именуемом «Малым золотым кольцом»: недельный автобусный тур по тем же городам, по которым проехал Ю. Бычков, а затем возили туристические группы. Не хватает только восьми дней, которые отводились на Москву. Столица теперь стала лишь стартовой и финишной точкой маршрута. Ну да ориентирован он, в первую очередь, на москвичей, свой город видевших и так.
Зато в «Большом золотом кольце» у того же туроператора оказались Нижний Новгород, Рязань, Касимов, Константиново, Муром. А кое-кто предлагает под все той же маркой Золотого кольца однодневные выезды в Тулу или, например, Тарусу. И что? Туристы ездят, достопримечательностями интересуются, деньги платят. Чего еще надо?
Есть и другие варианты эксплуатации бренда «Золотое кольцо», более щадящие его первоначальное наполнение. Например, недавно появившийся маршрут «Золотой венец России». Разработчики проложили его сначала через родные места Минина и Пожарского, а затем по пути, которым созданное ими народное ополчение двигалось к Москве: Суздаль — Владимир — Южа — Холуй — Палех — Борок — Святоезерский монастырь — Нижний Новгород — Балахна — Юрьевец — Кинешма — Плес — Кострома — Ярославль — Ростов Великий — Борисоглеб — Варницы — Переславль-Залесский — Сергиев Посад. Стартовая и финишная точка — все та же Москва. Как легко убедиться, этот маршрут частично затрагивает и города из классического Золотого кольца, да еще с окрестностями.
Ну, а теперь возьмем любой путеводитель по Золотому кольцу, изданный в последнее время, и сравним перечень городов с перечисленными: вряд ли там найдутся не попавшие в нитку того или иного из упомянутых маршрутов. И авторов с издателями можно понять: направление раскрученное, популярное, бренд узнаваемый. А все это — высокая конкуренция. Ну и какой путеводитель купит читатель при прочих равных условиях? Правильно — скорее тот, где мест больше (конечно, при условии, что расписаны все они нормально).
А ведь перечень достойных внимания туриста мест в ареале, охваченном самыми широкими рамками Золотого кольца, всеми упомянутыми здесь далеко не исчерпывается. Например, Дивеево, легко досягаемое из Мурома или Нижнего Новгорода, пока выпало. Так что границам Золотого кольца, похоже, есть куда расширяться.
Вот такое удачное получилось название. Смогут ли так же прижиться такие явно производные от него «Золотой венец» или еще одно нововведение совсем уж последнего времени — «Серебряное кольцо» (вполне самостоятельный маршрут по Северо-Западу и Русскому Северу: Великий Новгород, Псков, крепости и монастыри Ленинградской области, Вологда и область, Соловки)? Но в названии, согласитесь, прослеживается, откуда растут ноги, да и кольцевой тур по такому маршруту проложить проблематично… Что ж, поживем — увидим.
Спасибо за хороший текст, окрашенный для меня в ностальгические тона - в далёкие годы (страшно подумать, прошлого тысячелетия!.. - но уже после рейда журналиста Бычкова) служил в Ивановской области... Кинешма, Палех, Тейково, Балино (пригород Иваново, пострадавший от страшного смерча) - для меня (и, уверен, для многих других) обладают особой притягательностью... Кстати, служил тогда у нас в войсковой части тоже Бычков - харьковчанин (отголосок армейской истории сейчас на сайте лит.конкурса "Золотое перо Руси", в рубрике военно-патриотической; дал ему название "Армия Бориса Хмельницкого"). Удачи Вам !..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александровского Кремля - все кремли, кроме Московского - со строчной.
все той же маркой Золотого кольца - все ж лучше назв. маршрута давать в кавычках.
Например, Дивеево, легко досягаемое из Мурома или Нижнего Новгорода пока выпало. Так что границам Золотого кольца, похоже, есть куда расширяться. - то же по назв. маршрута. А также отсутствует запятая после Новгорода.
0 Ответить
Люба Мельник, спасибо, кое-что поправили, но не хочется кавычек в названии маршрута.
0 Ответить
Люба Мельник, спасибо, попробуем исправить.
0 Ответить
Интересно, никогда не думала, что просто с чьей-то "лёгкой руки" . Очень удачное название. Ну и пусть бренд, лишь бы развивали.
А то пока оно золотое и в смысле цены: не очень многие иностранцы могут себе позволить такой тур при том, что сервис по пути следования довольно средний.
0 Ответить
Татьяна Павликова, действительно сервис не более, чем на троечку, а цены завышены. Я сам услугами турфирм не пользуюсь принципиально, езжу самостоятельно и по России, и за рубеж, но и при таком раскладе проблемы этой не избежать.
.
А название в точку, согласен, иначе брендом не стало бы
0 Ответить
Откуда есмь пошло такое название?
Откуда есть пошло такое название?
есмь - форма наст. времени 1-го лица от глагола быть.
есть - форма наст. времени 3-го лица ед. ч. от глагола быть.
Дальше не читала.
0 Ответить
Галина Москаленко, ну а в "Повести временных лет" - "отсюда есмь пошла русская земля"... Полагаю, термин "деформация прецедентного текста" Вам знаком не меньше, чем система склонений древнерусского языка
. В заголовке был использован именно этот приём.
Кстати, к местам, по которым проходит маршрут, эта цитата тоже в какой-то степени применима, ведь это - то самое историческое ядро, вокруг которого складывалась уже Московская Русь. В том числе и Ивановская область (с включением в маршрут Иваново, который только в 19 веке стал городом, предполагаю, без политических соображений не обошлось: "город первого совета", однако, хотя и кольцо без него не складывается).
0 Ответить
Макар Мышкин, это где Вы смотрите "есмь пошла русская земля?" Тут не так и тут не так.
Прием использован неудачно, меняю.
0 Ответить
))
Повидимому, из знаменитого фильма ИВМП.
"Аз есмь.."
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, "аз есмь" еще задолго до кино было и даже до пьесы М.Булгакова, по которой его сценарий делали. У Фонвизина в "Недоросле" Митрофанушку учитель заставлял тексты то ли писать, то ли читать "аз есмь червь, не человек".
А кино, кстати, прямое отношение к Золотому кольцу имеет. Многие сцены в ростовском кремле снимали, в частности, когда стрельцы за Милославским и Буншей по стенам гоняются.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, аз-то как раз есмь.
А вот он-она-оно - есть.
Галина, а мне не особо нравится - ведь не с таких древних времен пошло название, как намекает заголовок.
0 Ответить
Марианна Власова, вообще-то города, по которым проходит маршрут, за исключением Иваново (хотя село с таким названием в этих местах известно с 15 века) - свидетели достаточно древних времен. Ростовцев (не путать с ростовчанами, живущими в Ростове-на-Дону
) сразу после киевлян крестили.
Ну да ладно, слово редактора - закон. Можно это "есть" и убрать совсем, главный смысл не изменится.
0 Ответить
вообще-то города, по которым проходит маршрут... свидетели достаточно древних времен.
Вы-то про название "Золотое кольцо" в заголовке говорите. "Откуда есть пошло название", а не старинные города. Нельзя же, в самом-то деле, таких вещей не различать.
0 Ответить
Галина Москаленко, не будь городов, и названия бы не было - нечего было бы называть.
А впрочем, я склонен с Вами согласиться.
Ну и на правах автора я свою точку зрения озвучил и до этого: против изъятия слова, вызвавшего такие баталии, не возражаю и так. Окончательное решение за редактором. Надеюсь, против последнего пункта у Вас возражений нет?
Спокойной ночи.
0 Ответить
Марианна, я тоже не поняла, зачем использован здесь этот прием. В своем ответе тупо обыграла ваш комментарий, хотя точнее было сказать не "теперь удачно", а "теперь грамотно, правильно".
0 Ответить
Вот теперь прием использован удачно.
0 Ответить