Галя Константинова Грандмастер

День России: что мы празднуем 20 лет спустя?

Сам праздник — моложе, а вот тому, что послужило его причиной — все 20 лет, круглая дата. Относиться ко Дню России можно по-разному, но это уже наша реальность, как бы мы ни расходились во мнениях.

12 июня 2010 года исполняется ровно 20 лет со дня принятия Съездом народных депутатов России «Декларации о государственном суверенитете РСФСР». Ставшей, как считают многие, своего рода знаковой вехой в процессе распада СССР и возникновения на руинах Союза независимых государств, в том числе и России.

Спустя 20 лет событие это выглядит совсем не так, как в то время. Тогда на волне энтузиазма, вызванного демократическими (в то время — без кавычек) переменами, многим казалось, что можно совместить несовместимое (в одну телегу впрячь «коня и трепетную лань»). Якобы суверенитет России мог сочетаться с сохранением единого союзного государства («и семьи братских народов»).

Справедливости ради надо сказать, что распад СССР начался несколько раньше и совсем в других местах. Историки спорят о том, что стало первым камнем, сорвавшимся с крыши огромного союзного государства: то ли алма-атинские беспорядки 1986 года, то ли Карабахский конфликт, то ли события в Ферганской долине. Но, так или иначе, очевидно одно: как только М. Горбачев чуть отпустил гайки диктатуры КПСС, по всем окраинам необъятной страны сразу начались сепаратистские брожения. Особенно массовый характер они носили в республиках Прибалтики.

М. Горбачев, последний Президент СССР Тогда почему именно 12 июня? Только потому, что впервые о себе заявила Россия. В том числе и о том, что у нее есть собственные национально-государственные интересы. До этого РСФСР была единственной из союзных республик, не имевших собственных полноценных органов власти и управления. Главным властным органом в те уже далекие времена были не Советы, а Компартия. Кстати, вопреки той, старой Конституции. У России своей национальной Компартии не было — такой неожиданный парадокс. Как не было и своей Академии Наук. Почему так «обустроили» СССР — вопрос к предыдущим правителям, хотя ответ ясен. С точки зрения Сталина — да, разумно и подконтрольно, но в конце 20 века изъяны государственного устройства СССР уже серьезно давали о себе знать.

После принятия этой Декларации — пошло-поехало. Затрещало по швам, расползлось, порвалось. И под флагом «парада суверенитетов» часто реализовывались шкурные интересы и амбиции региональных элит — в человеческом сообществе это естественно.

Удивительно, но Декларация о суверенитете была принята практически единогласно, несмотря на то, что в голосовании принимали участие люди самых разных политических взглядов. Чуть ли не единственный документ, который прошел «на ура», по всем остальным вопросам была ожесточенная борьба.

Юридически новое государство в этот день не родилось, родилась политическая воля, как тогда любили говорить. Фактически 12 июня 1990 года было провозглашено создание нового государства, все еще входившего в СССР. При этом впервые было сказано, что законы России имеют приоритет над союзным законодательством (на территории России, разумеется). Кроме того, утверждались «равные правовые возможности для всех граждан, политических партий и общественных организаций» и «принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей». Что из этого «сбылось», каждый может определить сам.

После принятия Декларации процесс развивался стремительно. Мы помним, что было потом — и военные эпизоды, и Беловежские соглашения. О роли политиков тех лет можно судить, но без ожесточенных споров не обойтись. Ведь для многих все это больное и живое, имеющее непосредственное отношение к сегодняшней жизни.

Невозможно найти общую точку зрения по этому вопросу. Он разделяет, а не объединяет большинство людей. Тем не менее — государственный праздник. А в праздник принято говорить хорошее. Что хорошего можно сказать в этот праздник?

Россия жива, несмотря на то, что оказалась сильно потрепанной всеми политическими и экономическими бурями. Живы и другие страны — бывшие союзные республики. Со своими проблемами, совсем не без этого, но живут-бурлят.

Стало ли больше свободы? Наверное, да. Уж по крайней мере «свобода слова и собраний» почти равна «свободе после слова и после собраний» (если перефразировать старый доперестроечный анекдот).

Открылись ли границы, «как ворота Кремля» (по В. Высоцкому)? Для тех, у кого есть материальные возможности, приглашение на работу и прочее — да.

Развивается ли частный бизнес? Ждали большего и ждали для всех и каждого, получили то, что есть. Но, тем не менее, возможность частнопредпринимательской деятельности жива, несмотря на всяческие бюрократические и коррупционные навесы.

Сохранилась ли культура? Здесь «пациент скорее жив, чем мертв», по крайней мере, все уже не так страшно, как могло показаться несколько лет назад. Говорят даже о ренессансе театра и кинематографа. Выставки и концерты тоже более-менее доступны.

Люди приватизировали квартиры — может, оно и аукнется когда-нибудь каким-нибудь налоговым законом, но для многих это стало первой и чуть ли не единственной частной собственностью.

«Про колбасу» в магазинах — очевидно. Есть колбаса, разных видов для всех размеров зарплат и пенсий. Правда, кусочки — тоже разных размеров, бывает, что и в гомеопатической дозе.

Олег Румянцев, один из авторов новой Конституции РФ и Договора о Союзе Беларуси и России (тоже 20 лет спустя) Произошла даже «автомобильная революция». На наших знаменитых «дорогах» все больше железных коней предельного разнообразия марок. Дороги оказались неподготовленными. Многое оказалось неподготовленным, и все мы это прекрасно знаем. А распад СССР по разрушительной мощи и силе воздействия для многих стал откровенной неожиданностью. Потери были чудовищные, но что-то и обрелось.

Хочется верить, что дальнейшее будет зависеть от нас, пусть даже самую малость. И не единственный это праздник в истории, проявившийся изначально «со слезами на глазах». Взятие Бастилии французы празднуют с большим удовольствием, а сколько крови пролилось в той революции…

Возможно, наберется еще много хороших слов к празднику, хотя все мы понимаем, что нерешенных проблем куда больше. Но праздник — это праздник. А окончательную оценку произошедшему 20 лет назад выставит история (хотя не исключено, что сегодняшние наши споры будут продолжаться нашими детьми, внуками, вплоть до «седьмого колена»). Нам назначили праздник, и пусть он будет. Он дался дорогой ценой. Пусть будет День России — ведь до этого его не было. И должны набраться хорошие слова — ведь «мы» живы.

Живо, кстати, и наше общение, несмотря на разделяющие нас новые государственные границы. В том числе — и на этом сайте.

Обновлено 11.06.2010
Статья размещена на сайте 1.06.2010

Комментарии (55):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Александр Шайдт Александр Шайдт Читатель 17 июня 2010 в 15:38 отредактирован 17 июня 2010 в 17:10
    комм-ий к статье Галины Константиновой "День России ... ."

    Cпасибо Галина !

    Правильно напомнила. Чтобы не забывать вешки-ступеньки в истории страны-Отечества cвоего.
    Всякая власть от Бога. Что заслужили, то и получили. Но выпустили джина из смрадного и загнивающего пространства. В этом отношении праздник.
    Получили независимость от изнуряющего рабства и засилия гегемона-идолопоклонства, идеям – тоталитарного - комм-зма, дьяволом управляемого режима.

    Особенно Россия получила наконец то (после 73 летнего ярма - идолопоклонства), самостоятельность ! Браво.
    Да тяжело, сначало особенно, но не хуже ... .читать дальше →

    Мудрости и духовности всем, дабы научиться улыбаться сердцем своим.

    Обильных всем Божиих благословений.

  • Комментарий скрыт
    • Анатолий Ермилин,
      Присоединяюсь к сказанному, хотя я родом из СССР.
      Кто-то сказал (обременненные интеллектом подскажут), что, мол, нельзя проклинать те ступени, которые ведут нас наверх. Ты сегодняшний - это твое вчера, твои позоции, взляды, поступки.
      Как уж есть, так оно и сложилось, хотя и все могло бы быть иначе.
      Праздновать не праздную, но прочитал, как-то вспомнилось... Быстро время летит. Только вот по поводу расцвета культуры я что-то не очень уверен. Скорее и литература, и кино, и театр, и телевидение ориентированы на маргинальную публику.
      С праздником вас, сограждане!

      • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 июня 2010 в 17:40 отредактирован 17 июня 2010 в 18:09

        Олег Ветер, согласна. Все мы - продукт вчерашнего дня и тех ступеней (психологи знают нужные термины).

        СССР нет, он умер. Я тоже воспитана так, что не умею пинать мертвецов. Там состоялась (или не состоялась) жизнь сотен миллионов людей. Но не видеть ошибок, глупостей, тотального лицемерия, хамского отношения к людям - странно.
        Кстати, ни в одной соцстране не было такого унижения человеческого достоинства, как коммуналки. Невозможно объяснить, почему весь центр Питера продолжает там жить, очень мало расселено. И коррупция была - слово блат откуда?

        А вот по поводу культуры. Если не брать в расчет телевизор, то я вижу следующую картинку. Фильмы снимаются и приличные, театры заполнены, концертные залы тоже, и музеи, и библиотеки. Отвечаю за то, что вижу, но еще несколько лет назад было по-другому, из чего делаю непрямой логический вывод. ))
        Что пациент скорее жив...

  • По второму пункту. Вы пишете:
    Я говорю о том, что было сильное государство, единство и нашлась кучка негодяев, которые смогли всё поставить с ног на голову и порядок навести невозможно уже 20 лет

    Да, "за державу обидно" - это нормально для каждого нормального человека. Но не работает здесь кучка негодяев и никакая теория заговоров. То есть заговоры-заговорами, негодяи-негодяями, но процессы были ОБЪЕКТИВНЫМИ. Никакая кучка негодяев (шпионов, агентов влияния, и прояих нехороших людей. на которых хочется возложить вину) не способна разрушить огромную страну, если к этому не было объективных предпосылок.

    Валить все на Америку, разведки всякие (а в мире все против всех работают - это нормально) или тех, "кто выпил всю воду" - это удобная, но искаженная картина мира. Еще раз - невозможно развалить сильное, мощное, крепкое.

    • Тамара, и последнее по ответу на Ваш комментарий.

      Вы пишете:
      И естественно в России больше чем в других государствах однобоко идёт культ разбогатевших артистов, ведущих шоу- бизнеса, их самолюбование и восхваления друг друга ежедневно на экранах и в прессе или наоборот поливание грязью

      Есть такое дело. А Вы не смотрите. И снова: причем здесь декларация?

      Вы пишете:
      Вот и нам Независимым надо просто жить , создавать а не кичиться своей независимостью, когда народ без работы, без мечты, без духовности(не путать с религией), полуголодный, лишённый многих социальных потребностей


      А в России никто не кичится. Все (многие) понимают, какой ценой. Была исправлена ошибка госустройства - а она была. То есть Россия в Союзе была как бы НАД всем, но при этом ее как бы и НЕ БЫЛО вовсе. Но праздник-то должен быть у страны? Какой? Тезоименитство императора? Так нет давно императора. Праздник революции? Так он никогда не был праздником для всех и каждого. Сделали, как принято во многих странах - праздник, связанный с декларированием своей самости.

      На самом деле, Ваша боль совершенно понятна, проблемы тоже. Не дай бог жить (или родиться) во время перемен - есть поговорка у тех же китайцев. Тяжело, и очень много проблем. Но надо жить дальше.

  • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 16 июня 2010 в 22:42 отредактирован 17 июня 2010 в 17:48

    да, Люба, именно такие дома.

    Дописываю. В первую очередь Тамаре.

    Тамара, я попробую ответить по пунктам. Даже не возражать буду, а попробуем посмотреть шире на мир.

    По первому пункту – все правильно. Начались крупные межнациональные проблемы, и без России их решить (было) трудно. Но Россия (тогда – РСФСР) уже не захотела быть девочкой для битья. Вспомните, кажется 1989 или 1990 годы – разгон демонстрации в Тбилиси («саперные лопатки» и прочее). Дальше – скандал, обвинения Горбачева в том, что злодей. И сколько это могло продолжаться? Если бы РСФСР не приняла декларацию, она была бы обязана участвовать во всех конфликтах. А сколько их было за 20 лет? Даже не вспомнить, и все кровавые донельзя.

    Дальше. Посмотрите на благополучную Европу. Вы пишете о сепаратизме и терактах. Великобритания – бесконечные беспорядки в Ирландии (как положено – со взрывами и убийствами). Причина – религиозная нетерпимость. Испания – постоянные теракты басков. Причина – сепаратистские тенденции. А то, что произошло на днях в Бельгии, благополучнейшей стране? Требования разделить страну (валлонцы и фламандцы). Чего делят – того нам не понять.

    В замечательной Канаде периодически выступают квебекцы (франкоговорящая Канада с центром в Монреале) с требованием большей автономии. А вроде очень благополучная страна с полной терпимостью ко всему. А знаете, кто там глава государства? Генерал-губернатор. Сейчас – чернокожая монреалка, до нее – и вовсе китаянка (этнической группы хакка). Вот такие пироги. ))


    Так что мир давно неспокойный. Он и спокойным никогда не был.

  • Комментарий скрыт
    • Комментарий скрыт
      • Дарья Гончар, когда заключается соглашение о поставках газа, оговаривается множество вопросов, в том числе и соблюдение конкретных условий. О чем договаривались Медведев и Лукашенко, сие нам не известно. По всей видимости не выполнение Лукашенко каких-то условий и позволило Медведеву заявить о газовом долге.
        "будет руководить как в Советском Союзе руководили"- а вот и ключик. Всегда можно найти внешнего врага и все свалить на него. Снижение поставок газа в Белоруссию приведет к снижению поставок в Европу. По русски говоря, газ будут воровать, а Европе наплевать на разногласия России и Белоруссии, контракт есть контракт. Вот и метод шантажа.
        Белоруссия умудрилась поругаться с Украиной из-за поставок Украинской электроэнергии в страны Балтии. Основательно грели руки в ущерб Украинским компаниям. Интернет представляет возможность узнать жизнь страны не по липовым отчетам в духе советского времени.
        "Проехать и полюбоваться - это одно дело. Другое дело - жить в этой стране и знать проблему на понаслышке"

        "Подумала-подумала, а ведь мы скоро все рванем в сёла. Вынуждены будем развести огороды,свинок с курочками завести, чтоб с голоду не попухнуть. Вот вам и сельское хозяйство."

        "А я на рынок сходил. Нечего выбрать. Все покоцанное, жутковатого вида. Только огурцы нормально выглядят. редис весь полугнилой. Яблоки скукоженные. Капуста молодая дорогая и потрепанная, будто ею в футбол играли. Материться хочется."

        А почему Россия должна дотировать убыточное государственное сельское хозяйство и государственную промышленность Белоруссии за счет собственной экономики? У нас своих проблем хватает

        Оценка статьи: 5

      • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 июня 2010 в 02:12 отредактирован 17 июня 2010 в 02:13

        Дарья, картинка не прикрепилась у Вас.

        Я не отвечаю за ценообразование, не работаю в нефтянке и не сижу на вентиле. И прокомментировать ситуацию с ценообразованием на поступающий в Беларусь газ никак не могу.

        По поводу конфликтов - зрели давно. Кстати, Россия не первая приняла декларацию, первыми приняли, кажется, Эстония и Грузия. Другие республики также заявили о намерениях, так что выбора по сути и не было. Еще раз: декларация не была выходом из Союза, это уже более поздние события.

        А та резня, которая периодически вспыхивает на окраинах бывшего Союза, - да множество причин. Хотя нормальному человеку трудно понять тот уровень озлобления и кровожадности, который при этом проявляется.

        Нет у меня толком ответа на Ваш вопрос, Дарья.

        • В 1989 г. была по делам службы в Киргизии. Местное начальство все сетовало, что киргизы - народ спокойный и понимающий, а русские воду баламутят, не дают спокойно жить, и чего они лезут со своим мнением, стояли бы себе у своих станков на заводах, мы ж им власть законную обеспечиваем. Так прямо и говорили.

          Оценка статьи: 5

          • Да и я кое-что помню из "той" жизни, Валя. ОТношение к России было скотское, жили чуть ли не беднее всех (была даже закрытая статистика). Причем, это отношение было как с "тех" сторон (республик), так и внутри, от собственной власти.

            Вмешиваться теперь во все эти конфликты....Строго в составе миротворческих сил ООН, хорошо обучив мальчиков и за огромные деньги - и то нужно крепко подумать. Нам драгоценные жизни наших мальчиков нужны. А спасибо им все равно никто не скажет, ни там, где спасать будут, ни здесь. Проверено временем.

            А так да, Россия всю жизнь и во всем виновата. Тоже наслушалась.

    • Комментарий скрыт
      • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 16 июня 2010 в 16:19 отредактирован 16 июня 2010 в 16:20

        По деревням. В следующий раз поеду по трассе Москва-Питер, сделаю снимки. Стыд и позор по главной федеральной трассе. Но деревня не вчера начала умирать. При СССР были крупные богатые совхозы-колхозы, сейчас их уже нет, а было и понятие «неперспективная деревня». О чем, по-Вашему писали еще в СССР писатели-деревенщики? Об умирающей деревне в СССР…А уж если совсем забраться вглубь, отток деревенских жителей в город начался еще при царе-батюшке, усилился во время первой Мировой…При чем здесь декларация?


        Что касается Китая – по моим наблюдениям и разговорам, все не так просто. И сравнивать трудно. Во-первых, единый этнос (небольшие другие племена живут в горах и на островах). Они уже этим – едины. Во-вторых, разделение на богатых и бедных там уже есть (по Шанхаю это особенно видно). Несколько богатейших женщин в мире – из Китая. Кстати, богатые горожане (в деревне по-другому закон работает) вполне могут купить себе право на второго ребенка, но не все хотят, привыкли. ). В третьих, у них древняя культура, которая не позволяет бросать стариков. То есть сын уезжает на заработки, но деньги он шлет родителям исправно. А у нас…Многие старики конкретно брошены, и не вчера это началось. Духовность – она не только в выстаивании церковных служб, а и в отношении к старикам тоже. И здесь декларация не при чем...

        Убегать снова нужно, допишу.

          • Комментарий скрыт
            • Конечно. Село огромное, в нем местных жителей - 26 человек, остальные - московский народ. И один из этих местных сделал музей. Ну, и свою избу отстроил. Картинка - работа художника Александра Калугина - как раз из этого музея.
              Амбару же, наверное, судьба - оказаться в этом музее, одним из выставочных залов. Занятно - крыт шифером поверх дранки)))
              Село - Учма Мышкинского района Ярославской области, музейщик - Василий Гурьевич Смирнов, изначально - лесник. Графическая работа Калугина - "Пугало".

              • Так вот, в империи этому селу была бы верная смерть. Неперспективное - какие перспективы у села в глубинке, в котором три десятка пенсионеров живут? Дороги нет - а зачем она к неперспективному поселению, да еще имеющему в своей биографии связь с ГУЛАГом? А дачникам зачем оно без дороги?
                Дорогу выстроили недавно - когда Василий Гурьевич музей сделал, когда туда поехал народ.

                • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 июня 2010 в 17:47 отредактирован 17 июня 2010 в 17:47

                  Люба, к сожалению, на всю разруху никаких Василиев Гурьевичей не хватит. Это - уникум, конечно.


                  А деревня в Центральной России продолжает умирать (не знаю, как на севере и на юге - думаю, лучше. Не знаю, как дела в сибирских селах. Отвечаю за то, что вижу). Но умирает она лет 100 или больше, и никакая независимость-зависимость здесь не при чем.

    • Евгений Попов, а Вы к кому обращаетесь?
      Я никому не рассказывала, что стало хорошо жить. Я предлагала найти хорошие слова для праздника, и они у многих нашлись.

      Еще я предлагала не отправлять наших мальчиков гасить новые жуткие кровавые этнические конфликты, как кто-то здесь брал на слабо. Разнимать киргизов и узбеков, не увещевать - стрелять, а потом быть обвиненными в военных преступлениях.

      А такие картинки Вы и в центральной России увидите вдоволь.

  • Комментарий скрыт
  • Галя Константинова, о нелепости этого "праздника" говорит хотя бы то, что его трижды переименовывали.

    Лично для меня это день траура и проклятия предателям, бросившим свой многострадальный народ в новую пучину трагедии и испытаний.

    У реформаторов был выбор, но почему-то они выбрали именно "дикий" капитализм, который внук героя гражданской войны почему-то назвал "шоковой терапией". Видимо, были и другие виды терапии (сравни Китай), но взбесившемуся от безвластия правящему классу выгоднее было именно это.

    И пока мы все сами не возьмём свою судьбу в свои руки, это будет продолжаться.

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 14 июня 2010 в 18:58 отредактирован 14 июня 2010 в 18:58

      Богдан С. Петров, поскольку Вы обращаетесь именно ко мне, я Вам отвечу.

      О "лепости" или нелепости большинства праздников можно, конечно, говорить, а можно оставить эту тему как беспредметную. Многие праздники - это условность и договоренность, так и слава Богу, что доворенность меж людьми может быть достигнута.

      Здесь речь о новом государственном празднике, Вы пишете больше об экономике. Это - не одно и то же.

      Вы понимаете, если бы Россия не приняла бы документ о суверенитете, а все остальные республики приняли бы свои (а это бы рано или поздно случилось), что было бы? РСФСР как часть несуществующего государства (Союза) и ничего более? ВСпомните Югорславию - такой сценарий привел там к большой войне.

      Не декларация о суверенитете погубила СССР, а длительное время развивавшиеся мощные центробежные тенденции. А глубинные причины коренятся еще в той модели госустройства, которая была избрана в 20-ых годах 20 века. Вместо губерний и автономий Российской империи - республики, де юре имеющие право выхода, вместо унитарного государства - федерация с элементами конфедерации (Украина и Беларусь были членами ООН еще в советское время).

      Никто не говорит, что было очень всем хорошо, что не было допущено никаких ошибок. Случилось так, как случилось. Наверное, могло быть и лучше. Но, возможно, могло быть и хуже.

      Россия сохранилась, у нее есть свой праздник. Отношение к нему пока разное, это естественно, - вот и все, что я хотела сказать.

      • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 14 июня 2010 в 19:49 отредактирован 14 июня 2010 в 19:50

        Богдан С. Петров, вспомнила по поводу чуднЫх (с нашей точки зрения) праздников. Вот 4 мая этого года в Италии были большие торжества - 140 летие присоединения Рима к Италии (если я сейчас все правильно помню с цифрами). Вот вдуматься только....(почему не Парижа ко Франции и так далее). НЕт, абсолютно осмысленный праздник. Столица к стране присоединилась - такой вот праздник. Такова история Италии.

        Понимаю, что когда присоединяются, всегда приятнее, чем когда разъединяются. Но высока вероятность того, что кто-то эти 140 лет назад был сильно против. И аргументы у него были.

  • (Вот ведь и не уедешь толком).

    По крайней мере, понятно, что праздник этот продолжает пока разъединять людей, это видно по комментариям. Будем надеяться, что когда-нибудь он будет объединять. Так с праздниками часто бывает, если повод создания приходится на тяжелую эпоху.

    Спасибо большое всем за отклики.

    • Галя Константинова, читать дальше →

      Оценка статьи: 5

  • У каждого свой личный взгляд на прошлое и настоящее. Ну и пусть у каждого будет свое мнение. А статья хорошая.

    Оценка статьи: 5

  • Без души, без мысли, да и тема так себе.

  • Комментарий скрыт
    • Тамара Денисова, спасибо за поддержку,мы земляки я из Кокчетава,ушёл в 62 году в армию, и 30 лет защищал нашу общую Родину СССР.Такое случилось совпадение,я уволился из армии, страна распалась.Некоторые господа,на нашем форуме" считают,то такие люди как я пристроились к кормушке, поэтому жалеем о распаде страны.Что я им могу сказать в ответ, я бы поменял мою"кормушку" на тихую жизнь, но я не так воспитывался, и у меня другие ценности, это современное сорокалетнее потеряное поколение плывёт по жизни без руля и ветрил.

      • Александр Бабич, "это современное сорокалетнее потеряное поколение плывёт по жизни без руля и ветрил. " вот это сорокалетнее поколение успешно трудится и не "скулит" о безвозвратно потерянном времени.

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Абрамов, Что оно создало за 20 лет, чем может гордится Россия?Назовите.

          • Александр Бабич, Зачем обращатся к Кеннеди, у нас песня была в Советском Союзе:Раньше думай о Родине, а потом , осебе.Или слшишком задемократились по американски.Так чем вы можете гордится, ответа нет.Вот такие ваши идеалы:колбаса да собственное лечебное кресло.Больше не пишите мне, идеалы ваши на фото, что я разместил.
            ,

          • Александр Бабич, Кеннеди сказал "Не спрашивай, что твоя страна сделал для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны"
            Я лечил и лечу людей, лечу платно и получаю за это деньги и деньги нормальные. Это моя специальность- лечить.
            Я получил то, что избавился от унизительных очередей, купить могу то, что позволяют возможности, а не мечтать, читаю то, что мне нравится, а не то, что мне указывают, смотрю то, что меня привлекает, а не сказки: свободно пользуюсь Интернетом и т.д и т.п и терпеть не могу анонимов.

            Оценка статьи: 5

        • Комментарий скрыт
          • Тамара Денисова, вот Вы и вещаете, как типичный представитель бывшего советского общества. Главное для Вас это "потребительское мерило". Живущему всю жизнь за "колючей проволокой, в колонии" свободная жизнь кажется страшной. Как было - бросили объедки с барского стола и довольны, можно и ручки облобызать, восславить родную КПСС. Тут тебе и рекомендованный список для чтения и фильмы -сказки и фильмы обличения "развенчивающие загнивающий капитализм (только не сгнивал ни как)". Благодать. Халявное обучение, халявное лечение Прекрасссно! А то, что Россия становится самостоятельным государством начхать. Жить стало хуже. Вот хуже и стало тем, кто привык к халявной жизни.
            Если рассматривать Россию, как бывшую империю, утратившую свое могущество, то и отношение к празднику, к суверенитету страны будет негативным - как к акту самороспуска ослабевшей, но от того не менее родной и почитаемой империи. А если говорить о новом национальном государстве, то суверенитет воспринимается позитивно или с надеждой на лучшее. Старшее поколение обращено в прошлое, а ведь есть и молодежь - устремленная в будущее. И новую страну будет создавать новое поколение. Для него день России если уже не наступил, то обязательно наступит.
            Создание новой страны не одномоментный процесс. Объявили независимость и наступило всеобщее благоденствие? Не так не бывает.

            Оценка статьи: 5

            • Комментарий скрыт
              • Тамара Денисова, я не знаю ни вашего возраста, ни где Вы живете. Для человека 40-50 годов одно, для 60-90- годов другое. Мне трудно с Вами говорить. Эти темы не один раз обсуждались и ходить по кругу надоело. Насчет "Декларации о суверенитете РСФСР" Внимательно ее почитайте и сравните с Конституцией СССР 77 года.

                "Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
                Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории.
                Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую Конституции СССР и учитывающую особенности республики."
                Принятая "Декларация о суверенитете" законодательно закрепила в РСФСР положения Конституции СССР.

                Оценка статьи: 5

                • Комментарий скрыт
                  • Тамара Денисова, "С народом всегда трудно говорить,"
                    Не надо отождествлять себя с народом. Если Вы бывшая рабочая(ий), врач, или учитель(ница), то Вы должны знать, что потеряли и, что приобрели.
                    Если Вы бывший чиновник(ца), то тут разговор другой.
                    Если Вы не жили в те времена, то разговор особый.
                    Если Вы пользуетесь Интернетом и высказываете недовольство властью, то Вас бы в те времена. Это ли не маленькая часть, что приобрели.

                    Оценка статьи: 5

                    • Комментарий скрыт
                      • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 16 июня 2010 в 19:22 отредактирован 16 июня 2010 в 19:23

                        Тамара Денисова, меня всегда умиляет слово "бесплатно". Бесплатное образование, бесплатная медицина, что там еще?
                        Это внушенный самообман. За все Вы платили, только по другой линии. Вы получали меньшую зарплату за свой труд, Вы платили подоходный налог, Вы покупали товары по искусственно завышенным ценам (к примеру себестоимость автомобиля ВАЗ около 800 руб была, а продавали по 6-8 тысяч) и так далее. Денег хватала на минимальную оплату врачам, учителям. Появился источник - нефть, по одной трубе гнали на продажу, по канализационным трубам сливалось т.к. в основном шло на закупку продовольствия, в стране не хватает молока, мяса, зерна. Вы забыли? Главное слово в СССР "достать", не купить, а достать. Ты имеешь вес среди знакомых, если у тебя в друзьях рубщик мяса, или продавец в магазине. Все это забылось.
                        Взяточники, воры пришли из той эпохи, на пустом месте они не родились, просто все это не афишировалось. Когда Гуров, специалист по преступности представил доклад об организованной преступности в Политбюро, его уволили т.к. организованной преступности в СССР быть не могло.
                        Каста небожителей, для которых спецбуфеты, спецбольницы, спецсекции в магазинах. Забыли о них?
                        Они были неподсудны, их перемещали по горизонтали до ухода на персональную пенсию. Вот от этого мы ушли, но шлейф с прошлых времен еще тянется за нами.

                        Оценка статьи: 5

                  • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 15 июня 2010 в 19:34 отредактирован 15 июня 2010 в 19:37

                    Тамара, можно я на секунду встряну в ваш с Игорем диалог?


                    А что слабо Независимым остановить безобразия в Киргизии? или других местах

                    Да, слабо. Не Россия начала кровавые этнические конфликты. НЕ Россия. Это, как я понимаю, одна из причин того, что декларация приветствовалась всеми. Прекращать подобный ужас - дело правительства той страны, где это происходит, в конце концов, ООН.


                    И Вы еще немного смешиваете разные вещи в одну кучу: декларацию, шоковую терапию, особенности местной жизни и так далее.

                    Здесь ниже Богдан Петров предлагал "китайскую модель" реформ. Однако, Китай - мононациональная страна. Почти 100 % - ханьцы (точнее посмотрела - 92 %), понимаете? Им в некотором смысле легче.

                    Я понимаю, о каких проблемах Вы говорите, но такие же проблемы есть везде. В России тоже, а что Вы думали? Что здесь как сыр в масле все катаются? Но и идеализировать СССР все же не стОит - проблемы как раз оттуда.

                    • Комментарий скрыт
                      • Комментарий скрыт
                        • Комментарий скрыт
  • Статья - хороша, а "праздник" - не праздник. Если бы не сообщали в СМИ, то не вспомнил бы.

    Оценка статьи: 5

  • Галя Константинова,
    Прекрасный "разбор полётов"! Пять

    Оценка статьи: 5

  • Анатолий Ермилин,плаваете вы, батенька,на исторических просторах нашей Родины.Все либерасты в один голос кричат, сама ,наша страна, под названием СССР развалилась, столетиями стояла, а потом в одночасье взяла и развалилась. Скажите мне честно, вы думали, что наша страна может развалится?Только честно, уверен, вы никогда не думали об этом, и вообще таких предпосылок не было, так зачем наводить тень на плетень.В том и беда нашего народа, что он думал, советская власть дана от бога, и сносу ей не будет.Гобачёв и Ко, затевая перестройку, тоже об этом не думали.Это впоследствии, плутократия провернула тихий переворот, под названием "путч",думаю что это такое вам известно.

  • Хороший вопрос вынесен в заглавие статьи. Объявление Ельциным независимости России, которой никто до сих пор не может понять ( от кого независимость?), было одним из эпизодов борьбы Ельцина за самый высокий пост в стране. Не мог он стать президентом СССР, так станет хоть президентом независимой России. А что развалится великая держава, на создание которой ушло 800 лет трудов русского народа, его князей и царей, так наплевать, главное - его амбиции.
    Просто удивительно, что в России всё ещё празднуют эту идиотскую дату, что говорит о преемственности власти Ельцин - Путин, одного поля ягоды, просто Путин чуток покультурнее законченного пьяницы Ельцина.

    • Комментарий скрыт
      • Анатолий Ермилин, действительно туго, особенно с пониманием Вашего ответа. Но попробую ответить на Ваш комментарий по порядку.
        1. Как это "от всех"? Она же была главной республикой в СССР, на её территории находилась столица страны и вдруг она объявляет себя независимой - что-то похожее на отречение монарха от престола.
        2. Про царя-батюшку я вообще-то ничего не писал, но многие историки говорят, что орден "Октябрьской революции" за №1 следовало бы вручить Николаю II. Своим упрямством, непониманием значения проиходящих событий он сделал для революции больше, чем все революционеры вместе взятые.
        3. Про Горбачёва не думаю, что он принимал участие в развале СССР, будучи его президентом, а вот Ельцин сделал всё возможное. Объявление независимости России ни к чему особенному не привело - она по-прежнему подчинялась союзному руководству. Но Ельцин продолжил своё грязное дело, благо националисты всех мастей теперь кивали на Россию - она мол, первая вышла из состава СССР. А вскоре подвернулся путч, а за ним и сговор в Беловежской пуще, всё тем же Ельциным организованный. Там в России продолжают в том же духе - и скоро Москва окажется центром московского княжества. По крайней мере, именно такую судьбу предрекают России западные политологи.
        4. В истории не принято сослагательное наклонение. Может было бы и то что Вы пишете, а может "империя" вообще не развалилась бы.
        5 С Ельциным я не пил, но по телевизору видел и слышал, как он свалился с моста в реку, как дирижировал немецким военным оркестром, как проспал встречу в Исландии и т. д и т. п.
        6 Я как раз и высказываю свои мысли. Один Вы поняли это как "вещание от имени всего народа".

  • Гал, хорошо написала. Наверное, это было нелегко.

    Оценка статьи: 5

  • Галя, с праздником! Очень хорошо написано.

    Оценка статьи: 5

  • 12 июня Государственный праздник России

    Россию конечно нужно было реформировать, но вся её беда в том, что реформаторы попались ни к чёрту негодные.Посмотрите внимательно на эти 2 лица:Ельцина и Горбачёва.Жажда власти низвела их в положение Иуд, особенно Горбачёва.Про пьяницу Ельцина, и говорить особенно не хочется, только в России, с её отношением к пьяницам,пьян да умён, два угодья в нём, мог появится у руля государства человек, подобный Ельцину.Если говорить коротко,потомки, ещё долго будут плеватся при упоминании этих фамилий.

    • ...потомки, ещё долго будут плеватся Что характерно, все время находятся люди, которые предпочитают свое личное мнение преподносить как мнение народное; свое отношение к неким личностям выдавать как общепринятое; свои сегодняшние суждения выносить в качестве суда потомков.

    • Александр Бабич, давайте будем корректными, и по отношению к ныне живущим, и по отношению к ушедшим.

      Равалить то, что не готово развалиться - невозможно. Попробуйте чего-нибудь крепкое развалить

      А отношение к происшедшему у общества, конечно, диаметрально противоположное. Нет единого мнения, но праздник есть, и пусть будет. С праздником Вас!

  • Комментарий скрыт
    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 12 июня 2010 в 11:28 отредактирован 12 июня 2010 в 11:32

      Анатолий Ермилин, согласна, что ситуация была уже такова, что "ослабление гаек" так или иначе произошло бы, но преуменьшать роль тех, кто это сделал, не стала бы.


      ВЫ з наете, мне кажется, что российский чиновник при любой власти таков, какой есть (вспомним хотя бы русскую литературу). Это вне времени и вне политики. Так что аллергией все мы и навсегда обеспечены, тем более, что писать письма на самый верх не приучены.

      Да, удивительно, но фермерство существует, хотя в центральной России - их (фермеров), честно говоря, практически не осталось.


      Но мы живы, и будем жить. Никаких вопросов.

      С проаздником Вас и спасибо за отклик.