Константин Рыбаков Мастер

Stihi.ru. Быть или не быть?

Вот, поди ж ты: при том что в молодости я не только не писал, но и не читал стихов, запомнил на всю жизнь один случай, связанный с миром поэзии.

В самом начале перестройки, году в 1985 — максимум в 1986 по телевидению шла передача в прямом эфире, одна из первых. (До перестройки любая, даже самая безобидная передача вроде «Утренней почты» или «В мире животных» шла только в записи, после неоднократной цензуры и редактирования.)

И вот, в прямом эфире, идущем с московского завода «Серп и Молот», выступал поэт. Нет, не так: выступал Поэт! Он с чувством читал что-то о русских берёзках, о роли КПСС в росте берёзок и самосознания… Я не помню ни имени-фамилии этого поэта (ну, пусть будет хоть Николай Николаевич), ни его стихов. Скорее всего, он был членом Союза Писателей, и стихи его были строго выверены, вымерены, отшлифованы в полном соответствии с технологией стихосложения. Да что говорить:

…он был — Поэт, с огромной буквы!
Вещал о домнах и о брюкве,
что зеленеет на полях,
о дисциплине в лагерях;
и, подвывая ежестрочно
о пятилетках, что досрочно
отрапортованы стране —
собой доволен был вполне.

Один из слушателей, молодой рабочий, устав от официоза, спросил:
 — Николай Николаич, а для кого Вы пишете?
Поэт не растерялся (молодец!), встал в позу нерукотворного памятника и изрёк:
 — Как для кого?! Для народа!
 — Ну, вот я простой человек, из народа, — я не понимаю Ваших стихов.
 — Значит, Вы не понимаете народа! — ответил Поэт…

А народ у нас стихи любит. Только если случается перекос в «официальной» литературе и не находит она понимания у людей — люди начинают писать сами. Частушки, куплеты и прочий самиздат. После той передачи прошло четверть века. Поменялись приоритеты, но перекос не исчез. Даже напротив, усугубился, о чём косвенно свидетельствует возросшее количество пишущих.

Талантов в нашей стране, как известно, хватает, особенно непризнанных. Все они занимаются нужным делом: физики музыку лабают, лирики вагоны разгружают, гуманитарии гайки крутят, технари на рынке торгуют. И очень многие из лабающих, разгружающих, крутящих и торгующих — пишут. Реже берутся за прозу, чаще за стихи, публикуя произведения на многочисленных литературных сайтах.

Только на одном сайте stihi.ru зарегистрировано без малого 300 000 авторов. Пандемия. И маститые искусствоведы всполошились: если каждый, не имеющий литературного образования, писать будет — Большой Литературе конец! В одной из июньских программ «Культурная революция» известные писатели, критики и прочие филологи взахлёб обсуждали, как поставить заслон безудержной графомании: литература — дело избранных! Упоминали и stihi.ru как «помойку поэзии».

Лет десять назад на этом сайте появилась и моя страничка. С неё началось моё серьёзное отношение к поэзии, к её классикам, да и к слову как таковому: теперь я с удовольствием читаю стихи старых и новых поэтов, иногда пишу сам. Возможно, мне просто повезло: угадать среди огромного количества интересного автора сложнее, чем выиграть в лотерею. Но первый, с кем довелось познакомиться на сайте — Михаил Сопин (http://www.stihi.ru/avtor/sopin). Человек, прошедший сталинские лагеря, не имевший права переписки — а стало быть, и бумаги с карандашом — долгое время писал только в уме. Видимо, поэтому его стихи отточены, словно бритва:

Убит. Закопан. Укрощен.
За столько лет —
Какой по счету?
Кричу в зенит:
«Иди ты к чорту!»
О чем тут говорить,
О чем…
Кто я?
Непроходная пешка.
Скулю не дедам, не отцам:
Любовь Отчизны к мертвецам —
Над жизнью
Дикая насмешка.
В долгоржавеющем краю
Твое величие, Россия,
Безропотно осознаю
В своем бесправьи и бессильи.

Во время оттепели конца пятидесятых Михаил Сопин публиковался во многих журналах, но потом о нём забыли. Незаслуженно. Но он продолжал писать — «до последнего патрона». Так же, как держался до последнего патрона солдат-афганец в стихотворении «У меня всё норма…» автора, публикующегося под именем Геворк (http://www.stihi.ru/avtor/katvel):

У меня все нормально,
нормально,
нормально…
Под рукой автомат — вороненою сталью,
за спиною —
скала
неприступной стеною.
Все нормально, нормально, нормально со мною…
Ну, а то,
что в груди
непрестанно клокочет,
так ведь это, наверно, закончится к ночи.
А вобще — все нормально,
нормально,
нормально…
Правда, трудно дышать, будто воздух — хрустальный.
Но зато уж
от духов
не будет подвоха —
я их всех положил. Согласитесь, неплохо…
Что-то реже
становятся
сердца удары.
Впрочем, может, успеют еще санитары.
Я записку засуну в нагрудный карман.
У меня все нормально.
Нормально.
Норма…

История, рассказанная нормальным, живым русским языком. Без идеологического пафоса и завываний. Без официоза. Почти как в Серебряный век российской поэзии, сто лет назад, когда гремели Северянин, Блок, Ахматова, Бальмонт. Пусть недолог был тот век, по мнению специалистов от литературы, но не закончился он с уходом Есенина и Маяковского. Потому что стихи, как и люди, живут до тех пор, пока их помнят. Живут и продолжаются:

Так у нас повелось:
Красить стены не краской, а дрянью,
Освещать этажи, экономя на всём, переносками.
Век двадцатый пришёл. Над страною звенел Северянин.
Было время надежд. Над страною гремел Маяковский.

Королева играла, лишь то, что умела, — Шопена.
Ну, какие «Шопены», когда в моде Григ и Россини?
Над стихами вздыхали Марии, Татьяны, Елены:
Было время любви, шёл «Серебряный Век» по России.

Королева играла на флейте из труб водосточных.
Ананасы в шампанском как повод жестоких запоев.
И писали стихи. И читали стихи днём и ночью.
И смотрели портреты в упор с васильковых обоев.

Непролазная грязь. Очень плохо прокрашены стены.
Непроглядная темень. Ноктюрн. На губах вкус металла.
И всего один шаг от любви и надежд до измены.
Шёл «Серебряный Век»…
Слишком мало он шёл.
Слишком мало…

(Михаил Минаичев, www.stihi.ru/avtor/pavlovis)

Разумеется, если брать соотношение между плохими, никакими и хорошими стихами на сайте — вряд ли оно будет в пользу последних. Но как может человек отличить плохое от лучшего? Только сравнивая. Сравнили «Жигули» с «Тойотой» — выбрали «Тойоту». Сравнили землянку с рубленым домом — переехали в терем. Сравнили Пупкина с Аксёновым — читаем и чтим Аксёнова. Естественный отбор.

Согласитесь, не может на голом камне вырасти ни черешня, ни капуста: им слой плодородной, окультуренной земли нужен. Гумус. И «гомо графоманус» для литературы — тот же гумус. Ведь даже если родится новое «наше всё» — будь оно трижды гениально — оно, не имея возможности сравнивать, то есть, не имея базы для самообразования и совершенствования, вряд ли напишет (нарисует, построит, сочинит) что-то, чем смогут гордиться поколения потомков.

Нет сравнения — нет и роста мастерства: ни одному делу невозможно научить, используя голую теорию. Можно только научиться, набивая шишки и набираясь опыта. Так что пусть прирастает сайт stihi.ru авторами, и когда-нибудь количество перейдёт в качество. Если, конечно, авторы будут относиться к собственному стихосложению, как Андрей Широглазов (http://www.stihi.ru/avtor/shir):

Стихи — не «ru»,
Не надо поутру
Их из себя вымучивать устало
И превращать Поэзию в игру,
И свой талант переводить на баллы.

Стихи в миру,
Как ивы на ветру,
Оплакивают русское крушенье…
А то что дальше в строчке — «точка», «ru» —
К России не имеет отношенья.

Обновлено 18.07.2010
Статья размещена на сайте 30.06.2010

Комментарии (6):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Здравствуйте, Константин!
    Вставлю свои посильные "пять копеек"
    Статья может и правильная, и умная, и все такое...
    А только когда читаю подобные вещи, сразу вспоминаю стаааарый анекдот: идет посадка в самолет; стюардесса оглашает: - умные - направо, красивые - налево! Обезьяна возмущенно: - ну вот, а мне что, разорваться, что ли???!!!
    Так вот как быть-то? И судьи кто?
    Кто вправе судить - графоман ты или нет?
    Да и что входит в понятие "графоман"?
    И кстати, Вы сами себя куда сопровадите - напаво или налево?;)

    PS: Почту за честь встретить Вас у себя на Стихи.ру...
    И это самая настоящая правда! Правдее не бывает...

    С теплом, подмигивая лукаво, Троянка;)

    Оценка статьи: 5

  • Константин Рыбаков, со стихи.ру знаком не понаслышке. Как и Вы, в свое время, публиковался там.
    Если по существу: из 300 тыс. смело вычитайте половину. Это "пустышки". Из оставшихся - еще приблизительно половину. Это "мимо прошедшие", оставив пару-тройку своих творений. И так далее. Останется совсем немного.
    И из правил и закономерностей, которые Вы вывели, имеется много исключений: пишущие за баллы и "яростно общающиеся" - не обязательно выхолощенные стихописцы, "пишущие поутру", "крепко опохмелясь". А среди искренних и чистых хватает явных любителей.
    При всей верности тезисов, я как раз против того, чтобы за меня кто-то определял: это графомания, а это истинная поэзия. Нет, уж. Позвольте самому. Стольких "истиных" поэтов я знал, что, поверьте, порой, лучше быть неотесанным поленом, нежели лакированной ножкой литературного стола.
    И поэзия - не бег на сто метров. Кто быстрее пробежал - тот и лучше. Здесь сравнивать очень сложно, а порой и невозможно.

  • Костя, я не думаю, что такое количество зарегистрированных стихотворцев - плохой знак. Пусть люди пишут пусть даже плохие стихи, лишь бы не читали Акунина и Донцову. А если слово дыбится рифмой, значит есть еще порох духовный в пороховницах. Народ от мычания переходит к словотворению. Ты же заметь - самые примитивные формы словесности всегда рифмовались в фольклоре для простоты бесписьменного запоминания. Таково при Баянах было былинных. И таковое мы сейчас наблюдаем - дай бог ему здоровья: пусть нелепо рифмуют, лишь бы пальцовками не разговаривали. Отсеется все слабое, наносное - время профильтрует плевелы и семена. А ты хорошо про поэтов написал - даже имен таких не ведала. Тебе успехов: горчинку слышу, а ты гони ее. Спасибо еще раз за любовь к поэзии - сейчас мало кто так искренне, так нежно...

    Оценка статьи: 5

  • 5!

    Какая замечательная, продуманная, можно сказать, выстраданная, статья! Творческой Удачи, тебе, Константин!

    Оценка статьи: 5