В Европе уже два с лишним года лилась кровь, а в заокеанской Америке (это надо признать) народ жил припеваючи и совершенно не горел желанием воевать за чужие интересы. Более того, махровым цветом расцветал американский фашизм — 40% белых коренных американцев имели немецкие корни, благополучно укоренившиеся на благодатной почве расизма и антисемитизма Нового Света. Выскажу суждение мало известное и неприятное приличной публике — именно еврейским гангстерским бандам мы обязаны разгромом американского фашизма — из песни слов не выкинешь. Как невозможно отрицать, что ни народ, ни правительство США не стремились ввязаться в европейскую мясорубку.
И вот случился Перл Харбор: Япония нанесла внезапный удар по военной базе тихоокеанского флота на Оаху, Гавайи. Давайте спросим: а почему? И ответ будет: made in China.
Где США и где Япония? А на тропу войны они вступили еще в 30-е годы. Яблоком раздора был Китай. В 1931 году Япония захватила и оккупировала китайскую Маньчжурию. В 1937 Япония начинает долгоиграющую безуспешную кампанию по захвату остальных территорий Китая — США ввязываются в противостояние по полной программе. В 1940 году Япония становится союзником фашистской Германии, а в 1941 захватывает всю Индонезию. Но вот тут стоп: у США есть свои экономические и политические интересы на Востоке. Этого нельзя позволить.
Что делают США: у широко шагающей Японии природных ресурсов — пшик. США вводят эмбарго, в особенности на поставку нефти и нефтепродуктов. Плохой хороший шаг: Япония знает, что эмбарго — топливная кома страны. Ей не остается ничего другого кроме экспансии в топливно богатые страны юго-восточной Азии, даже ценой полномасштабной войны с США. Тут уж или самурай, или пропал.
Да вот проблема — кляпом в японской глотке торчит штатовский тихоокеанский флот в Жемчужной бухте на Гавайях. Адмирал флота Японии Исороку Ямамото разрабатывает секретный план массированного внезапного нападения на основную базу тихоокеанского флота США. С весны 1941 года начинаются усиленные совместные тактические учения по взаимодействию авиации и флота, и уже в октябре 1941 года план Ямамото утверждают к действию под началом вице-адмирала Чуичи Нагумо: операцию разворачивают на шести мощных авианосцах с придачей 24 боевых кораблей поддержки. Особая группа субмарин выделяется для уничтожения тех кораблей противника, которые ускользнули бы от удара с авианосцев.
26 ноября из отдаленной бухты на Курильских островах японская армада берет тайный курс через северную Пасифику, избегая обычных судоходных маршрутов, на Гавайи, и уже на рассвете 7 декабря концентрирует свой флот в 200 милях от острова Оаху.
Бог действительно хранил Америку в это утро: ни одного авианосца в доках Жемчужной бухты 7 декабря не оказалось — авианосец «Энтерпрайс» под флагом адмирала Вильяма Хэлси выполнял миссию доставки боевых самолетов на остров Вейк, авианосец «Лексингтон» под флагом адмирала Ньютона передислоцировал 25 бомбардировщиков на остров Мидвей, а авианосец «Саратога» вышел в ночь на Западное побережье для профилактики и ремонта. Японцы не знали о таком повороте событий.
По шестой склянке на рассвете 6 японских авианосцев выстрелили первой волной из 181 тяжелых бомбардировщиков с горизонтальными, торпедными и донными бомбами. Волну усиливали приданные истребители.
Когда японская авиация достигла целей к восьми утра, она нанесла одновременный удар как по наземным авиабазам, так и по стоящим на якорях в бухте боевым кораблям. Цель японской авиации была не дать самолетам американцев даже взлететь в воздух для отражения атак.
Из 90 кораблей в бухте Перл Харбор им нужно было вывести из строя восемь основных боевых судов, которые по ватерлинию были загружены бомбами и торпедами. От взрывов этих кораблей-арсеналов в пламени погибали другие боевые суда. Через тридцать минут после первой атаки вторая волна из 170 бомбардировщиков добивала запертый в бухте американский флот. К 10 утра все было закончено. Меньше чем за 2 часа японцы уничтожили 21 боевой корабль, 188 истребителей, 159 самолетов были повреждены. Большинство из них было уничтожено до того, как они успели подняться в воздух.
Потери японцев были незначительными — всего 10% боевых машин не вернулись на матки-авианосцы.
Однако японцам не удалось главное — уничтожить авианосцы США и отбомбиться на наземные укрепления военно-морской базы Перл Харбор, которая впоследствии, после незначительного ремонта, сослужила добрую службу во Второй мировой войне. Более того, американцам удалось поднять затопленные суда и в короткое время восстановить их боеспособность. Окончательно было потеряно всего три судна: «Аризона», «Оклахома В-37» и «Юта АG-16».
Но самым главным поражением японцев в атаке на Перл Харбор явилось то, что Япония достигла как раз обратного тактического результата: разделенная надвое по вопросу вступления в войну, Америка объединилась в едином порыве вступить всей мощью во Вторую мировую войну и выиграть ее со своими союзниками.
Так день 7 декабря остался в истории страны не как день национального позора и поражения, а как день, положивший начало победной войны и воинской славы американских вооруженных сил, громивших фашистскую Германию и ее союзников в самой кровавой войне в истории человечества.
Бог действительно хранил Америку в это утро: ни одного авианосца в доках Жемчужной бухты 7 декабря не оказалось -- это не Бог, это те, кто спровоцировал Японию на нападение, кто все время внимательно отслеживал подготовку (читая японские морские коды), кто старательно проимитировал незнание руководства США о скором нападении Японии на Пирл-Харбор, напрямую НЕ ДАВ американским шифровальщикам сообщить руководству США о скором нападении.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Еще одна загадка Перл Харбора. Почему Ямомото не высадился на Гавайские острова и почему японцы их не оккупировали? На Гавайских островах были огромные запасы нефти и их захват вынудил бы американский флот уйти к своим берегам, однако Ямомото гонялся за ними по всему Тихому океану.
Одновременно с началом операции на Гавайях был уничтожен британский флот в Сингапуре.
8 декабря японцы уничтожили американские самолеты на Филиппинах. 10 декабря японцы потопили английский линейный корабль "Принс оф Уэллс" и линейный крейсер "Рипалс"; это позволило обезопасить войсковой конвой, направлявшийся для высадки в Малайе.
"В ходе операции по вторжению на Соломоновы острова и Новую Гвинею впервые японское авианосное соединение встретилось с американским. В Коралловом море 3 японским авианосцам противостояли 2 американских. Японцам в боях 7-8 мая удалось потопить «Лексингтон» и повредить «Йорктаун», лишившись всего одного легкого авианосца «Сехо». Они считали сражение в Коралловом море своей победой, однако от высадки на Новой Гвинее в Порт-Морсби пришлось отказаться. Потери опытных летчиков оказались столь велики, что оказалось необходимым обучение резерва. После сражения Ямамото выразил разочарование тем, что японские адмиралы оставили поле боя, не добив противника."
После этого японцы главенствовали в Индийском и Тихом океанах, успешно топили корабли союзников.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Лаура Ли,
выиграл войну тот народ, который меньше народа положил во время войны, лучше живет, удерживает свои победы после войны и ценит тех, кто эти победы стране принес...
Свободный человек выбирает свободное общество...
такие перлы комментариям не подлежат, тока пальцем у виска сочувственно...
зы: Задорнов где-то все-таки прав...
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Лаура Ли, подводя итоги задорновских комментариев имею только сказать товарищам, что выиграл войну тот народ, который меньше народа положил во время войны, лучше живет, удерживает свои победы после войны и ценит тех, кто эти победы стране принес. Похвастайтесь кто чем может. Я послушаю.
0 Ответить
Лаура Ли, обидно, больно, но, увы, точно... Только добавил бы то, что "победить в войне" и "выиграть войну" понятия разные. СССР и союзники победили в войне (вопрос о вкладе в эту победу опустим - а то спор никогда не кончится). А выиграли в результате - США.
"Похвастайтесь кто чем может. Я послушаю."
Как-то не очень звучит.
И хвастаться нам с ВАМИ не чем - как я понимаю, Вы, а значит и Ваши родители, бабушки, дедушки, тоже когда-то были в стане проигравших победителей, а потом просто примкнули к выигравшим победителям.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Савенков, у каждого есть выбор продолжать жить рабом или стать свободным. Свободный человек выбирает свободное общество, а вы выбрали "свобода, оно, конечно лучше. чем несвобода"
0 Ответить
Свободный человек выбирает свободное общество
))
сквозануть из несвободного общества в свободное
и сделать несвободное общество свободным суть 2 большие разницы.
Что то навевается про корабли, крыс и рыбу ищущую где глубже.
зы
Лаура, я уважаю Ваш выбор. Не все готовы положить жизнь на благо некоего общества, упорно не желающего для себя блага, и те, сумевшие создать благоприятные условия для себя и близких себе людей безусловно заслуживают всяческого, в т.ч. моего, уважения.
Но кичиться чужими (на уровне вновьблагоприобретенного Отечества) заслугами имхо моветон.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Кста, про рабов забыл.
у каждого есть выбор продолжать жить рабом или стать свободным.
Это кто - я? раб? я, выживающий в условиях целенаправленных гонений, я, с которого требуют плату за право на труд - я - раб? да вы там охерели в своих америках.
Я - свободный и независимый индивидуум, готовый играть по правилам, имеющий возможность сквозануть и непользующийся ею - не по идейным соображениям, поскольку нечлен ни одной партии, а чиста каприз художника - мне здесь нравится, это моя жизнь, моя работа, моя борьба за право делать эту работу.
Это вы там, на брайтонбич, рабы. Сорвались с цепи и бегом-бегом, и гавкаете с того берега - в недосягаемой безопасности.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, высшая степень морального рабства это толерантность к своим цепям. Это уже стокгольмский синдром, когда цепочки незападло и выживать в кайф. Тебе, Сережа, отвечаю только потому, что считала тебя мужиком, а и ты на гав скатился как баба. Фу, стыдно мне стало за тебя. А ты досягни, нечлен ты мой капризный, а? Как тебе моя перчатка? Хочешь, обсуждай статью, не можешь, покинь блог. Раз ничего по сути статьи вякнуть не смог.
0 Ответить
высшая степень морального рабства это толерантность к своим цепям.
Какие цепи? у каждого, ну или почти у каждого на нашей планете есть техническая возможность сквозануть. Цепи - архаизм.
Раз ничего по сути статьи вякнуть не смог.
По сути статьи я высказался выше, далее поучаствовал в полемиках.
Хочешь, обсуждай статью, не можешь, покинь блог.
))
гонения инакомыслящих? позорище то какое
Оценка статьи: 3
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, thanks
0 Ответить
Ошиблась я - сегодня, 10-го, праздник, Всемирный день футбола.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, точно, ошиблась. Это было недавно, это было вчера!
Вчера был день рождения моей любимой женщины, ну и тот, другой.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Богдан С. Петров, у вас в АНБ свой календарь праздников, сами и развлекайтесь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, "Хочешь, обсуждай статью"
А не хер в своих ответах скатываться в другую сторону.
Просили ответить, получили ответ.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Лаура Ли, рабом я себя не чувствую. И хотел Вам сказать не о выборе "свобода-несвобода", а о том, что лично Вы к народу, выигравшему в войне, имеете весьма посредственное отношение, но с ненавистью топчите историю своего, в недавнем прошлом, народа. А заслуги вновьприобретенного народа (точнее его вооруженных сил) возносите до небес. Повторюсь, Вы хотите казаться святее Папы Римского, то бишь быть большим американцем, чем настоящие американцы.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Савенков, кого это я там потоптала так сильно? В статье хоть слово есть о России? Говорить о ненависти или других моих личных чувствах нелогично - их никто не может знать. Это все догадки. Казаться публике, если публика не не крестится, я могу кем угодно.Хучь мамой римской. Это тоже личное дело публики какие глюки она видит. А вот статья была о неком историческом событии, определившем ход Второй мировой. Все остальное высказываемое здесь потопнанными в обсуждаемой статье отношения не имеет. Как и личная жизнь автора статьи. Читайте Устав молодого ШЖешника. Юпитер, ты рассердился?
0 Ответить
Лаура Ли, дополню об идеологии (комми, фаши, свободное общество и т.п.)
"...продолжать жить рабом или стать свободным..."
Не штамп ли это времен холодной войны, с сероводородным запашком? Не находите, свободолюбивая Вы наша?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Савенков, давайте все-таки считать, что вы закончили обсуждать мемориальную статью о годовщине Перл-Харбора. Личные обстоятельства с Лаурой можете попробовать обговорить в личных сообщениях. В блоге своем же можете высказать о родине и Родине - по выбору, о свободе, которая лучше, чем несвобода и вообще)))
Блог статьи вообще-то - для обсуждения статьи. Даже не автора - статьи.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, в статье о России слов нет, а в комментах - навалом. Или комментировать Ваши ответы нельзя?
Из них же делаю выводы о Вашем отношении к МОЕЙ стране и ее истории. Или Вы говорите не то, что думаете (чувствуете)?
Без упоминания о факте перемены Вами места жительства, были бы не понятны причины моего отношения к Вашим высказываниям в статье и комменариях. Если это переход на личности - прошу прощения. То, что Вы уехали в США - Ваше личное дело и причины Вашего поступка мне глубоко безразличны, их обсуждать и не думал - это Ваше право, как свободного человека. Но у меня есть право высказаться в защиту МОЕЙ страны и ее истории. Или Вы отказываете мне в этом?
"Юпитер, ты рассердился?" Не ловите меня. Ваши высказывания (в комментах) - "Вторую мировую как-то по трарабарски называет", "Раша", "жить рабом" - считаю оскорбительными. Да, это мое мнение, глюк и т.п. - как Вам угодно. И кто из нас злится?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Лаура Ли, "о неком историческом событии, определившем ход Второй мировой."
Во блин! Сталинградская битва!!
Совсем свихнуться можно, читая такие перлы.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
А Америка ответила Хиросимой. И у кого больше потерь?
0 Ответить
Ле на, нормальный полигон для проверки теоретических расчетов. И выбран был, поскольку большинство строений - деревянные.
0 Ответить
Почитаю умных людей.
0 Ответить
Лаура Ли, "Вторую мировую как-то по трарабарски называет". Отечественной мы ее называем. Просто у Вас Отечества нет, вот и режет это слово Ваш американизированый слух.
А по поводу "победоносной войны и воинской славы американских ВС" - перебор. На политическом фронте победы у США действительно впечатляют, но на полях сражений... Не очень, конечно, корректно говорить об этом - солдаты-то, живые и погибшие, не виноваты ни в чем, будь они американские, французские, советские, да хоть папуасы. Но, увы, не вояки союзники, не вояки. В Северной Африке Роммель, у которого горстка солдат была, да несколько танков с пустыми баками, гонял союзников как хотел. В Италии макаронников без проблем побили - благо те и воевать-то особо были не склонны. В Европе инвалидные части вермахта тоже лихо "разбили". Правда, вот в Арденнах промашка вышла. Ну и пришлось помощи просить у комми из Раши. (Хорошо у немцев опять проблемы с горючим возникли, а то бы и помощи просить не для кого было бы). На Тихом океане самураев победили, вопросов нет. О Квантунской армии промолчим (опять эта Раша влезла)...
А тема в статье затронута очень интересная, вот если бы без пафоса... А уж комменты... Автор хочет казаться святее Папы Римского, то бишь большим американцем, чем настоящие американцы.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Отечественной мы ее называем.
Да, после 22-го.
То что до и после 9 мая, стыдливо относим к 2-й мировой, впрочем, обобщая с Отечественной.
Так что разночтений нет. Пока снаряды рвутся где-то - да, мировая. Но как только мировая вторглась в наши селенья - она стала еще и Отечественной.
с пустыми баками, гонял союзников как хотел
Ну, если меряться то тут я не стал бы углубляться, т.к. гоняли ВСЕХ.
И победа что во 2-й мировой, что в Отечественной, была вполне кровавой. Если верить офисточникам, потери фашисткой Германии были намного помене, чем у СССР тем паче у союзников.
А тема в статье затронута очень интересная, вот если бы без пафоса...
Здесь +1. Без шор статья могла получиться просто отличной во всех отношениях.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, по поводу "стыдливо относим" - не понял, чего Вы стыдитесь? Лично мне стыдиться не чего.
А еще в тех же офисточниках обратите внимание на соотношение сил (в количественном, качественном аспектах и в вопросах снабжения) на Восточном фронте и на других театрах. Сталинградская битва малость пограндиознее будет, чем Северная Африка и Гуадалканал.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Уточнение.
"По данным историков, первый раз Отечественной войну 1941-45 гг. назвал Сталин в приказе по Армии 23 февраля 1942 года. Сочетание Великая Отечественная впервые употребил опять же Сталин в выступлении накануне празднования Октябрьской революции в 1944 году. Уже после войны вышел сборник речей генералиссимуса, который назывался «О Великой Отечественной войне». С тех пор вплоть до перестройки это сочетание навсегда вошло не только во все учебники и труды по войне 1941-45 гг., но и в обиход."
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вобщем трояк, за однобокость.
А жаль.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Лаура Ли, Перл Харбор - это доказательство тупости американцев: были предупреждены, что японцы нападут, но не поверили и ничего не сделали для отражения нападения.
Как всегда, янков подвело их высокомерие и пренебрежение "этими япошками - макаками".
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Перл Харбор - это доказательство тупости американцев
Задорновщиной завоняло.
зы
попутать иезуитскую хитромудрость и дальновидность с тупостью это нечто
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, чтой-то американщиной засмердело!
Я не виноват, что для вас Америка - это ваше всё.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Я не виноват, что для вас Америка - это ваше всё.
Это Вы с кем сейчас разговаривали?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
идиоты в погонах так и не сняли меня с воинского учета
Возможно, попросту (или де юре) считают, что офицер, не представивший рапорт об отречении от присяги, является офицером и подлежит учету.
, а тут офицеров запаса армий других стран в армию не берут
Ну, этих еще легче понять.
Ибо предавший раз не факт, что не предаст еще много раз.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, спроси с Путина отречение от присяги. Или присягу новому государству. Он, кажись, не тому стягу присягал.Ась?
Не помнишь, что делают с поцом, нарушившим присягу? 
А я галушка мелкая - тупари просто не сняли с учета, мож, я майор уже и тут с вами, салагами, запросто так...
0 Ответить
США разочарованные результатами своего участия в Первой мировой войне взяли курс на политику невмешательства. И хотя с началом Второй мировой войны, Америка сохраняла нейтралитет, симпатии Рузвельта были на стороне Англии и Франции. Подписанный Рузвельтом "Закон о лендлизе", давал ему полномочия оказывать материальную помощь тем странам, чье участие в войне отвечало интересам США. Эти шаги Рузвельта вызвали шквал критики, как в Конгрессе, так и в обществе. Ширилось движение "Спасите наших сыновей" и опрос в октябре 1941 года показал, что около 70% американцев выступают против объявления войны Германии. Нужен был повод для изменения общественного мнения и такой повод был найден – Перл-Харбор.
Своей внешней политикой Америка подталкивала Японию к развязыванию военных действий. И Японцами была выбрана цель – Перл-Харбор.
Факт, что Япония готовится бомбардировать Перл-Харбор, был с самого начала хорошо известен президенту Рузвельту и горстке высших военных чинов США. Бомбардировки можно было бы избежать и спасти жизни многих американцев, но Рузвельт хладнокровно сказал: "Пусть случится". В 1946 году Объединенный комитет по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресса США, сделал доклад, который носил сенсационный характер, и обвинял администрацию Рузвельта, самого Рузвельта и генерала Макартура, виновными в трагедии. 26 ноября. За две недели до нападения, Рузвельт был срочно предупрежден о предстоящем нападении на Перл-Харбор лично премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем. Рузвельт позаботился лишить флот в Перл-Харборе средств ПВО, чтобы обеспечить успех японцам. Разрушительная атака на Перл-Харбор дала Рузвельту причину для развязывания войны, которую он так срочно искал.
После этой трагедии, в Америке началась охота "на ведьм". Было арестовано и сослано в резервации и концлагеря более 100 000 лиц японской национальности и с малейшими "признаками японской крови", в том числе и коренных американцев. И сейчас этот факт старательно замалчивается американской администрацией.
Как провокация немцев в Глейвице 31 августа 1941 года послужила поводом для начала 2 мировой войны, так и события в Перл-Харборе послужили поводом для вступления Америки во 2 мировую войну, только ценой потери Американского тихоокеанского флота и огромного количества жизней своих граждан. "Цель оправдывает средства"
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Игорь Абрамов, абсолютно с тобой согласна - 20 миллионов советских солдат ради развязывания мировой революции в Европе тоже оправдание потерь. Изоляция японцев не замалчивается - им принесли официальное извинение от имени страны. Или я оглохла или не прослушала извинения поволжским немцам и другим народам СССР репрессированным во время войны. И как жили эти японцы мы тоже знаем - без поражения в правах, без колючки и вертухаев. Им лишь ограничили свободу передвижения по стране. 21 крейсер - это не тихоокеанский флот США. Только в бухте на Гаваях стояло 90 единиц, а Гаваи - всего лишь одна из рядовых морских баз США. Охотой на ведьм, Игорь, называлась не охота за японцами, а охота на комми. Очень по делу была охота, кстати - от союзническогй заразы надо было как следует отмываться, чтобы эта бацила из Европы не проникла в США. И заранее на упреждение тебе: начал бы СССР крупномасштабную войну за гибель всего 2000 человек? Можешь не отвечать, ответ известен.
0 Ответить
Лаура Ли, 19 августа 1942 года союзники высадили десант у Дьеппа (американцы благоразумно своих солдат туда не послали). И более пяти тысяч канадцев, англичан, индийцев и прочих заплатили жизнями только за то, что бы союзное командование имело повод не открывать второй фронт в Европе.
И еще. Защитник Брестской крепости написал на стене "Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41 г.", конечно, чисто из идеологических соображений. Да и сопротивлялся по тому же.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Лаура Ли, 2000 человек были принесены в жертву сознательно!! Нужно было переломить общественное мнение любой ценой и Рузвельт этого добился, принеся в жертву более 2000 человек.
"Им лишь ограничили свободу передвижения по стране."
Нет. Были созданы концлагеря. Директива была подписана Рузвельтом.
Условия были ужасные, особенно в штрафном лагере на севере Калифорнии.
Летом 1942 года бунт в лагере Монзанар, апрель 1943 бунт в лагере "Топаз".
В лагеря отправлялись не только чистокровные японцы, но и родственники пра, хотя фашисты отслеживали родственников евреев только до бабок. Только в конце 80-х была выплачена компенсация.
20 млн погибли за свою Родину. Манкуртам это не понять.
Я хочу подчеркнуть, что политика в белых перчатках не делается.
СССР давно нет, а США существует и методы политиков мало изменились.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Игорь Абрамов,
хе-хе...
11 сентября, 3000 американцев, война в Ираке (якобы с террористами) - белыми перчатками себя никто не утруждает... тема вроде бы не та совершенно, а вот методы обработки мозгов...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Абрамов, почла бы за честь, но ваши идиоты в погонах так и не сняли меня с воинского учета, а тут офицеров запаса армий других стран в армию не берут.
Ты, не плети дурного, все что в желтой прессе пишут - в 44 году Руз пошел на четвертый!!! срок. Если бы за ним хоть что-то мокрое было, это бы забаламутили тут же. Ты там сплетни читаешь, а я тут с людьми говорю которые еще помнят как эти бананы после декабря сами в полицию пачками набивались, от линчевания спасались. Не было живой силы их охранять от гнева населения. Ямомото знал на что шел - он учился и долгое время жил в США. Вот кто подставил своих американских японцев. Их бы всех перерезали как ягнят, если бы не изоляция и выселки. Так что сделано это было в интересах их же безопасности. Тогда народ другой был - до тех пор ни одной пагоды японцы на нашей территории не возвели. И на Окинаве мы будем стоять вечно. Чтобы они помнили нашу "алоху" им с Гаваев. Вот так как Раша бесславноно ушла из Европы наши не уйдут. Это к вопросу кто как к своим воинам относится и к своим победам.
0 Ответить
Лаура Ли, все в кучу. Ну это известный прием.
Ф. Шерман "Война на море"
Уильям Энгдаль "Полный спектр доминирования".
Это не желтая пресса.
Президент Линдон Джонсон, который в тридцатых годах был рузвельтовским протеже, сказал однажды: "Рузвельт был противоречивой фигурой, и мы должны оставить разрешение этих противоречий Истории".
Вот сейчас это и происходит.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Игорь Абрамов, опять ты мне мудаков-авторитетов суешь. Нет для меня авторитетов, Игорь! Оставь их себе и живи их умом. Я среди людей живу и верю еще в свои дедуктивные способности, слух и зрение. Ни один Президент США не служил 4 срока! Это тебе не Раша, где назначают преемников или сидят пожизненно - тут не тот компот. Не верю ни одной чернуухе. Да, видели перископы рано утром, это в документах. Да, послали радио. Но пришел цейтнот. Карта так легла, но к счастью для Раши. Мне люди говорили - и они еще живы и ого! как не хотели они за комми воевать и ждали чтобы фэши и комми друг друга повырезали. Вот это правда. В газетках этого не пишут как простые люди жалеют, что США ввязались в WWII - им дела нет до Европы. Многие до сих пор не понимают зачем это надо было. Stupid war - общее мнение.
0 Ответить
Перл Харбор, это одна из загадок 2 мировой войны, и эти "мудаки-авторитеты" военные историки и журналисты, которые опираются на документы и у которых работает левое полушарие.
То, что Рузвельт знал о предстоящем нападении, это факт. Есть доклады по линии дипломатов из Японии и Германии, об этом предупреждал Сталин, за два месяца до нападения, а Сов. руководству сообщил Зорге, об этом предупреждал и Черчиль.
Вступить в войну, это значит пойти против общественного мнения, дать противникам козырь и подвергнуться импичменту.
Цель вступления в войну? Или оказание помощи Англии, с которой были тесные отношения, или, как гениальный политик, он предвидел разгром фашистов и ему нужно было оказаться в Европе для послевоенного дележа.
Переломить общественное мнение можно было только одним способом - принести в жертву Перл Харбор, пожертвовать частью флота и неслучайно там не оказалось авианосцев, на что так расчитывали японцы.
Англичане принесли в жертву Ковентри, что бы только сохранить в тайне наличия у них кода к шифровкам немцев, а там жертв было значительно больше.
Политика - циничная вещь и в белых перчатках ее не делают.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Игорь Абрамов, дались тебе перчатки! Мерзнешь, че ли? Игорь, давай сказимся и представим, что я Рузвельт, а ты Черчиль...Готов? И вот теперь наблюдай интересный феномен: есть грань, где ты перестаешь быть человеком грешным. Ты как бы отлетаешь в новую сущность, в надгрешную. Я говорю о свободных людях, не о твоих соотечественниках. На таких людей история налагает особую миссию, они уже неподсудны и неподгрешны. Они - история. Миссии. И посмотри в корень - прикрыли крылом истории полмира для благополучия и будущего. А тот, кто сам по себе с усам, сорвав ценой уничтожения половозрелых мужиков размножительного биоцикла, обрек страну-победительницу на последующее вымирание. Сейчас легко вешать на дерьмохватов их прихваты, а ведь все решилось еще в 45-ом. Сейчас доедаются объедки того водораздела, население страны сократилось в мирное послевоенное время и продолжает сокращаться...А ведь был выбор не изобретать свой великий путь и шагать в ногу, а не в лапу. Пройден рубеж и вымирание неотвратимо. Можно укрыться пропуканным одеялом и читать Аве Марию или Устав КПСС. Можно напоследок рвануть Систему, чтобы с грохотом хлопнуть дверью. Можно сидеть на интернете и читать меня, незабвенную...
0 Ответить
Все ж таки я дам здесь ссылку - уж очень симптоматичный разговор шел параллельно.
Скушно, господа.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, вот эта фраза мне сразу и вспомнилась, когда увидела статью Лауры.
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, читать дальше →
Оценка статьи: 3
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья безусловно хороша, но вот
Так день 7 декабря остался в истории страны не как день национального позора и поражения, а как день, положивший начало победной войны и воинской славы американских вооруженных сил, разгромивших фашистскую Германию и ее союзников в самой кровавой войне в истории человечества.
Не всех победителей упомянули. Незачет.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, незачет - всех упомянула - союзники! хочешь общим списком или поименно? И статья не о нападении на Польшу или СССР, так с какого я должна отдельной строкой, сам посуди. Кроме того, доля вины СССР есть в том, что она себя отособила от общей победы сил альянса - день победы не со всем миром празднует, Вторую мировую как-то по трарабарски называет. Буду писать о России, обязательно упомяну
0 Ответить