Даосизм возник в 5−4 веках до н. э. и на первый взгляд выступал «оппонентом» господствовавшего в качестве этической системы конфуцианства. Постулаты этих учений зачастую выглядят диаметрально противоположными (в данном случае речь о философском даосизме как о социально-философском учении, а не о методах психофизического тренинга и алхимической практике).
Главное отличие конфуцианской и даосской культур — отношение к природе человека, из которой вытекает и сложившееся между ними в традиционной китайской культуре «распределение ролей». Оба учения предполагали необходимость изменений с целью приблизиться к «истинной сущности человека». Но что именно вкладывалось в это понятие и в методы актуализации «истинной природы»?
Конфуцианцы считали истинной сущностью человека гуманность (жень), доброе, истинно человеческое начало. Под самосовершенствованием понималось самовоспитание, развитие в себе «гуманного» начала (носителя высоких морально-психологических качеств) и подавление в себе «дикого», «злого». Ко времени возникновения доасизма конфуцианство являлось официальным учением, основой государственной структуры. «Центральная фигура», идеал конфуцианства — цзюнь-цзы — «благородный муж», носитель конфуцианского сознания. Его добродетели: самообладание, справедливость, почтительность к старшим, социальная ответственность. Его цель — общественное служение; личность в конфуцианской этике подчиняется социуму.
Конфуцианская культура элитарна, основная среда ее распространения — благородные люди (главным образом, чиновники, основная деятельность которых состоит в управлении государством). Отсюда стремление к упорядочиванию, регламентирующее и ритуализирующее все возможные сферы жизни. Как и в психологической сфере, изменения достигались за счет ограничения нежелательных факторов, главным образом через усвоение норм поведения, контролем (вначале внешним, а затем внутренним). Добродетелью «благородного мужа» считался постоянный контроль над собственной психической сферой и сохранение постоянного самообладания. С этим соотносится и важнейший метод работы по самоусовершенствованию — самонаблюдение, призванное выявлять подлежащие искоренению «неправильности».
С другой стороны, даосы, равно осуждая «дикость», необузданность, подверженность страстям, понимали под истинной человеческой сущностью изначально присущее каждому явлению космическое начало, воплощающее единые для всей природы универсальные закономерности. Высшая цель в даосизме — выявление и предельная актуализация «истинного начала» в человеке и полное ему подчинение, «слияние» с единым потоком движения вселенной.
Здесь изначально не идет речи о морали, об общественном благе. Даосизм ориентирован на индивидуальное совершенствование. Нравственный же рост приходит естественным образом по мере единения адепта с Дао, а не насаждается извне. Значит, и поведение даоса гораздо менее сковано условными нормами. Их место занимают нормы естественные, приходящие с глубинной трансформацией личности — а потому не воспринимаемые как ограничения. Таким образом, даосизм гораздо более гуманистичен в сравнении с конфуцианством, изначально ориентированным на воспитание достойного члена общества и поддержание общественного порядка.
Оценивая подверженность страстям так же негативно, как и конфуцианцы, даосы были противниками насильственного подавления нежелательных сторон человеческой натуры. Вместо борьбы с собой в даосской традиции практикуется культивирование в себе состояния покоя, отстраненности — в том числе и отстраненности от собственных страстей. Предоставляя потоку сознания возможность течь самому по себе, «Я» занимает позицию наблюдателя:
«Достигнув предела пустоты, блюдя покой и умиротворение, взирая на взаимопорождение сущего, я буду созерцать лишь постоянное его возвращение» (Дао-дэ цзин).
Различаются и сами способы восприятия мира даосами и конфуцианцами. Мышление конфуцианца по необходимости бинарно, дихотомично, основано на познании явлений через их противоположность, на противопоставлении пар типа «природное — культурное», «покой — движение», «добро — зло», «субъект — объект»
Для даосского мировосприятия общественные правила и нормы воспринимаются, как: 1) насилие над личностью; 2) условность, искусственное образование, уже в силу этого препятствующее проявлению истинной сущности человека; 3) фактор, усиливающий отделенность человека от мира.
Даосское мировидение целостно, так называемые «противоречия» объединяются, представая неразделимыми взаимодействующими полюсами целого, и это взаимодействие является источником движения и развития. Единение с Дао стирает грань между объектом и субъектом, «Я» и «не-Я», человеком и окружающим миром.
Приверженцы конфуцианства опирались преимущественно на рефлексивный слой сознания, шли к изменениям через самоанализ и самоконтроль. «Благородный муж требователен к себе, низкий человек требователен к другим». Осознанное усвоение ли, самовоспитание должны были уравновесить природное и культурное начала личности.
Основная же задача даосских практик — позволить проявиться изначально присущему нам космическому началу, позволить ему действовать через нас. Для этого нужно не столько приобретать новые качества, сколько устранить препятствия в виде страстей, эгоистических переживаний и прочих проявлений нашего «Я», «мешающих» естественному потоку событий. Попытки насильственно, волевым усилием преодолеть нежелательные проявления считались неприемлемыми.
Можно сказать, что конфуцианство — это путь самоограничения, когда нежелательные стороны личности попросту подавляются путем сознательного самопринуждения (без снисхождения к тому, что и это — тоже часть нас). Даосизм же не предполагает борьбы с собой, здесь адепт, пребывая в состоянии покоя, старается не мешать проявлению космического целого. Однако отстраненность от потока собственных мыслей и чувств отнюдь не выхолащивает эмоциональную жизнь даоса. Напротив, невмешательство «Я» дает возможность более полно проявиться специфике каждого внутрипсихического фактора.
Конфуцианское «самоограничение» проявлялось и в определенной ограниченности сфер приложения усилий. Стремясь к установлению всеобщего порядка, к максимальной структурированности индивидуальной и общественной жизни, конфуцианцы игнорировали или исключали из сферы воздействия то, что не поддавалось «окультуриванию». Цзюнь-цзы сосредоточивались в основном на управленческой деятельности и элитарных сторонах культуры — например, каллиграфии, «высоких» жанрах музыки, поэзии, живописи.
Для даосов же в принципе не существовало разделения на «низкие» и «высокие» занятия — совершенствоваться можно было в любой сфере. И распространение даосской культуры не ограничивалось социальными рамками. При этом «культуризация по даосскому образцу» была гораздо глубже и основательнее конфуцианской с ее опорой преимущественно на рефлексивный слой сознания.
Однако явное противопоставление этих традиций существовало скорее на поверхности. В реальности же, в полном соответствии с даосским мировосприятием, оба учения являются неразделимыми полюсами единого социокультурного феномена. Возникнув в государстве, где конфуцианство занимало (и после сохранило) ведущие позиции, даосизм явился своего рода альтернативной — но никоим образом не «подпольной» и не противоборствующей — культурой. Их взаимодействие, приводящее к взаимопроникновению, равно обогащало обе традиции. Сложившийся баланс поддерживал жизнеспособность обоих течений, препятствуя как стагнации конфуцианства, так и превращению даосизма в разновидность анархии.
Интересная статья. Спасибо. Но как-то сложно написано. По мне, так Бхагаван Шри Раджниш (мастер Ошо), воспринимается проще.
0 Ответить
Георгий Рыбаков, ну звиняйте. я немножко не Ошо ))) постараюсь попрооще... хотя куда уж проще? гляньте другие статьи ,может там уже и исправился?
это давняя статья
0 Ответить
Правила для"Социальной гармонии" и притчи о духовном пути.
Автор,ку-ку,зачем мутишь
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Серафим Теофилус, а по делу и сути можно? конструктивная критика приветствуется... но конструктивная. из вашего последнего поста не понял ничего... наверное слишком туп. проще говоря: в чем цель вашего поста? захотелось поставить 2, но для этого нужно написать пост? прекрасно! принято.
0 Ответить
тотальное невежество, ан нет. Есть собратья по количеству и качеству.
Старое у меня воспитание, можно сказать - классическое. Аристотелям разным обучали с их логикой. Оно сейчас это ни к чему.
Для красного словца только в трактирах и можно было без логики обойтись.
Но на дворе новые времена. И бороться модно.
Хотя полезнее взаимодействовать.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Смирнов, замечательно!
Очень интересно! Пишите ещё, тема ведь, как здесь правильно заметили, не исчерпана.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оксана С, будет еще, надеюсь. только сильно тапками не бросаться! тема сложная, нормальному человеку фиг поймешь
, потому конструктивной критике буду рад. ежели что налажал или налажаю - поправляйте, кто в теме.
0 Ответить
Александр Смирнов,
Статья необходима для сегодняшнего времени, когда интерес к религии резко упал и все смешалось (как в головах, так и в многочисленных сектах)
"Ходит Будда по Голгофе и кричит :"Аллах акбар"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошая статья, прочитал (и даже перечитал повнимательнее) с интересом.
Только да, такие темы в одну статью не уместишь. Стоило бы написать несколько, добавив краткую историю этих течений.
Упоминаний про преимущества даосизма я, кстати, не заметил.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тимур Шакиров, про преимущества даосизма... видимо, читалось между строк
сказалось личное отношение автора.
да, спасибо за конструктивную критику. постараюсь учесть на будущее. просто такие темы - очень объемные, а в небольшой статье можно рассмотреть какой-то один аспект. конечно, все остальное остается за рамками. да, буду иметь в виду.
0 Ответить
Александр Смирнов, несколько противоречит последний абзац предыдущим утверждениям об недостаточности конфуцианства и преимуществах даосизма. Если это все взаимосогласованные вещи (а это так), то не следует говорить о самоограничениях в конфуцианстве как о недостатках. Последнее суть отработка морального совершенствования (дэ) в условиях социума, адекватное преломление дао в обществе. Именно это условие и определяет все требования учения, выработку типа цзюнь-цзы, нормального чиновника. И они были на своем месте: когда начинались гонения по указу императора на буддизм в Китае, чиновники его не выполняли, т.е. подлинно личностное начало оказывалось доминирующим.
Ну и следовало бы отметить, что гуманность на китайский манер (жэнь) - это не гуманность по европейским меркам.
0 Ответить
Лао-Цзы был бы огорчен, прочитав вашу статью.. К сожалению.
Конфуций даже не стал бы читать..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а почему???
0 Ответить
Александр Смирнов,.. с большим удовольствием приду еще раз к вам в блог после того, как статью редакторы приведут в порядок.. тяжело читать. Тяжело цитировать и ссылаться на неточности и спорные моменты.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, понял. очень сложно умещать большую тему в маленькую статью. приходится заострять внимание на основном.... а многое просто выпадает. там скорее много недосказанного, это точно.
0 Ответить