Валерий Яковлев Грандмастер

Как звали Дон Кихота?

В читальном зале библиотеки получил заказанную подшивку журнала «Наука и жизнь» более чем двадцатилетней давности…

Листаю. Журнал открылся на кроссворде с фрагментами. В глаза бросился рисунок Пикассо, изображающий Дон Кихота и Санчо Пансу. Вопрос гласил: «Имя одного из персонажей». Пять букв.

Задумался. По количеству букв подходит «Санчо». Но на рисунке изображен еще и осел, его звали «Серый». Тоже пять букв. А является ли осел персонажем? Этот вопрос можно задать и по поводу лошади, тоже присутствующей на рисунке. Правда, «Росинант» — слишком длинно. Но в переводе это слово означает «кляча». Опять пять букв. Да и «Серый» — это ведь перевод. А подлинное, испанское его имя? Как оно пишется русскими буквами? Может быть, оно так же звучно, как «Росинант»? А как звали Дон Кихота? «Кихот» — пять букв, но это фамилия. А есть ли у него имя?

Недавно я перечитал «Дон Кихота». Лежал в больнице, времени было много. И не торопясь, с наслаждением читал два тома Сервантеса из «Библиотеки всемирной литературы». Просматривал комментарии, некоторые места перечитывал по нескольку раз, любовался великолепными иллюстрациями Гюстава Доре.

До этого я читал «Дон Кихота» еще школьником. Тогда меня, мальчишку, в первую очередь интересовал вопрос, что будет дальше. И, следя за развитием сюжета, я упускал многое. Теперь же, став старше, воспринимал роман совершенно заново. Знание сюжета, спокойный темп чтения, больший жизненный опыт приводили к открытию многих «мелочей», из которых складывалось целое. В детстве, прочитав роман, я считал, что знаю это произведение. Сейчас же понял, что еще не раз буду возвращаться к «Дон Кихоту»: так велики сокровища ума и сердца, собранные Сервантесом.

Обнаружил я и неточности. Например, в свой самый первый выезд, ночуя на постоялом дворе, Дон Кихот не смог снять самодельный шлем и так потом до самого утра и проходил в нем. А на рисунке Доре он изображен с непокрытой головой. Еще одну неточность допустил сам Сервантес. В эпизоде, относящемся к тому времени, когда Серый был украден одним из освобожденных Дон Кихотом разбойников, а Санчо ходил пешком, Дон Кихот вдруг предложил ему сойти с осла. Но во втором томе романа, который вышел спустя десять лет после первого, устами Санчо Сервантес говорит про эту неточность: «…видно, сочинитель ошибся, а может, это небрежность наборщика». Благодаря неточности я запомнил и имя жены Санчо: в первом томе она зовется Хуаной, а во втором — Тересой. Я даже подумал, что это разные жены. Однако позднее, в комментариях, объясняется, что ее имя Хуана-Тереса. А вот упоминает ли Сервантес имя Дон Кихота, я не помнил.

Заказал у библиотекарей «Толковый словарь русского языка» под редакцией Ушакова и книгу Сервантеса.

Читаю в словаре: «Персонаж — действующее лицо драматического или литературного произведения». То, что осел — «действующее», не было никакого сомнения. Сервантес наделил его, как и Росинанта, вполне определенным характером. Да и жизнью был обязан ему Санчо Панса. Если бы не свидетельство Серого, Дон Кихот не поверил бы, что Санчо, который должен был в это время править островом, сидит в яме и просит помощи. Но вот является ли осел «лицом»? Беру другой том словаря, листаю: «Лицо — человек вообще, человек, как отдельный индивидуум». Значит, Серый — не персонаж. А жаль!

А было ли у Дон Кихота имя? Вот первый том Сервантеса, глава первая… Автор пишет о своем герое: «…Возраст нашего идальго приближался к пятидесяти годам; был он крепкого сложения, телом сухопар, лицом худощав, любитель вставать спозаранку и заядлый охотник. Иные утверждают, что он носил фамилию Кихада, иные — Кесада. В сем случае авторы, писавшие о нем расходятся; однако ж у нас есть все основания полагать, что фамилия его была Кехана. Впрочем, для нашего рассказа это не имеет существенного значения; важно, чтобы, повествуя о нем, мы не на шаг не отступали от истины…».

Что ж, настоящую фамилию Дон Кихота Сервантес не называет, а имя не упоминает совсем. Смотрю конец второго тома. Наконец-то! В окружении своих близких и друзей избавившийся от безумия Дон Кихот говорит сам: «…я уже не Дон Кихот Ламанчский, а Алонсо Кихано…».

«Алонсо» для кроссворда не подходит. Беру журнал, нахожу кроссворд. Два слова, пересекающиеся с нужным, отгадываю легко: «Габен» и «Кольчуга». Вторая буква — «а», четвертая — «ч». Ну, конечно, «Санчо»! Если бы я решал кроссворд, как положено, то определил бы это сразу.

Вот сколько мыслей может случайно возникнуть после неторопливого, вдумчивого чтения хорошего издания гениального автора. Неужели в теперешней жизни на это может найтись время только в больнице?

Обновлено 2.06.2007
Статья размещена на сайте 7.04.2007

Комментарии (39):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • ольга серж Читатель 18 августа 2010 в 11:56 отредактирован 24 мая 2018 в 12:31

    тут ещё кое-какая неточность!

    Слова señor (Sr.) употребляется с именем и фамилией или только с фамилией: señor Rafael Nadal, Señor Nadal

    Don (D.) господин, дон употребляется с именем и фамилией или только с именем: Don Rafael Nadal, Don Rafael
    (с одной фамилией не употребялются)

    Сервантес был не прав)))

  • Алина Алиева Читатель 14 июня 2010 в 14:09 отредактирован 24 мая 2018 в 08:53

    Валерий Яковлев,
    прошу прощения, только что перечитала абзац где указана фамилия)
    Марианна Власова, да это их первая встреча в этом романе...
    не смотря на то,что они жили в одном селении)

  • Не сочтите за грубость, но мне кажется,что вы не совсем внимательно прочитали первый том...Фамилия Дон Кихота,указывается там, как миниму, 2 раза. В самом начале и при первой встречи с Санчо Пансой.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 июня 2010 в 18:13

      Алина Алиева, берем текст и ищем в нем имя "Алонсо". Находим, оно относится не к главному герою. Или у Вас другой перевод?
      "Одновременно Дон Кихот вступил в переговоры с одним своим односельчанином" - можно ли это назвать "первой встречей"?

  • Неужели в теперешней жизни на это может найтись время только в больнице?

    Мнда.. валялся как то, довольно долго.

    Но порасслабляться не получилось - через неделю после реанимации привезли ноут, телефон, и руководил завершением работ на суперсрочном и важном объекте.

    Статья 5 баллов конечно.

    Оценка статьи: 5

  • Хорошее и интересное "расследование"!

    Оценка статьи: 5

  • Спасибо! Очень интересная статья!

  • Статья - супер, как по стилю, так и по содержанию. Не мог оторваться. Лучшая из статей, которые я пока успел прочесть на сайте (я здесь недавно, не обижайтесь) . Сейчас отправляюсь на страницу автора. "Дон Кихота" в свое время осилить не смог. Но еще пяток таких статей и снова рискну.

    Оценка статьи: 5

  • А вот я люблю озадачивать людей вопросом: "как звали отца Карла Маркса?"

  • На одном дыхании!

    Несомненно - 5 баллов.

    И небольшая правочка: "воспринимал роман заново", по-моему, не совсем точно передаёт то, что Вы с этим романом делаете. "Воспринимал роман по-новому".

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо, Людмила, за высокую оценку!
      Насчет "заново". Посмотрел в словарях - это синонимы. Задумался (сейчас). Когда писал - слово написалось само. И всё-таки подсознание сработало точнее. Спустя 30 лет читал роман заново!

      Оценка статьи: 5

  • Написано очень хорошо, читал с удовольствием!

  • Статья написана отлично! Пять и не меньше. Самое главное, мне показалось, что автор буд-то говорил со мной, а не то что я просто это прочла. Интересная ответ на неменее интересный вопрос. Большущее спасибо!!!

    Оценка статьи: 5

  • Надо же, какая дотошность 5

    И с Днем рожденья, Валерий! Удачи и радости

    Оценка статьи: 5

  • Дон Кихот - один из самых интригующих мужских образов в мировой литературе. Безумцев всегда трудно понимать, они хранят в себе какую-то тайну. Вот и тайна имени Дон-Кихота - ключик к характеру этого старого траика-чудака.

  • В интернете появилась интересная статья: http://www.vz.ru/society/2007/5/26/84353.html
    О том, что Шекспир дописал "Дон Кихота".
    Интересно, как к этому отнесся Сервантес? Они же были современниками и даже умерли в один день.

    Оценка статьи: 5

    • Много интересного можно прочитать между строк, если читать вдумчиво.
      А то что Шекспир и Сервантес умерли в один день - может быть и повод для анализа...

  • Люба Мельник Бывший модератор 24 мая 2007 в 23:46

    Приятно очень было читать, Валерий, спасибо.
    У меня тож есть литературная загадка: какого цвета был конь Д`Артаньяна - не в фильмах, а в книге?

    Оценка статьи: 5

    • про какого по счету коня спрашиваете?

      Оценка статьи: 5

      • Люба Мельник Бывший модератор 24 мая 2007 в 23:50

        Ну, первый, на котором его отец в Париж проводил!

        Оценка статьи: 5

        • Росинант он был опять-же, 13-летний на момент...

          Оценка статьи: 5

          • Люба Мельник Бывший модератор 25 мая 2007 в 05:14

            Росинант - у Дон Кихота.
            У милого нашему сердцу будущего мушкетера:
            "Это был беарнский мерин лет двенадцати, а то и четырнадцати от роду, желтовато-рыжей масти, с облезлым хвостом и опухшими бабками".
            В иных переводах масть именуется буланой.
            Народ помнит этого мерина по разным фильмам - потому и не может вспомнить книгу.

            Оценка статьи: 5

            • И дальше продолжение о том что это второй конь названный именем Росинант, как и верный друг Дон Кихота ЛАманческого.... А фильм этот я почему-то севсем почти не помню... страно...

              Оценка статьи: 5

              • Люба Мельник Бывший модератор 25 мая 2007 в 17:07

                Нееет, это не имя коня, там написано - "молодого д`Артаньяна, (так звали этого нового Дон Кихота, восседавшего на новом Росинанте), ..."
                Это просто аналогия проводится - там ведь раньше: "представьте себе Дон Кихота в восемнадцать лет...".
                Конь же так и остался непоименованным, вплоть до продажи его и до момента вручения его Портосу от прокурорши - и возврата прокуроше с негодованием.
                А фильмов много было. Вроде, один из два советских, два французских, один английский - самый тупой, между прочим.

                Оценка статьи: 5

  • Очень вдумчиво написано... 5!

    Оценка статьи: 5

  • Классическим стал уже вопрос: "Какое отчество у Татьяны Лариной?"
    Пушкин лишь в одном (скорбном) месте упоминает имя её отца.

    Оценка статьи: 5

  • Недавно мою одноклассницу на зачете преподаватель озадачил вопросом - как звали коня Тарасы Бульбы )))

  • Чудесная статья-размышление, я прочитала ее с огромным удовольствием. Статья побуждает к неторопливому и вдумчивому чтению книг, учит быть внимательным к мелочам. Мне жаль, что редакция не опубликовала Вашу статью в журнале. Пятерка.

    Оценка статьи: 5