По свинцовым трубам вода Москва-реки, при помощи насоса на конной тяге, закачивалась в большие резервуары, размещенные в верхней части башни (уже — Водовзводной). Резервуары эти были облицованы тонким свинцовым листом для герметичности. По таким же свинцовым трубам вода из резервуаров разводилась на поварни, в мыльни, для полива царских садов, а также — в Конюшенный, Хлебный, Кормовой и прочие дворы Кремля. Каждый потребитель имел свой водоразборный ларь.
Долгое-предолгое время (с 1633 года по 1706) царский дворец снабжался «бессильной», отравленной свинцом водой. Ученые, подсчитавшие уровень насыщения воды свинцом, утверждают, что свинца в воде должно было содержаться более ста нынешних предельно допустимых норм. По расчетам ученых особенно ядовитой в этом водопроводе была вода утром, после того как настоялась в свинцовых водоразборных ларях всю ночь. Люди травились свинцом. И служивые люди Кремля, и его обитатели.
Травился свинцом и царь. Признаки хронического отравления свинцом — потеря памяти, апатия, вялость. Люди выглядят старше своего возраста и деградируют умственно и физически. Все эти признаки наблюдали современники у царей Алексея Михайловича (1629−1676), Федора Алексеевича (1661−1682) и Ивана V (1666−1696).
По отзывам современников, Алексей Михайлович не умел и не любил работать, был «гораздо тихий». Характер он имел вялый и неспособный к решительным поступкам и творчеству. О себе он сам говорил: «Мне, грешному, здешняя честь аки прах». Натуру имел скорее созерцательную, предпочитая наблюдение за деятельностью других — собственно работе. В общем — клиническая картина хронического отравления свинцом, начиная с детства, а не просто тихий характер.
Про Федора Алексеевича говорили «Не жилец». Жил мало, всегда был вял, часто был нездоров и умер в молодости, выглядя при этом значительно старше своих лет.
Иван V был немощен телом и рассудком, неспособен к активной деятельности, постоянно пребывал в молитве и посте. К 27 годам выглядел стариком. К 30 его разбил паралич и он умер — так же незаметно, как и жил.
Если Алексей Михайлович с детства подвергался отравлению свинцом, то его детей травили свинцом еще в утробе матери. Они были уже вторым поколением отравленных свинцом царей России.
Что же спасло Петра Первого? Опала! Оказывается, опала иногда спасает жизнь и здоровье. Детство и отрочество он провел не в Кремле. Он был первым сыном царя Алексея Михайловича от второй жены, Натальи Нарышкиной. И родился не в Москве, а в какой-то из усадеб. Утверждают, что-то ли в Коломенском, то ли в Измайлове. Петр был еще маленьким, когда его отец умер, а мать попала в опалу. Это-то и спасло жизнь будущего императора. Он не потреблял бессильную воду и не травился постоянно свинцом с детства.
Жизнь молодого Петра прошла вне московского Кремля, и это спасло его от участи отца и братьев. Правда, уже став царем, в 1706 году Петр приказал изъять из Кремля свинцовые трубы для перевоза их в «Питербурх». Свинцовые трубы и прочее были демонтированы и отправлены в Петербург, но…
Известно, что первый водопровод Петербурга, снабжавший водой из Невы дворцы и фонтаны Летнего сада, имел трубы из просверленных стволов деревьев. Скорее всего, Петру просто понадобился свинец для пуль и картечи. И он изъял столь необходимый ему металл.
В конце концов, он же переплавлял колокола на пушки, хотя это вызвало значительно более сильную реакцию! На этом фоне переплавка труб на пули и картечь осталась совершенно незамеченными современниками.
А тот факт, что этим Петр спас от отравления свинцом очень многих обитателей и служилых людей Кремля, остался совершенно неизвестен людям. Как часто оказывается, что со временем поступки людей оцениваются совершенно по-другому, нежели, когда их совершали.
Надо бы в Кремле проверить водопровод, а то недавно кто-то жаловался, что вода там ржавая из крана течет. Чем черт не шутит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно, Петр 1, вообще, не похож ни на кого из царей, я думаю, это не единственное объяснение его уникальности
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Петру I поменьше бы решительности не помешало. Мне кажется, что характер его отца больше подходил для управляемой им страны.
Дело в том, что Алексей Михайлович сделал почти все полезности, которые приписывают Петру:
1.Открыл въезд в страну иностранцев. Иначе бы не было ни Немецкой слободы, ни Франца Лефорта, ни Анны Монс.
2. Начал строительство русского флота. Корабль "Орел" на Воронежских верфях.
3. Упразднил (по крайней мере у себя дома) стариную и неудобную одежку. Ходил не в иностранном, но в удобном. А громоздкий царский наряд одевал лишь на официальные приемы.
4. Тишайшим его прозвали не столько за вялый характер, сколько за правильно проводимую внутреннюю политику. А в защите государственных (то есть, своих, царских) интересов был он решителен. Грабеж и разбой на тогда пограничной реке Волге прекратил решительно и предводителя разбойников Степана Разина казнил, когда он начал грабить русских, а не персидских купцов.
Вот город на приладожских болотах не построил. Там сидели шведы, а ссориться с ними было не с руки. Зато укреплялся Смоленск и южные границы. Собственно, в войне за "теплые" моря Петр I потерпел поражение от турок, потому и ринулся на Балтику.
А колодцев, случайно, в Кремле не было?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Отличная статья! Мне вспомнился роман Б.Акунина "Пелагия и черный монах".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья интересная. Так бывает: то, что вчера было полезно, сейчас оказывается смертельно опасным.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, Факты интересные.
Только позвольте добавить.
Что касается Петра.
«Больше всего Алексея Михайловича радовало то, что впервые его наследник родился крепышом. Все его предыдущие дети с колыбели отличались некрасивой внешностью с явными признаками дегенерации. Этот мальчик был сильным, красивым и резвым. Разница была настолько очевидна, что злые языки оспаривали происхождение Петра. Некоторые намекали, что царь, ослабевший с годами и истощенный болезнью, на склоне лет никак не мог стать отцом такого пышущего здоровьем младенца. Называли даже имена возможных отцов: патриарх Никон, исполин, сильный от природы, человек горячий и гениальный; или субтильный и энергичный Тихон Стрешнев, который был близок государю и Наталье Кирилловне. Даже спустя много лет Петр, терзаемый сомнениями относительно своего происхождения, во время одного из банкетов громко воскликнет, обращаясь к графу Ивану Мусину-Пушкину: «Этот, по крайней мере, знает, что он сын моего отца! А я так и не знаю точно, чей же я сын!» И, подлетев к Тихону Стрешневу, продолжит пьяным голосом: «Скажи правду, ты мой отец? Не смей ослушаться! Говори, ничего не бойся, или я тебя удушу!» – «Государь, – отвечал Стрешнев, – я не знаю, что вам сказать: я был не единственным…» Петр закрыл лицо руками и, пошатываясь, вышел из зала. Вопрос о происхождении Петра так и остался тайной. Однако когда он вырос, то ростом стал выше двух метров, как и патриарх Никон, умом и волей походил на Стрешнева и ни физически, ни моральным обликом не напоминал царя Алексея Михайловича. По свидетельствам современников, у царицы было много любовников. Но этот факт не проливал света на вопрос отцовства.»
Анри Труайя. Петр Первый
Что же касается Алексея Михайловича, то именно он, а не большевики, стоял у истоков трагедии РПЦ. Большевики только добивали РПЦ. Тот рай, который обещали построить большевики, в помощи Бога не нуждался.
1 Ответить
Валерий Хачатуров, чего казалось бы проще, прекратить всякие разговоры о происхождении лиц царской фамилии сегодня?
Провести генетическую экспертизу, дабы известно кто где похоронен и все разговоры и "тайны" были сразу отставлены в сторону.
Насколько мне помнится, есть работы об отравлении последних Рюриковичей ртутью и мышьяком, скорее всего эти вещества также были в обиходе царской семьи, просто мы видимо этого не знаем.
Вот чем не мешало бы заняться историкам, а не выяснением того, кто мог быть потенциальным отцом Петра Первого.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игрок Бесфамильный,Вы сторонник запретных тем? Надо ли быть крупным историком для того чтобы знать: от брака Пётра III (урождённый Карл Пе́тер У́льрих Го́льштейн-Го́тторпский) с Екатериной II (урождённая София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская) Павел Романов родиться не мог?
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а почему эти темы запретные?
И что вы имеете ввиду, не мог родиться Романов или вообще ребенок?
А вообще речь о роли свинца, ртути и мышьяка в повседневной жизни России 16-18 веков.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а сынок так папашу любил! Так мстил за него! Ай-яй-яй!
А его тут вдруг отлучили - от папаши-то...
0 Ответить
Валерий Хачатуров, мы с Вами просто говорим о разном.
Я - о том, что свинец ядовит и о том, что некоторые известные нам факты могут объясняться не так, как нам кажется.
А Вы - о ... другом.
Вы уверены, что Анри Труайа стоял за плечом Петра, когда тот вел разговор?
Нет? Не уверены? А пересказали чужие выдумки зачем?
Если без выдумок:
1. К своему отцовству цари и короли относились КРАЙНЕ серьезно.
2. Как только отец Петра умер - их с матерью немедленно выселили из дворца - партия матери Петра не имела веса при дворе.
3. С учетом п.п.1 и 2 - дабы совсем убрать потенциальных конкурентов (потенциальный наследник!) - намекнуть А.М. на адюльтер и показать конкурента... И все готово. Нет ни Петра, ни мамочки его, ни "любовника".
...а вот потом, когда из мальчишки вырос император, нагадить ему, пустив гадостный слух, сидя под развесистой клюквой - самое милое дело.
2 Ответить
Отличная статья!
Данная версия уже давно поддержана серьёзными учёным.
Кстати полы в мыльне царя тоже были из свинца, а известно, что при нагревании эффект отравления усиливается.
Эта же причина считается одной из главных, причин падения Риской Империи, где свинец использовался просто во всех сферах, в том числе и водопроводе.
Только если на Руси отравлялась небольшое количество людей, то там отравлялся целый народ, столетиями деградировал, пока его не задавили варвары.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И правда интересный факт! Спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить