Марк Блау Грандмастер

Что такое блокбастер? Об иностранных словах в родном языке

Английский язык сегодня — язык международный. Зная его, нигде не пропадешь. Везде отыщется человек, с которым худо-бедно на этом языке можно объясниться.

Загрузка бомбы-блокбастера в британский бомбардировщик «Stirling» Royal Air Force official photographer www.iwm.org.uk/collections/item/object/205210794

Сто лет назад роль международного языка выполнял французский. Практически во всех европейских странах образованные люди знали французский язык и довольно прилично могли на нем объясниться. Французский был и языком культуры. Вся belles-lettres («Изящная словесность») за редким исключением была написана по-французски. Франция была локомотивом тогдашней Европы, обладая самой могучей экономикой и самым развитым промышленным производством.

Поэтому французы весьма болезненно переживают то, что теперь не их язык — самый главный. Они даже организованно борются против засилья английского языка, заменяя международные, но английские слова, родными французскими. Компьютер по-французски, например, будет «ordinateur».

Франция — одна из немногих стран в мире, до сих пор имеющая свою кинопромышленность и пытающаяся противостоять влиянию Голливуда чисто административным путем. Репертуар кинотеатров должен содержать определенный процент отечественных фильмов, чтобы они не делали сборы только за счет показов «блокбастеров» — убойных, хорошо разрекламированных американских фильмов.

С недавних пор по этому же пути пошла и Германия. Здесь начала воплощаться в жизнь правительственная программа «Немецкий язык — язык идей». На самом высоком уровне было заявлено, что нет в мире ни одной страны, в которой бы ее население столь непочтительно относилось к своему языку, и была поставлена задача, насколько это возможно, изгнать из немецкого языка англицизмы.

Немцы тоже усиленно сопротивлялись тому, чтобы в их язык внедрялись иностранные слова. Надо сказать, что хотя германцы проживают в Европе более 2000 лет, единый немецкий язык родился относительно недавно, во времена Мартина Лютера (1483−1546). Он перевел на немецкий язык Библию, и этот перевод считается началом немецкого литературного языка.

В 1617 году было создано так называемое «Плодоносное общество» (Fruchtbringende Gesellschaft). Его члены, люди образованные и ученые, заявляли: немецкий язык утонул в словах французского и итальянского происхождения, надо шире внедрять в жизнь «родные» слова, состоящие из корней немецкого происхождения и образованные по немецким словообразовательным моделям. Немецкие просветители сопротивлялись насыщению языка французскими словами, которое происходило во время Наполеоновских войн. Например, французские слова Adresse и Сuvert заменили на «родные» Anschrift и Umschlag.

Во время Германской империи кроме культа немецкого офицерства насаждался и культ немецкого учительства. Канцлер О. фон Бисмарк заявлял: «Отношение государства к учителю — это государственная политика, которая свидетельствует либо о силе государства, либо о его слабости». А быть учителем в Германской империи было и престижно, и денежно. Немецкие учителя до сих пор гордятся своим званием и держатся вроде особенной касты.

Долгое время немецкий язык был как бы второстепенным европейским языком. В отличие от французского или латинского языка, он никогда не был языком религии, культуры или дипломатии. Прусский король Фридрих Великий говорил и писал по большей части на французском языке. Правда, в 18-м веке немецкий язык стал языком философии и — частично — языком изящной литературы. Только в 19-м веке, когда Германия, объединившись, совершила грандиозный промышленный скачок, немецкий язык оказался языком науки и техники. В российских гимназиях немецкий язык изучали наряду с французским.

Но по окончании Второй мировой войны сопротивляться «разбавлению» немецкого языка английским в Германии было небезопасно — могли обвинить в нацизме. Да и моден стал в 1950-е и в 1960-е годы английский язык в Западной Германии. Настолько моден, что, к примеру автомобильная фирма Audi взяла в качестве фирменного девиза английскую фразу «driven by instinct», а немецкая радиостанция Sat.1 — «powered by emotion». Певцы из ФРГ выступали на Евровидении с песнями на английском языке. Англицизмы проникли даже в археологию, которая с 19-го века была исключительно немецкоязычна и считалась бастионом германоязычной науки. Конечно, виноватым в засилье английского языка объявляют Голливуд.

В 1990 году, после объединения Германии, возобновился процесс борьбы с англицизмами. В 2007 году было создано новое «Плодоносное общество», ассоциация немецкого языка. Ассоциация издала список англицизмов немецкого языка. Их оказалось 7200. Как утверждается, 80% из них можно заменить словами немецкого происхождения.

Кстати, слово «блокбастер» («blockbuster») в смысле «кассовый фильм или спектакль» предложили заменить едва ли не в первую очередь на слово «Kassenschlager» (что-то вроде «срыватель кассы»). Неудивительно, что это слово вызывает у немцев особенную нелюбовь. В 1942 году на вооружении Королевских ВВС Великобритании появились 2−4-тонные авиабомбы. У этих авиабомб были более тонкие стенки, за счет чего они содержали больше взрывчатки: до 75% от веса бомбы. Такие бомбы могли снести одним ударом целый дом (to bust a block). Отсюда и название «block-buster». Этими бомбами союзники разрушали немецкие города, в частности, Дрезден, трагедия которого, по моему мнению, не меньше трагедии Хиросимы и Нагасаки. И только после войны американцы стали называть так фильмы, которые приносили потрясающий доход.

Американцы вообще большие любители таких названий. Русскому языку, например, они подарили слово «секс-бомба», «bombshell». Классический пример «секс-бомбы» — Мэрилин Монро. По мнению простодушных американцев (и не только их), такая женщина, блондинка с большими грудями, направленными на мужчину, как снаряды, должна поразить несчастного без промаха. Бомба, как есть бомба! Может быть, даже атомная.

Но вернемся в Германию. Немцы не торопятся принимать законы в защиту своего языка против «английской экспансии», как это сделали французы. Поэтому в немецких судах можно рассматривать международные дела в соответствии с немецкой юрисдикцией, но на английском языке.

Здравомыслящие немцы в большинстве своем не видят большой угрозы их родному языку (на котором говорит 100 миллионов человек) со стороны языка английского. Противники жестких административных мер приводят в пример как раз английский язык. Будучи в основе своей языком германским, он пережил и датское, и норманнское (французское) завоевания, однако не потерял своей самобытности и не превратился ни в датский, ни во французский. Хотя, что и говорить, французских слов в нем предостаточно.

Обновлено 27.08.2018
Статья размещена на сайте 7.06.2014

Комментарии (42):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 10 июня 2014 в 16:00 отредактирован 10 июня 2014 в 18:26

    Спасибо, хорошая статья.
    А для Дрездена, с его огненным торнадо, "блокбастеры" были только изначальной затравкой. А главную роль в уничтожении Дрездена все же принадлежит зажигательным бомбам.

    Оценка статьи: 4

  • Марк, а про русский язык напишете? По моему, в нём полный караул творится.

    Оценка статьи: 5

    • Елена Максимовская, "Нас рать французская не одолела и битвою мать-Родину спасли." - сказал Кутузов и запер дело в сундуке.

      НЭ надо панЮковать! Ничегошеньки с русским языком не случится - не на того нападают. Он всё перемелет и употребит для своей же пользы.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Дмитриев, многие современные носители русского языка с трудом могут пересказать своими словами (тем более, не матерными) короткий текст.

        • Марк Блау, не беспоХЛЁБтесь. Русский хорошо сохраняется в тюремно-лагерном жаргоне: помывка, оправка, выгул и т.д.

          Читая выборочно коменты в сетях дЫвлУс я глубокому знанию русского "своими словами". Теперь не надо переться в экспедиции в глубинку - весь язык выложен для исследований. Только нет охотников заняться этим интересным делом.

          Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июня 2014 в 10:11 отредактирован 10 июня 2014 в 10:28

    Познавательно.

    Некоторые уточнения: blockbuster - у англичан, скорее, "взыватель большого, многоквартирного дома". У американцев - "взрыватель, уничтожитель квартала, жилого массива". Второе используется шире, поскольку и термин - супер-пупер-фильма - американский.

    "Bomb shell" - буквально это не "секс-бомба" (все-таки для английского характернЕЕ написание раздельное - и в первом, и во втором случаях), а всего лишь "гильза от бомбы". (Какая-то гильза - даже не бомба-).
    А есть "sex bomb" - вот это бомба-) (как в песне Тома Джонса).

    "BelleS-lettres" - у вас там "s" упущена
    - это множественное число - буквально "красивые, изящные буквы".

    Слоганы автофирм на английском - не потому, что это немцы так любят английский. А потому что это международный бизнес, авто продаются по всему миру. То же у японцев, французов, итальянцев.

    И верно пишете, что немецкий донельзя замусорен англицизмами и американизмами. По сравнению с французским - беда. Почти как украинский, когда берется корень русского слова или целое слово, а окончание добавляется украинское.

    • Игорь Ткачев, с belles-lettres, и правда, ошибочка вышла. Надеюсь модераторы поправят.

      А Bomb shell - это все же бомба. Какие могут быть у бомб гильзы? Shell ведь слово многозначное, как почти все слова в английском языке.

      Про песню Тома Джонса (который употребляет уже устоявшееся в английском американском выражение) и про довоенный фильм "Бомба" я упоминать не стал. Думаю, что инициировала возникновение выражения все же Мэрилин Монро.

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июня 2014 в 11:39 отредактирован 10 июня 2014 в 11:41

        Марк Блау, ну, если так, то да-) Бомбовый снаряд-). И мина, и все прочее.
        (Помню, когда разбирали структуру артиллерийского снаряда, то shell называлась его гильза. А сейчас уже не знаю).

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 10 июня 2014 в 03:16 отредактирован 10 июня 2014 в 03:21

    Статья мне понравилась, информативная и по текущему моменту "языческой" борьбы. Вон на Украине до чего дошёл этот наци-угар.

    Я считаЙ, что не надо противиться влиянию и распространению английского языка. Что плохого в том, что больше людей смогут объясниться на общем языке? "В наш век промеж планет" и интернет это объективная необходимость.

    Остальные языки не пострадают от этого.

    Я бы издал англо-русский словарь похожих слов на слух. Словари буквально засорены общеизвестными словами.

    Кроме блокбастера мне не нравятся пресловутые "спецэффекты", а на них уповают многие "жрецы кино".

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Дмитриев, не стоит, как это делают сейчас многие в России, высокомерно смеяться над стремлением Украины ввести на своей территории предпочтительное употребление украинского языка. Пусть даже некоторые люди доказывают, что украинский - это испорченный русский, но передачи киевского радио они понять не смогут. Значит, все-таки - другой язык. И как любой язык имеет право на отстаивание своей самобытности.

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июня 2014 в 18:02 отредактирован 10 июня 2014 в 18:03

        Марк Блау, помню, как в Туркмении, в 90-е, 8% оставшихся русских и чуть больше 25% русскоязычных возмущались тем, что туркмены начали проводить туркменизацию. Нам так было дико, что в Туркмении первым и основным языком должен быть язык туркмен и их же культура. А не русский язык и русская культура, пускай даже с Пушкиным во главе.

        Ясное дело, что Россия сегодня больше всех любит Белоруссию, где почти выкорчеван белорусский язык и белорусская культура. И то, на правах старшего брата, который будет здесь распоряжаться калием и территорией.

        • Игорь Ткачев, ага, когда Лукашенко понял, что и к нему могут подобраться "вежливые люди", он тут же вспомнил про сокровище белорусского языка. Так что с языками все не так просто, как кажется.

      • Марк Блау, теперь доложите о "самобытности" языков в Швейцарии, в Бельгии, в Финляндии. Как там воюют с ангицизмами? Или "их пример нам не наука"?

        Оценка статьи: 5

        • Марк Блау Марк Блау Грандмастер 10 июня 2014 в 18:41 отредактирован 10 июня 2014 в 18:46

          Сергей Дмитриев, а ведь со Швейцарией в точку попали. Швейцарский немецкий - отдельный плач для всех немецкоговорящих.

          А вообще европейские языки в данном случае не пример. Они все флексивные, то есть на любой корень одеваются свои приставки, суффиксы и окончания - и все более или менее понятно. А вот языки типа арабского, иврита, китайского и японского - там с англицизмами почти нет проблем, потому что сама структура языка сильно противится проникновению чужих слов, а особенно, чужих корней. "Коммунизм" по-арабски будет "Шюагайа", а по-китайски "гоньчжань чжуи". Вот тебе и международные слова! На иврите, правда, так и будет "коммунизм".

          Вот, подождите, я про чешский напишу. У него история сильно на украинский похожа.

          • Марк Блау, редкий случай "попадания в точку", скорее вопреки способностям.Про чешский напишите, интересно. Я вот только что подумал, если изъять из украинского ненавистные русские слова, что там останется в осадке? Печалька обуревает от этой языческой склоки. Ведь столько общего в языке и вот развели несусветный базар до крови.

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 11 июня 2014 в 10:55 отредактирован 11 июня 2014 в 11:02

              Сергей Дмитриев, будет вам известно, нынешний русский вышел из того самого украинского. Попросту: украинский - это примерно русский, на котором говорили какое-то время тому. Старославянский с вкрапливанием свои местечковых слов. Русский язык претерпел больше реформ, нежели украинский. А политически верно он назывался не украинский, а руский языкъ.

              Кто из кого вышел и где была бы нынешняя Россия без Киевской Руси и того языка, это еще вопрос. Кто такие русские - три века просидевшие под татарином и сейчас объединяющие свыше 150 национальностей - еще вопрос. Что есть русский язык - тоже вопрос. Да и какое это имеет значение? Но при большом желании можно ой скокка интересного найти, придумать-)

              Знаете, я когда жил в Туркмении и в 90 началась туркменизация, то туркмены предложили свою историю возникновения и туркменского народа, и туркменского языка, и культуры (а племена туркменские дей-но древние). Оказалось, что колесо изобрели - кто бы вы думали? - да, да, туркмены. И саблю тоже. И язык их великий и могучий был не продолжением тюркского, а самостоятельным языком, который обогащал все остальные языки.
              неужели всем нам, вумным людям, непонятно, что история - и история языка и культуры тоже - мифологизирубтся и даются в готовом, величественном виде плебсу, чтобы тот гордился - он ведь, в трениках с вытянутыми коленками и не умеющий навести порядок у себя в голове должен, просто обязан гордиться своей страной, языком и культурой, ему от этого легче ("русский язык - самый великий и могучий" - да неужели? А судят о нем те, кто никаких других языков и не знает -)
              Вижу, что все эти ковыряния от комплекса утраченного величия. Кто старше, откуда вышел, чей язык величественнее и могучее.

              • Игорь Ткачев, лучше говорить по факту в текущий момент. Я зыки развиваются и распространяются согласно ходу истории.Наводить ранжир в таких сложных процессах силовым методом всё-равно, что поворачивать реки вспять.
                ...И разносятся заполошные страшилки: вот русский довлеет и зажимает украинский и белорусский, вот английский "оккупировал" интернет и давит французский и немецкий "по всем азимутам". Не пора ли нАчать войнушку "всех против всех"? Как "разным прочим шведам" удаётся избежать пальбы по площадям с финами? А ведь столько поводов, больше,чем на залежной.

                Оценка статьи: 5

                • Сергей Дмитриев, что там шведам, вами же упомянутые швейцарцы имею 4 оф языка (нем, фр, ит и ретро-рома). Куча аллеманских диалектов - швицер дуч, швиитца дойч и т.д.), которые они сами через пень-колоду понимают, и как-то несчастные 10 млн. уживаются.

              • Игорь Ткачев, Вы не поверите, но примерно тоже самое с придумыванием "великой истории" было в Казахстане после их "независимости". Оказалось вдруг, что казахи - это древний Великий Народ, с великими учеными, великой культурой. Кто бы Вы думали, был изображен на денежных купюрах? Ни в жизни не отгадаете - Аль Фараби!!! О как! (на нынешних купюрах не знаю, там их заменяли).

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 11 июня 2014 в 13:35 отредактирован 11 июня 2014 в 13:38

                  Елена Максимовская, отчего же не поверю? Это было, есть и будет. Таков человек. А человеку непременно нужно гордиться по своему национальному признаку (по расовому как-то уже перстали - может, потихоньку и свою русскость-казахскость выпячивать перестанем).

                  Аль-Фараби, если не ошибаюсь, обитал и работал чуть южнее места, где обитали казахские кочевые племена и к казахам отношения не имел. Хотя придумать можно все, что угодно (заезжал же Пушкин на территорию белорусов - значит, белорусы оказали влияние на его творчество. Да и вообще, подозреваю, что АС бы не из арапов, а из белорусов).

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июня 2014 в 10:21 отредактирован 10 июня 2014 в 10:25

      Сергей Дмитриев, наци-угар, скорее, в России. Умейте быть объективным-)
      (Вы каким СМИ внимаете? Ведь, скорее, российским, а не украинским).

      • Игорь Ткачев, " Я адрес по-русски спросил у хохла. //Хохол отвечал: - Нэ чую -" (ВМ)

        Почему же? Меня умиляют рулады Яроша,Фарион, ЮВТ и далее по списку "объективных демократов". При желании любую перепалку можно превратить в перестрелку. В Нью-Йорке по слухам есть целые китайские анклавы, не знающие английского.

        "Предпочтительное употребление украинского языка" не введёшь кавалерийским налётом. Это "предпочтение" в обиходе называется "ломать язык". И это "предпочитают" делать "через колено". Как можно быть объективным по любым источникам, если референдум, типа Крымского, пускается в игнор?

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июня 2014 в 16:52 отредактирован 10 июня 2014 в 17:28

          Сергей Дмитриев, ну, это если бы я взялся о русских судить по песнопениям Жириновского-)
          Или к эмоциональным, я бы сказал, истеричным, призывам Миронова направлять оружие на Ю-В, как к политике РФ. Слава Всевышнему, Путин к ним не очень прислушивается-)

          Рулады, одни стоят других. Как аукается, так и, простите, пукается.

          "Как можно быть объективным по любым источникам, если референдум, типа Крымского, пускается в игнор?" - а как можно принимать этот референдум всерьез после оккупации и всего этого кардебалета с Крымом? Вы, дорогой мой, как-никак, в соврмире живете. А там референдумы несколько иначе проводятся - не после того, как на территории ввели войска.
          США отпустят Техас?
          Испания басков?
          В.Британия скотов и ирландцев?
          Как у тов. Шарикова - "Взять и отделиться" - так просто?

          А у русских - отрезать кусок, а потом разберемси...
          Вы что, дей-но верите в то, что Путин повелся на эту славянскую общность и ради крымчан, о которых никто не вспоминал и которые сами все это время молчали, решил, вдруг, помочь им? Так филантропия пополам с гуманизмом или Realpolitik?
          И потом, спросите, например, у чеченцев, как проводятся референдумы.

          • Игорь Ткачев, я уже писал Вам, что Крым в своё время Украина получила в качестве подарка, который принесла свинья на рыле или корова на рогах. И там за эту историческую шутку-анекдот уцепились со всей серьёзностью. И мне печалька, что Вы повелись на эту блесну.

            Примеры с Жириновским и десантником Мироновым к месту. Но их ещё никто "не потрогал за галстук", как это имело место в кабинете редактора ТВ на раздемокроатической Украине.

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июня 2014 в 17:49 отредактирован 10 июня 2014 в 17:56

              Сергей Дмитриев, , "я уже писал Вам, что Крым в своё время Украина получила в качестве подарка, который принесла свинья на рыле или корова на рогах" - да это не Вы мне писали. Это раструбили росс СМИ, а Вы и остальные и подхватили.
              Раз Вы вспомнили этот "подарок", который был, кстати, юридически закреплен, а не от любовника любовнице под одеялом преподнесен, то нужно здесь вспомнить и те самым будапештские договоренности, по которым Украина отказывалась от ядерного оружия.

              И потом, подарок или не подарок - с 57 года это была часть УССР, а потом и Украины. И ни одна собака об этом не гавкала. Я сейчас все стали исторически просвещенные-)
              Кстати, а по русской традиции подарки принято назад забирать? Че-та я не слыхал...

              В каком виде, Вы знаете, Крым отошел к УССР? Что там росло, была ли вода? А теперь кусок территории оттяпали, вместе со всем, что на нем, и еще стали возмущаться, отчего бывший муж не содержит бывшую жену, которая ушла у новому ебарю (простите, я по-русски)?

              Раз так, то не перекроить ли нам вообще карту Европу, например?

              Шутов и просто бестолковых политиков хватает по обе стороны. Я вовсе не ратую за украинский уряд. но на той стороне я хоть слышу критику - то бронежилетов нет, то воюют на Ю-В бестолково, то бардак в стране.
              Пора бы уже разговаривать конструктивно, нам, в том числе... простите за экспрессию - наболело. (Жириновский, кстати, не только за галстуки трогал).

              • Игорь Ткачев, никакого "юридического закрепления" не булО, всё было прокручено волюнаристским макаром: ни тебе рЭферендума, ни тЭбе согласования через голосование в ВС РСФсР и УССР. Главный секретарь Крымского обкома был против подарка, так его демократически "ушли".Если уж цепляться за юристику, то с кряком Союза, как бы теряют силу и все его одиозные установления, типа налога на холостяков или подарок Крыма.
                Ваше сравнение с Техасом крайне некорректно. История с Техасом была в позапрошлом веке, благополучно для двух сторон устаканилась, а Крымская история случилась, считай, вчера.

                Обиходные правила на подарки негоже сравнивать с политиЦкими.

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 11 июня 2014 в 10:41 отредактирован 11 июня 2014 в 15:05

                  Сергей Дмитриев, о Техасе вы просто не в курсах. Там есть сильное движение за независимость и отделение от США (нефть есть, газ есть, и вообще, у них все самое большое). Настроения радикальные. И там тоже считают, что Техас был незаконно аннексирован.

                  А чего басков не отпустят? А скоттов? Чеченцев не пожелали отпустить?

                  Вы говорите после развала СССР "все одиозные установления теряют силу"? Что значит одиозные? Для кого они одиозные? И что значит установления? по вашей логике, тогда и нынешняя РФ - "одиозное, незаконное установление" в первую голову.

                  О Крыме-подарке и насколько это было легитимно и юридически закреплено, уверен, нужно рассуждать не нам, с кондачка.
                  Но предлагаю задуматься над тем, что с 57 года и с 91 УССР и Украина, пускай и не настолько, насколько хотелось сами крымчанам, вкладывала деньги в развитие довольно бесплодных и трудных земель. С 91 г. Украина, как независимое гос-во, вкладывала какие-то (конечно небольшие, но все-таки) средства в развитие и поддержание инфраструктуры: были построены водопроводы с Херсонской и Одесской обл, проложен газопровод, строилась прочая инфраструктура. Есть и цифры, и название того, сколько было вложено в ту инфраструктуру. А кусок земли был отобран вместе с тем, что там осталось, разве что военную технику, частично, разрешили вывести.
                  Знаете, мне это, на пальцах, напоминает мой участок земли, который я якобы незаконно купил в 92 у одной бабушки. Построил на нем баню, разбил огород, сделал пристройку. А в 2014 ко мне явился внук той бабушки и грит: а документы неверно оформлены. Бабка не имела права продавать землю, а ты ее незаконно купим - отдавай назад, да со всем, что там есть - с баней, огородом, пристройкой.

                  Вы не можете понять, что так не действуют в современном мире? Это фееречино.
                  Тогда предлагают туркам, чей Крым был до 1778 года потребовать его у русских. Про крымских татар, которые сейчас в жопе, я вообще промолчу.

                  • Игорь Ткачев, на эти темы можно рядиться бесконечно. Конечно, где нам быть в курсЯх и понимать современный мир без интерпретаторов? Американцы обустроили Техас, он не был бы таким "под Мексикой". Почему "Педрос" прут в США? Наша магала стала мексиканской %% на 90, если не больше. И трЭнд продолжается. И эти процессы неумолимы.

                    Ещё в союзном украинском Крыме было сделано немало за счёт "общага", как тогда было в порядке вещей. Кто кому стал должен? И с бутылкой не разберёшь.

                    Оценка статьи: 5

                    • Сергей Дмитриев, раз американцы (это тоже стоит расшифровать, что есть американец - англичанин из бывших, хиспэник, потомок это мелтинг-пота?)
                      И в вашем же духе, ну раз американцы обустроили, то, может и хохлы четта там обустраивали с 91 года - нельзе все время повторять, что они ничего там не построили-обустроили за 24 года? Это ведь неразмуно.

                      Вообще, вопрос сложный - это точно: понятная историческая жила с Россией, но какая-никакая государственность украинская и т.д. А русские взяли, блин, и как во времена Екатерины, кусок территории решили себе вернуть. Просто в голове не укладывается, что такими методами можно действовать. Средневековье.

                      • Игорь Ткачев, какое Средневековье? Был же референдум,вече, сход под присмотром со стороны. Средневековье это Майдан, Одесса, Мариуполь и дальше по списку.
                        Выходит, то что строили,возводили, обустраивали 200лет нисчетова, а крохи "за 24 года" это козырь.

                        Оценка статьи: 5

                        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 июня 2014 в 13:03 отредактирован 12 июня 2014 в 13:50

                          читать дальше →

                        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 июня 2014 в 10:52 отредактирован 12 июня 2014 в 13:50

                          Сергей Дмитриев, читать дальше →

                          • Игорь Ткачев, по слухам из официальных источников "вежливые зелёные человечки" присутствовали там ДО референдума и вводиться им не пришлось. Надо отдать должное, что войска разошлись по-дружески: могло бы быть хуже.

                            Понимаете, "организовать" референдум с таким счётом проблематично для любых виртуозов влияния на "массы"

                            У вас история начинается там, где вам выгодно. По этой части Вы обскакали меня с большим запасом.

                            Как же Вы не упомянули древних греков в Крыму?

                            "русский народ - непоследовательный народ" Не надо размазывать на весь народ таланты управляющих в тот или иной текущий момент.

                            Оценка статьи: 5

                            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 июня 2014 в 13:46 отредактирован 12 июня 2014 в 13:50

                              Сергей Дмитриев, читать дальше →

                              • Игорь Ткачев, все мы немножко домохозяйки и даже Вы не исключение. Интересно, что Вы - признанный стратег, историк и философ - ведётесь на бутафорские, декоративные притязания Украины на Крым.

                                Почему Германия не преНтендует на Кёнигсберг? Эта область избежала передачи какой-нить соседней республике "с целью удобства управления и коммуникаций".

                                Оценка статьи: 5