Юрий Москаленко Грандмастер

Какой нужен капитал, чтобы написать «Капитал», или Что за муха укусила К. Маркса?

1 октября 1867 года, 140 лет назад, вышел в свет первый том книги, которая вольно или невольно обрекла земной шар на чудовищный эксперимент, как мощный циклон пронеслась над планетой, заразив миллионы людей стремлением «весь мир насилья разрушить до основанья». А затем… Затем одним пришлось все время реагировать, как сейчас принято говорить на угрозы и вызовы, а другим подбрасывать дровишки в очаг тлеющей войны… Пожалуй, никакая другая книга не вызвала такой цунами в умах и душах людей, став без преувеличения Библией коммунизма.

Мало кто знает, что своему детищу Маркс отдал 40 лет жизни — с 1843 по 1883 годы. Началом работы можно считать тот период, когда 25-летний Карл впервые почувствовал себя «Брюсом всемогущим», именно летом 1843 года победой закончилась его 8-летняя борьба за руку 29-летней Женни фон Вестфален, сердце ее было покорено гораздо раньше. Сколько нервов и крови было положено в этой беспощадной битве, чего она стоила родным и близким, знает только Всевышний. Во всяком случае, ни отец Маркса, ни отец Женни до этого дня не дожили, а обе матери махнули на сумасшедших влюбленных рукой.

Знала ли Женни, что ожидает ее в будущем? Думаю, что ей и в кошмарном сне не могло такое привидеться, хотя она имела возможность за 8 лет узнать своего возлюбленного вдоль и поперек. Но загляни она хотя бы лет на десять вперед, ее взору открылась бы ужасающая картина. Кто мог подумать, что ей, отпрыску богатого и именитого рода, придется учить своих малолетних крошек говорить одну единственную фразу: «Господина Маркса нет дома» пришедшему в дом незнакомцу. Ведь этот человек вполне мог быть судебным исполнителем или просто кредитором, требующим немедленно вернуть долг.

Удивительная нищета и бедность семьи Марксов давно уже не секрет полишинеля для тех, кто хоть немного изучал биографию основоположника марксизма-ленинизма. А ведь у Женни предчувствия были. Не зря ведь она еще в 1844 году, отвезя новорожденную дочь в Трир, чтобы показать маме и свекрови, наотрез отказывалась возвращаться к Карлу в Париж. Ее первые роды в 30-летнем возрасте сложились чересчур тяжело, и она всерьез опасалась, что не успеет вернуться к мужу, как снова окажется в интересном положении. Он уговаривал ее, как мог, клянясь в том, что впредь будет более внимательным к здоровью жены. А она все не ехала. И как в воду глядела — по приезду тут же и забеременела — Мавр сделал свое дело…

А пока Женни прохлаждалась на родине, состоялось судьбоносное знакомство 26-летнего Маркса с 24-летним Энгельсом, сыном богатого фабриканта, владевшего ткацкими фабриками. Парни так понравились друг другу, нашли в себе столько много общего, что приросли друг к другу не хуже, чем сиамские близнецы. Маркс буквально млел от того, какими восторженными глазами пожирает его более юный друг. На нем он мог «отрабатывать» любые теории, Фридрих всегда был благодарным слушателем.

Вскоре они начали совместную работу, причем Энгельс зачастую играл роль «подносчика снарядов», подыскивая в библиотеках все то, что можно было подогнать под выстраиваемую Марксом теорию. Одним из самых программных документов стал «Манифест Коммунистической партии», созданный в 1848 году. Это был год революционных потрясений в Европе. Париж, Вена, Будапешт, Рим, Берлин, другие европейские столицы бурлили, хотя практически нигде революция не оправдала надежд. Как потом ярко скажет Энгельс: «Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали, — что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать».

В 1849 году Маркс переехал в Лондон, где, как он надеялся, должна была вот-вот начаться следующая революция. Энгельс тоже оказался в Англии, на ткацкой фабрике своего отца в Манчестере. Оба были сильно разочарованы, когда надежды на скорую революцию не оправдались. Чопорные британцы никак не хотели с криком «Ура» воплощать на практике идею двух немецких философов.

И Карл, и Фридрих прекрасно понимали, что не смогли достучаться до сердец, а потому решили подвести более основательную экономическую базу под свое учение. Все 50-е годы Карл упорно изучал различные экономические теории, не оставляя на них камня на камне, чтобы на этих останках воздвигнуть что-то свое, новое. Нет нужды перечислять все работы, вышедшие из-под его пера. Но разве есть нечто такое на свете, что стоило бы хотя бы одной слезинки ребенка? Маркс же в погоне над осуществлением своей мечты зачастую не мог обеспечить своим детям более менее сносную жизнь. Четверо из семи детей Маркса умерли еще в детстве. Из трех выживших детей двое позже покончили жизнь самоубийством. Даже как-то рука не поднимается положить на одну чашу весов «Капитал», а на другую исковерканные судьбы детей.

Единственным ребенком, который чувствовал себя более менее комфортно, стал Фредди Демут, внебрачный сын Маркса и служанки их семьи Ленхен. Но и то потому, что Энгельс, этот благородный из благороднейших товарищ, взял «грех» Маркса на себя, уверив Женни, что это именно он был причастен к рождению ребенка. А чтобы развеять остатки сомнений, Фридрих его усыновил. Кстати, Фредди пережил всех детей Маркса…

А теперь ответим на оба вопроса, поставленных в заголовке. Для того чтобы «Капитал» получился, лучше вообще его не иметь. Как Маркс. Ведь если бы не помощь друга, ему бы, скорее всего, не пришлось бы писать этот самый «Капитал».

И второе — муха, которая укусила Маркса — это жажда революции, которая могла бы перевернуть ход истории, поставив песочные часы судьбы с ног на голову. И тогда непременно срабатывала бы формула «Кто был ничем, тот станет всем!» И, соответственно, капитал, который просачивался, как вода в неводе, полился бы сверху фонтаном…

Обновлено 17.02.2015
Статья размещена на сайте 25.09.2007

Комментарии (8):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
  • А книга - гениальная, и никто меня в этом не переубедит. И Маркс был гением, а у гениев все не так, как у людей. Не нам судить гениев.

    Оценка статьи: 4

  • Отлично! Может потому и «Кто был ничем, тот станет всем!» , что сам и был тем самым "ничем"... Печально - столько страданий людям принес.

    Оценка статьи: 5

  • Я думаю не все так просто .
    Скорее, это один из аспектов...

  • А я полностью согласна а автором статьи. Судьба автора "Капитала" неотделима от его творения.
    ТО, что он вызвал нездоровый интерес к бредовым идеям экономического равенства и братства, то, что его работы легли в основу идей В. И. Ульянова и ко. уже достойно внимания.
    Судьба детей очень символична -нежизнеспособными оказались и взгляды на жизнь их отца, и потомство.

    Оценка статьи: 5

  • Отличная статья. Наконец-то трезвый взгляд и на самого основоположника, и на его провальную теорию. Интересно, сколько раз должен провалиться эксперимент над людьми, чтобы даже самые тупоголовые поняли, что теория никуда не годная?

    Насчет личной жизни Маркса я вспомнила эпизод из газеты перестроечных времен, когда училка проводила урок "основы семейной жизни", что ли, и как образец для подражания приводила Маркса с женой. И тут с задней парты неокрепший басок вопросил: скажите, а у Карла с Фридрихом ничего такого не было? Училку в истерике пришлось вывести в медпункт...
    Когда я это прочитала, я так смеялась, что моя мама заинтересовалась, и прочитав заметку вскричала: а ведь и точно, наверное было?!!

    Оценка статьи: 5

  • Скажите, пожалуйста, а Вы сами-то "Капитал" читали? И почему,если это труд так вреден, его изучают в большинство иностранных университетов? И почему наши "засланцы" - ученики Бзежинского, когда им нужно на что-то сослаться, ссылаются не на Адама Смита и иже с ним, а на Маркса (правда, стыдливо умалчивая, на кого ссылаются, фразами типа "общеизвестно, что ...)?

    И еще скажите, пожалуйства, Вы что, всерьез верите, что, опубликовав "Манифест коммунистической партии", Маркс и Энгельс вызвали революции в Европе, а затем и во всем мире? Этим Вы сильно польстили названным, бесспорно выдающимся, личностям. К сожалению для Вас, революции происходят совсем по другим, более объективным, причинам.

    И почему, скажите на милость, вместо того чтобы опровергать труд Маркса, Вы взялись описывать его частную жизнь? Это как в анекдоте: "Дама, Вы с чем пришли? С головой? А колют Вас куда? Ну и какая связь?"

    Видите ли, гении - они потому и гении, что поступают не так, как мы -обычные люди. И результаты их жизни и деятельности совсем другие, чем у нас. Я бы задал другой вопрос: "А какая муха укусила Вас, что Вы взялись критиковать Маркса?" Писали себе довольно интересные статьи, и вдруг на тебе!

    Оценка статьи: 1

    • А почему нельзя писать про его частную жизнь? Он что, священная корова? Мне, например, интересно.


      Почему-то про Пушкина, например, каждая свинья полагает себя вправе высказаться о его облико морале, а про Маркса нельзя?

      Оценка статьи: 5