Элина Загыртдинова Дебютант

«Не женское» лицо Великой Отечественной. На какую судьбу были обречены девушки в войну?

О Великой Отечественной написано множество книг, но и этого оказалось мало, чтобы поведать о войне максимально полно, честно и эмоционально. Зачастую рассказы о судьбах самых простых людей трогают даже больше, чем внушительного размера повести и романы профессиональных деятелей пера.

М. И. Самсонов, «Сестрица», фрагмент, 1953 г. Источник: artchive.ru

О чем вспоминают фронтовые медсестры, кому и за что выдавали шоколадные конфеты, каково быть офицерской женой и в чем же сила русской женщины на войне — ответы на эти и другие вопросы обсудим в статье.

«У войны не женское лицо»

Название этой документально-очерковой книги белорусской писательницы Светланы Алексиевич знакомо многим. В качестве цитаты оно часто используется в школьных сочинениях и работах уже мастеровитых творцов, да и в концертах, программах и устных выступлениях эта звучная и ёмкая фраза звучит довольно часто.

Некоторое время главенствовало мнение, что война — не место для женщин, но отечественная история доказывает нам обратное. О героизме представительниц пола, который долгое время считался слабым, ходят легенды пишут, рассказывают, поют и слагают стихи вот уже несколько десятилетий. Каждая такая история — маленький пазл, который позволяет собрать воедино целостную картину той войны.

Обложка первого издания
Обложка первого издания
Фото: ru.wikipedia.org

Жена офицера

Судьба Надежды Ивановной Силкиной похожа на судьбы многих советских женщин. В молодости она познакомилась с высоким, красивым офицером. В 1922 году они поженились, и началась их кочевая офицерская жизнь. Надежда Ивановна переезжала вместе с мужем, из города в город, из казармы в казарму, как настоящая офицерская жена.

В 1939 году её муж получил новое назначение и приехал в город Стерлитамак.170-я стрелковая дивизия, командиром которой он был назначен, в первые же дни войны участвовала в кровопролитных боях, недалеко от г. Себеж, но вынуждена была отступать. К осени 1941-го почти вся дивизия погибла, а ее командир пропал без вести.

Его судьба до сих пор неизвестна. Последнее письмо от мужа Надежда Ивановна получила в августе 1941-го. Больше не было не единой весточки о нём. В одном из писем военкому она пишет следующее:

«Мой муж генерал-майор, командир 170-й стрелковой дивизии Силкин Тихон Константинович в начале войны с дивизией отбыл на фронт. С фронта я имела от него несколько писем, и последнее было датировано 9 августа 1941 г. из Великих Лук, где, как он пишет, был начальником гарнизона Великих Лук. Больше писем я от него не получала. На мои неоднократные запросы в НКО о судьбе мужа мне отвечали — „пропал без вести“. Прошло свыше 25 лет, с тех пор и по сей день мой муж числится пропавшим без вести. В 1965 году его посмертно наградили орденом Отечественной Войны 1-й степени. В настоящее время находят многие могилы погибших без вести, в этом помогают наши дети, школьники. Я еще не теряю надежды, что могила моего мужа будет найдена…»

До конца своей жизни она не теряла надежду узнать судьбу своего супруга. Обращалась в архивы и военкоматы. До последнего вздоха она несла бремя офицерской жены. На самом деле, быть женой военного — труд. Нужно быть готовой и к неожиданным переездам, и к долгим разлукам. Быть женой офицера — значит, быть сильной и стойкой женщиной, способной героически перенести все тяготы, которые будут попадаться на пути.

Фронтовая медсестра

Мария Яковлевна Рыкова была мобилизована 24 июня 1941 года в 170-ю стрелковую дивизию. Первое её боевое крещение прошло уже 2 июля: состав поезда, в котором ехали бойцы дивизии и медсёстры, бомбили фашистские самолёты. Укрываться от пуль и снарядов пришлось в ближайшем лесу. Тогда на глазах Марии Яковлевны убили несколько человек, было немало раненых. Так началась война для этой хрупкой и юной девушки.

Памятник медсестрам и всем женщинам-фронтовичкам. Челябинск
Памятник медсестрам и всем женщинам-фронтовичкам. Челябинск
Фото: Источник

Вторым эшелоном со 170-й стрелковой дивизией добрались до города Идрица. Без дела никто не сидел. Этот поезд давно ждали, было много раненых, которых нужно было перевязать, накормить, рассортировать. Дело в том, что вылечить всех на месте было невозможно. Бойцов с тяжёлыми ранениями отправляли в тыл, а легко раненные лечились в медсанбате.

«Иногда мы не успевали развернуться, как снова приказ отступать. Были миномётные обстрелы. Когда мы отходили, даже не всех раненых можно было увезти. Век не забудутся глаза и слова раненых: „Сестрички, не оставляйте нас“. Приходилось рыть траншеи, чтобы спрятать раненых от снарядов и бомб. Не всегда было чем накормить раненых, перевязать. Мы же несли охрану палаток с мужчинами вместе, хотя оружия у нас не было ни у кого. При бомбёжках и обстрелах и в медсанбате были убитые и раненые (помню, как мы их хоронили, хоть и не было на это времени). Помню, на одной поляне нас бомбили, тут же мы перевязывали и оттаскивали раненых в лес», — вспоминает Мария Яковлевна.

Интервью у ветерана Великой Отечественной было взято членами поискового отряда «Обелиск» еще в 2013 году. Рассказ давался ей нелегко, ведь есть вещи, о которых трудно даже вспомнить, не то что рассказать.

Пожилая женщина с удивительно молодыми глазами попросила узнать что-либо о судьбе её боевых подруг, но информация нашлась не быстро, и Мария Яковлевна не дождалась совсем немного. Через 2 года, накануне 9 мая, её не стало.

Командиру отряда, Загыртдинову Рафилю, с помощью ОБД «Мемориал» удалось найти информацию о двух её боевых подругах — о Низковой Вере Евдокимовне и Беляковой Ольге Николаевне. В графе «причина выбытия» стоит страшное слово — «осужден».

Неизвестно, как сложилась их судьба. Можно только предположить, что они, будучи медсестрами, попали в плен. Медицинские работники дают клятву Гиппократа, а значит, должны помогать всем, независимо от их материального благосостояния, нации, цвета кожи. Возможно, эти девушки были вынуждены работать в немецком госпитале, и именно за это были осуждены. Суровые и не всегда справедливые порядки того времени были таковы, что сам факт нахождения в плену уже был осуждаем.

Война — тяжёлое время для всех. Но женщины, хрупкие и нежные существа, вынуждены были сражаться наравне в самыми сильными мужчинами. Однако язык не повернется назвать наших женщин слабыми. Несколько лет изменили жизнь всех советских женщин коренным образом — сколько девочек на глазах повзрослели, сколько осиротели; сотни тысяч матерей потеряли сыновей, а сёстры — братьев. Добровольцами на фронт шло огромное количество женщин.

Но и в войну находились причины радоваться. Некурящим девушкам во времена Великой Отечественной войны выдавали шоколад или конфеты. Чужих детей и чужого горя больше не было. Моя бабушка вязала на фронт носки, и за такую, казалось бы, мелочь солдаты благодарили так, будто получили самую дорогую на свете вещь. На самом деле, в них и было вложено самое дорогое — любовь. Любовь — вот что давало бойцам силы жить и сражаться до Победы.

Что еще почитать по теме?

Женщины на войне. Как это было?
ППЖ: наложницы или боевые подруги? Женское лицо войны
Как Светлана Алексиевич создавала «роман голосов» «У войны не женское лицо»?

Обновлено 21.03.2018
Статья размещена на сайте 6.03.2018

Комментарии (18):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Марина-Андрей Медведевы Читатель 4 апреля 2018 в 09:22 отредактирован 20 мая 2018 в 18:15

    Неплохой информационный повод. С другой стороны, если стать на позиции историзма, а не только советской патриотики, то есть, на научную стезю, то гендерный анализ участия женщин в войнах подразумевает тему исследования всех противоборствующих сторон. Это, если по науке. Ведь в заголовке темы не указано, о каких "девушках" идет речь. В этом контексте, на наш взгляд, стоит упомянуть и о немецких девушках/женщинах, которые служили во фронтовых структурах вермахта, например, о гражданских медсестрах Германского Красного Креста и сложили немало своих голов во исполнение долга милосердия. Только в 6 Армии под Сталинградом их было не менее двухсот человек. И треть из них бесследно исчезла в огне. Как быть?

  • Сергей Салахутдинов Читатель 26 марта 2018 в 08:45 отредактирован 20 мая 2018 в 18:20

    Да мы много слышим "мужчины уже не те..." в то время как эти самые мужчины сидят в окопах, едят то что нормальному человеку не полезет в рот. Молодые ребята охотно идут в армию. (да-да я осознаю, что пишу) Поэтому я хочу сказать - Нет мужчины все те же - А вот женщины уже не те... Задумайтесь разве девушка бросится спасать раненого... Современная?... не смешите меня. Будешь лежать на улице в крови и пройдет мимо, чтобы не испачкать маникюр. Да те самые женщины это были ЖЕНЩИНЫ...

    • Сергей Салахутдинов,в большинстве своём с маникюром и силиконовой грудью -не бросятся скорее всего, чтобы красоту не попортить, но непременно найдётся такая, что кинется спасать,забыв про силикон и маникюр. И как мне кажется, первая категория-это из тех, кто папиков на силикон раскрутил, а вторая-что сама заработала и прикопила. И всё -для них, родимых - мужчин. Как говорится, спрос рождает предложение.

      Оценка статьи: 5

      • Людмила Зиборова, можно и мне добавить?

        1) женщины всегда вздыхали, что "мужчины не те". Это своего рода набивание себе цены + некая подстраховка, чтобы "не тот" не ушел: раз он "тот - красавец, умница, молодец" он начнет по сторонам смотреть.
        Эта вечная женская природа мужчину принижать, чтобы при себе его удержать.
        2) сегодня и мужчины, и женщины "не те" - не кинутся помогать-спасать, боясь "маникюр попортить". И они не просто плохие, другие - тому есть логическое объяснение. Мы стали индивидуалистичнее, эгоистичнее. Так проще выживать.
        3) и тогда не все бросались. И бросались не всегда так, как нам живописали.
        Бросались под дулами своих же, со спины, в том числе.

        Но перегиб про женщины во всем "наравне" - кон-но, как подростковый комплекс. Женщина еще долго будет доказывать мужчинам, и себе, что она не хуже.
        + кон-но это исключение, а не правило.

        Все одновременно сложнее, проще и имеет свое объяснение.

        • Игорь Ткачев, я по мужчинам не спец,да и в женской психологии особо не, просто я всё примеряю на себя и судить стараюсь с точки зрения "..а как я.., а что -я"...
          Не знаю, как и с кем сравнивать своё "наравне", если учесть что своих пятерых детей пришлось поднимать одной, и троих из них-как раз в те самые 90-е
          И конечно же соглашусь с Вами- каждая затронутая тема - это многогранный шар, и сколько людей, столько и мнений. Согласиться с каждым неприемлемо и невозможно, но можно с уважением относится к мнению каждого участника дискуссии- польза будет обоюдная,не так ли ?
          P.S.Ни в коем случае ничего личного. Напротив-приятно было пообщаться. Спасибо.

          Оценка статьи: 5

          • Людмила Зиборова, я полагаю, дело не в "многогранности мнений" (большая часть их них - субъективная глупость). А том, что ближе к истине. Каковы первопричины и последствия-)))
            А иначе у больного идиотией ведь тоже есть своей мнение, которое Вам предложат уважать-)

            Вы готовы "относиться с уважением" к мнению больного идиотией?
            Ко мнению неразумного ребенка?
            Ко мнению просто человека с небольшим опытом, с кем вы принципиально и по существу не можете согласиться?
            Я, например, пойму, но уважать не смогу.

            Очень много этих шаблонов: уважать чужое мнение, сколько людей - столько мнений и т.п. Нам дали это - мы должны это уважать-)
            Будет мир. Мир, простите, с дураками. Но пользы минимум.

            Хотя вот Ваше мнение здесь мне понятно и я не пытаюсь Вам навязать свое. Каждый проживает свою жизнь и делает свои ошибки.

            • Игорь Ткачев, признаю справедливость Вашего замечания-с такой стороны на дискуссию я не посмотрела. Хотя было в моей практике нечто подобное- когда за статью об исмаилитах посыпались оскорбления и угрозы. И надо полагать, что не только мне, потому что статью изъяли и переместили в блог

              Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 22 марта 2018 в 09:38 отредактирован 22 марта 2018 в 09:39

    Большая, непростая тема.

    "Профессиональные деятели пера" - на то и профессиональный и деятели, что писали художественную, в героическо-трагических ореолах литературу. Там всегда присутствовал литературный перегиб, нужный партии... и народу..

    Про Алексеевич можно тоже долго рассуждать.
    1) она не была участником тех событий, но о них очень красочно, в определенном ключе живописала - на этом можно было бы поставить жирную точку;
    2) выбранный угол подачи всегда трагический, даже чернушный, без оттенков и попытки "золотосерединной" объективности - тоже очень плохо;
    3) в отличие от пафосно-пропагандиской советской литературы на тему Войны, журналистские романы Алексеевич все же ближе к реальности, они были новы. Хотя и они - литература, пускай и журналистская.

    Важным моментом также является то, что мы судим о той Войне и женских судьбах в ней по сегодняшним благополучным канонам. Большинству уже не понять, что то, что было почти нормой тогда - сегодня мрак и ужас.
    Также, женщины в крайних случаях "сражались наравне с мужчинам". Им, как правило, были отведены свои, "женские" роли. Здесь давайте тоже будем объективны и не будем отдельные случаи переносить на всех - не надо той, советской "литературы" еще и здесь. Хотя это нисколько не должно умалять тот общий Подвиг.

    Статья довольно "школьная".

    • Игорь Ткачев, Алексиевич не из пальца в стенах кабинета высосала свою книгу-это десятки интервью с реальными людьми, даже не оформленные художественно.
      Удивляюсь- пафосно-пропагандисткое- не нравится, голая правда-не нравится...прямо как Ксения Собчак-просто против всего
      И про "женские роли" в этой войне- это не маркитантки, следовавшие за армией, а действительно непосильная ноша для женских плеч, и тех, что были на фронте, и тех, что были в тылу
      И в защиту статьи- здесь не сообщество профессиональных литераторов, главное, что грамотно и эмоционально,от души,пусть и школьным языком

      Оценка статьи: 5

      • Людмила Зиборова, очень эмоционально. Я Вас понял. Но по сути, где ваши доводы и аргументы, кроме Вашего удивления и негодования?

        1) я сказал то, что счел нужным, из своего опыта и по своему, уже не детскому пониманию - написал правдиво. Вам было бы приятнее, если бы я написал так как Вы хотите?

        2) Алексеевич, кон-но, не из пальца высосала. Из архивных документов, писем, рассказов участников и их родственников. Придав своей журналистской литературе определенный, набиравший в те годы популярность, критическо-чернушный угол.
        а) мне стиль писательницы близок и понятен, и менее неприемлем, чем пафосно-пропагандиская литература др. советских авторов. (В свое время я ее всю перечитал, и восхищался, и...и...и Но потом стал мыслить не только восторженно, но и критически). Но это не означает, что я во всем с нее согласен. (Это литература - и этим многое сказано).
        б) автор - журналист и литератор. На той войне не был. А это значит, что через себя он(а) ее не пропустил, до конца не понял. А это очень плохо, так как слова, может, и прекрасны и вызывают доверие, но автор пишет о том, чего сам не знает. Точка.
        Это как если бы Вы мне рассказывали про армию, о которой Вы только прочитали, мне, в ней служившему. Я бы Вас перестал слушать через 3 минуты. Потому Вы были бы теоретиком, а я практиком.
        Или если бы я Вам, скажем, стал рассказывать, что женщина испытывает при родах.
        Кажется, это так просто.

        3) "Непосильная ноша" - верно. Я разве сказал, что они на прогулку в парк выбрались?
        И гибли, и страдали, и во многом было им тяжелее. Кто спорит?
        Но справедливости ради - не надо про "наравне". Это все-равно что девочки-связистки мне, в свое время доказывали, что они служат с мужчинами наравне. В юбках, с прическами и с тысячью разных поблажек от служивших мужчин.

        4) Статья детская. Видно, что написана молодым человеком (девушкой).
        Впрочем, как Вы сказали, это не умаляет ее эмоциональности и душевности.

        • Людмила Зиборова Людмила Зиборова Дебютант 25 марта 2018 в 11:58 отредактирован 25 марта 2018 в 12:00

          Игорь Ткачев, не знаю, каких аргументов Вы от меня ждали и не совсем понимаю, о каком критически-чернушном угле и времени его появления Вы говорите...
          1983 год-год выхода книги "У войны не женское лицо" не отличался ничем от всех предыдущих и последующих...В 1987 году вышла книга Анатолия Приставкина "Ночевала тучка золотая". И о ней тоже можно было бы сказать, что написано не участником и прочее и прочее...Там-не о женщинах, а о детях...И тоже слишком критически-чернушно...
          "А зори здесь тихие" - тоже лишь художественно оформленный литературный вымысел ?
          Нам нужно сохранить память обо всём- и плохом и хорошем.
          Обратите внимание- чем дальше события, чем меньше участников и прикоснувшихся- тем неудачнее попытки показать и рассказать, потому что "пропустить через себя" то, что тебе непонятно-невозможно
          Как пример- вторичная экранизация "Зорь..."
          Примерно в тот же период (80-е годы) мне попалась небольшая книжка в мягком переплёте-про войну в Афганистане,написанная участником. К сожалению, в результате многих переездов книжка не сохранилась и я даже автора не помню,но если читая все выше перечисленные произведения-я плакала, то здесь мне было страшно,стыдно и гадко-несколько раз я бросала, а потом снова пыталась продолжить чтение. Дочитала. И поняла, почему у моего одноклассника,офицера, вернувшегося с той войны, стали такие стеклянные глаза

          А третий пункт мы обсуждать дальше не будем-для меня не существует разделение героизма по гендерным признакам

          Оценка статьи: 5

          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 марта 2018 в 12:50 отредактирован 25 марта 2018 в 12:56

            Людмила Зиборова,

            1)есть эмоции - а есть критический анализ и попытка сделать непредвзятую оценку, "невзирая на лица". Эмоции - принятие-непринятие, восхищение, удивление, отвращение понятны, но плохи тем, что мешают критически смотреть на вещи и быть объективным.
            Кстати, почему так много читателей уверено в том, что написанное Алексиевич - это именно правда? Откуда они знают, правда это или правда с литературным вымыслом от автора-теоретика или ложь чистейшей воды? Снова, все на доверии и эмоциях.
            Эта восторженная уверенность обывателя забавляет.

            2) "Лицо" отличалось тем, что якобы правдиво и без цензуры вскрывало всю правду о войне и о женщинах на войне. А была другая советская литература: героическая, пафосная, трагическая - литература победителей. С жесткой цензурой. С героями-пионерами, которые погибали от пыток, но военной тайны не открывали. Однозначно патриотическая. Мы с Вами росли на той литературе.
            В этом некоторое отличие.

            3) Приставкина не читал, хотя о "Тучке" слышал. Детьми мы все были - здесь есть некоторое отличие от участников ВОВ или Афганской войны.
            И, да, это в первую очередь, именно литература. Даже не документалистика. Только у нас, некогда "самой читающей нации в мире" такое заочное доверие всему написанному - художественной литературе.

            4) "Зори" - позвольте Вас спросить: художественное произведение или герои и события там документальные? Вот Вам и ответ.
            Такое же литературное произведение (книгу я не читал, но обе киноверсии видел). И то, что наснимали в последней - ужасно. Да и первая, при пристальном рассмотрении вызывает вопросы. Девушки - все как на подбор, с прическами (волосы, обычно, стригли выше плеча) и в коротких юбках (в штанах ватных женщины воевали, а не в юбках по лесам бегали), стрельба из пулеметов Браунинг, парашютирующиеся немцы в касках и т.п. перегибы доверия не добавляют.
            Да, само экранизированное произведение вызывает живые эмоции и заставляет сопереживать. Но только при отключенном разуме.

            ПС Я сам из семьи военных. Оба покойный дед и бабушка прошли Войну. И у меня была возможность тесного общения на эту тему. Так вот, как и многие их соратники, они обычно умолкали и не говорили ничего ни о нашей, сначала патриотично-пропагандистской, потом всеразоблачительной литературе.
            Давайте мы не будет объяснять женщинам, что они испытывают при родах.

            • Людмила Зиборова Людмила Зиборова Дебютант 25 марта 2018 в 13:27 отредактирован 25 марта 2018 в 13:29

              Игорь Ткачев, ПС : я не из семьи военных, я из семьи гражданских- мой дед,зажиточный крестьянин,в 1939 году тайно,через Дунай,на лодке, перевёз семью из Румынии в Советскую Украину и в 1941 ушёл добровольцем на фронт и пропал безвести. Бабушка осталась с 11-ю мал-мала меньше детьми.Выжили-четверо. Все девочки. Что знаю- из воспоминаний (очень скудных) бабушки и мамы.

              И...да.Очень часто я жалела о том, что читала слишком много.

              Оценка статьи: 5

              • Людмила Зиборова, Вы классная врушка!
                Обожаю фэнтэзи, особенно историческое.
                В Вашей воображаемой истории сходу видна маленькая ошибка - не надо было Вашему деду в 1939 году пересекать Дунай. Присоединение к СССР Бессарабии произошло позже - в 1940 году.

                Оценка статьи: 4

                • Людмила Зиборова Людмила Зиборова Дебютант 25 марта 2018 в 16:17 отредактирован 25 марта 2018 в 16:18

                  Игорь Вадимов, так хотелось что-то сочинить специально для Вас- прямо кушать не могла !
                  39-й или 40-й -мне не суть важно,у деда не спросить было изначально,у бабушки и мамы-в то время мне было не до того, а потом, когда стало интересно-их не стало...
                  Просто посчитала- мама в школу пошла в Румынии, тогда в школу там шли в пять лет, когда переправлялись-она была в третьем классе и держала на руках младшую ляльку, в пеленки которой были завернуты ценные мелочи. А мама-32 года рождения.
                  И ещё- заселили их в село, из которого были выселены немецкие семьи, и как рассказывала мама-в некоторых домах ещё казанки в печах были теплые
                  А насколько я знаю, выселять немцев с тех территорий начали уже с 1936 года
                  Я извиняюсь перед автором статьи, что тема отклонилась в сторону , но- "не виновата я- он сам начал")

                  Оценка статьи: 5

                  • Людмила Зиборова, Ваше письмо однозначно заслужило размещения в папке либеральных шедевров.
                    И переезд через Дунай в 1939 (впрочем - м.б. и позднее... а пограничники там с обоих сторон для мебели были и на реку не смотрели).
                    И высылка до войны немцев целыми деревнями... - на уровне шедевров предыдущего поста.
                    Тем более - Вы не сами это выдумали. Это выдумали Ваши старшие родственники. Они, наверное "Ночевала тучка золотая" прочитали - и Вам рассказали, перенесши действие на Западную Украину, где немцы, разумеется, селами жили...
                    Ох уж эти немцы на западенщине целыми селами...

                    Оценка статьи: 4

                    • Людмила Зиборова Людмила Зиборова Дебютант 25 марта 2018 в 18:58 отредактирован 25 марта 2018 в 19:06

                      Игорь Вадимов, продолжайте ёрничать в том же духе, я не обижаюсь на плохих клоунов -мне их просто жаль...
                      Уж коли взялись разбирать мой комментарий "близко к историческому тексту", то посмотрите карту тех лет-старое название села -"Фердинанд" может о чём- то да и скажет
                      Что до пограничников- конечно же они были и на реку смотрели. Потому и удалось сохранить лишь то, что в пеленки было замотано, остальное отобрали вплоть до верхней одежды с присказкой "... вам Советы одёжку выдадут"
                      На эти цацки и была куплена корова, которая помогла от голода хоть четырех девчёнок спасти. И ту со временем отобрали, но не фашисты отнюдь.
                      Впрочем, перед кем это я бисер рассыпаю...

                      Оценка статьи: 5