Законы и безопасность
Елена Ермолова Грандмастер

Надо ли знать сотни фактов, чтобы отказаться от ядов?

В моем прошлом есть интересный момент: никогда не пила, не курила, не пробовала наркотики, но человеку, который стал главным в жизни, сообщила, что всё это было испробовано и не понравилось.

Tribalium , Shutterstock.com

Сейчас мне легко сказать, что в пределах моего личного опыта некоторых вещей не было и не должно было быть. Но 10−20 лет назад такое признание лишило бы меня права считаться полноценной и высказываться. Не пробовавшие наркотики считались ограниченными, тупыми, зависимыми от внешних запретов. И это в то время, когда на каждом шагу можно было наблюдать ограниченных и беспросветно тупых потребителей красиво упакованной отравы, которые обладали только воображением и только в их собственном воображении.

Какая каша была в голове поколения, если парни и девушки кичились числом и смелостью любовных экспериментов! Помню страх одной из девчонок: институтский лидер мнений скажет, что он её не пробовал. Представьте себе не очень-то высокого, не шибко умного, далеко не красивого парня в джинсах, кроссовках, с закатанными рукавами (чтобы видели тату и исколотые вены), с пивом в левой руке и окурком в правой, со свалявшимися кудрями и с яростной матерщиной на языке. В институт поступила чистая светлая девочка, и через полгода для неё крайне важным стало попасть в список опробованных им.

Это гадко, но это было. Она искренне страдала из-за своей отверженности и рвалась в объятия омерзительного типа, ради чего изучала самые дорогие коньяки и готовилась блеснуть тонким различением вкусов. Не знаю, что с ней сталось дальше, да и поношенный некрасавец невесть куда испарился. Многие исчезли бесследно, кое-кто появляется в соцсетях, демонстрируя довольство на фоне роскоши, некоторые мелькают как значимые фигуры нашего времени. Лет пять назад посыпались сообщения о смертях. Родители по 80−95 лет живут, а их дети до 40 едва дотягивают.

40 лет — совсем не возраст. Карлсон объявлял себя, сорокалетнего, мужчиной в самом расцвете сил, да и реальные люди утверждали, что 40-летие запомнилось силой, уверенностью, отменным здоровьем. Анекдот про утро после сорока, когда если ничто не болит, следует считать себя уже умершим, прозвучал для старших нелепицей, но для моих сверстников — истиной их состояния. Спохватились, стали ездить по санаториям и поправлять здоровье, но не очень-то оно поправляется. Оглянулись на ровесников, которые бодры и веселы, имеют светлый разум и здоровых детей и внуков. С изумлением увидели в них недотёп 90-х, которые «не догоняли».

Мне стало интересно, как уцелевшие уцелели. Что дало им в 90-е силы устоять против давления, склонявшего к пагубе.

Верующая рассказала, что бог хранил. Что она с детства знала о дьявольских искушениях и о том, как дьявол действует через людей. Ладно, принято.

Сын инженеров рассказал о распечатке, найденной у родителей, где на 4 страницах рассказывалось о спаивании народа и о том, что после войны для умственно отсталых детей была только одна школа, а в восемьдесят каком-то их стало около полусотни из-за пьяных зачатий. Представление о сыне-полудурке перевешивало любую застольную аргументацию.

В прошлом тонюсенькая девушка, жившая музыкой, сказала, что тонкие люди не выносят вонь сигареты, а для летящей походки им не нужна лёгкость в суставах, возникающая от рюмки водки.

Администратор на работе и писатель в свободное от работы время ярко расписал фантазии с травкой. Восхитительное богатство образов. Но потом добавил, что вообще-то он представлял себе бесконечность космоса и иные миры, травка тут ни при чём, его правое полушарие не нуждается ни в каких подхлёстываниях и порождает феерию по первому же желанию.

Обладатель пивного брюшка сообщил, что в 90-е он хотел стать летчиком. В 30 лет понял, что его дело бумажки подписывать, и подписываются они за пивком гораздо легче, чем без него. В результате такого наподписывал, что едва не сел на 10 лет. К тому же стал похож на арбуз — с отсохшим кончиком. Такое изменение мигом убеждает мужчину, что пошёл не по той дорожке.

В целом видно, что те, у кого была мечта, не нуждались в подтягивании своего статуса кверху при помощи внешних атрибутов типа бутылки и пачки курева. Они могли знать или не знать про скрытую рекламу, про международные корпорации, про продажных политиков, это не имело значения. Они не запуганы слипанием эритроцитов и отмиранием клеток мозга. Не читали «Опыт принудительной трезвости» Введенского и другую литературу, доказывавшую, что сухой закон спасает нацию, а не способствует расцвету мафии, как нас уверяли долгие годы. Им не встречались факты о том, насколько снижается преступность, когда вино-водочные изделия убирают из продуктовых магазинов. Множество идей и фактов не имеет отношения к их естественной постоянной трезвости. Они хотели чего-то большого настоящего и шли своим путём. На нормальном самостоятельном пути так называемые «соблазны» — это не искушение, а досадная помеха, нелепая задержка. Не интересно. Бессмысленно.

Когда человек стремится к цели, его радость — это приближение к цели. Когда имеет мечту, удовольствие для него — соприкасаться со своей мечтой. Можно навязать цель и на пути поставить капкан в виде отравы, и этим занимаются недобрые люди, но там, где есть толпа. Гоняться за одиночными самородками им ни к чему. Потому те, кому с детства повезло найти своё место в культуре и пойти своим путём, не нуждаются в антиалкогольном и антинаркотическом просвещении. Не лезьте к ним с просветительством типа «вы имеете право получать удовольствие, но надо знать меру, потому что…».

Большие программы, направленные против зла, легко превращаются в пропаганду этого зла. Куда больше пользы от маленьких программ образования и привлечения к чему-либо простому доброму. Нужны перспективы и мечты, а не ужастики насчёт последствий употребления. Красочный плакат о вреде курения в детском саду неуместен, многочасовые антинаркотические программы в школе вредны. Ограничения на продажу до 18 лет, когда товар понатыркан на каждом углу, только побуждают проявить смекалку и злоупотребить свободой после 18-го дня рождения.

В 90-х каким-то образом сделали так, что понравиться парню без опыта употребления наркотиков казалось невозможным. Для этого не использовали факты о том, на сколько повышается IQ. «Ценность» внедрили просто и сразу.

Не пора ли так же чётко обозначить, что употребление ядов — это тупость. Попробовал — дурак. Не играть в «мы хотим, но у нас не получается победить это зло», а просто и сразу взять да уничтожить его.

Статья размещена на сайте 12.01.2015

Комментарии (16):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Статья правильная! Надо объяснять молодежи, что жить надо своим умом, а не подстраиваться под стадные признаки "крутизны". Как правильно(на мой взгляд) сказал И.Губерман:" Смешно, как часто гонит нас в толкучку гомона и пира боязнь остаться лишний раз в пустыне собственного мира!"

    • Владимир Павлов, слова, даже очень правильные и художественно выразительные еще никого и никогда не убедили , а вот пример ежедневный и ежечасный вполне способен и убедить и изменить. Так что жить своим умом необходимо в первую очередь старшему поколению, а молодежь подтянется.

  • Странная статья. Может быть я не там жила? Училась в обычном ВУЗе (конец 80-х начало 90-х). Компании были, дискотеки были, с молодыми людьми встречалась. Покуривали, иногда бутылка вина. С наркотиками никогда в жизни не сталкивалась, алкоголиков и наркоманов никогда рядом не было. Я из другой реальности? Или Вы в других кругах вращались? Вся эта шпана, наркота и алкоголизм были где-то параллельно от меня, хотя я не считаю себя пай-девочкой. Может просто кто-то не те компании выбирает или неправильно расставляет приоритеты?

  • Как правило, из сложных жизненных ситуаций выходят с меньшими потерями люди у которых крепкие тылы- семья, друзья- на которых можно положится, которые поддержат и скажут правду в лицо, защитят. А большинство таких тылов не имеет. Вот и барахтаются как умеют. А остальная часть, кто с любопытством, кто с завистью, кто злорадно - наблюдают- выкарабкается или нет. Равнодушие. Когда нет опоры очень трудно жить. Бутылка, сигарета, наркотики- мнимые друзья и дорога в никуда.

  • Мне понравилась одна реклама на ТВ "Курить это не круто!" Согласна, одними ужастиками не повлияешь на сознание, тем более это сознание надо сначала воспитать, чтобы на него влиять

    Оценка статьи: 5

    • Лидия Богданова, полностью согласен. Как бы и что не говорили, но человек взрослый - это духовная субстанция, заложенная в самом раннем детстве.

      • Валерий Ерёмченко, мне, конечно, посчастливелось не попасть под большой распад под воздействие наркотиков, а это где-то 90 годы. Но и 80 ых были компании, где курили травку, а может и кололись, правда, это было более всё скрыто и этого опасались, поскольку сажали не только за продажу, но и за потребление. Не могу сказать что не попадала в такие компании, но показывать себя "крутой" таким образом мне не хотелось, я удивляла другим, что не такая, как они У меня Табу на такую "крутизну"

        Оценка статьи: 5

        • Лидия Богданова, я лично как-то и не думал о какой-то крутизне, просто взыграло чувство любопытства и слава Богу, что всё-таки впервую очередь взыграл разум и это было практически мимолётным в конце 80х.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 22 января 2015 в 09:54 отредактирован 22 января 2015 в 10:01

    Вопрос в том, "насколько это было".
    Люди, особенно молодые, многое болтают. Парни болтают про девушек - "все ребята сочиняют про девчат". Взрослые сплетники сочиняют друг про друга. Какая в таких сочинениях доля правды? Уж точно не 100%.

    И стоит принимать во внимание, что когда-то было модным быть хиппи - "патлы, в одной руке сигарета, в другой пиво...". Это были атрибуты, иногда за ним была и философия (вы ее забыли).
    Был в моде рок-н-ролл - та же свобода от условностей, стереотипов и "die baby young".

    А кто-то - вы правы - подсел на эту дурь по глупости (у меня друзья сидели на героине, попадали в тюрьмы - дураки дураками)...

    При том, что я с вами согласен, у вас есть очевидная, литературная доля преувеличения. Ну, или, как заметил, несколько односторонний подход.

    А зло так "взять и поделить" не уничтожить. Оно многолико, прекраснолико, глубОко... и такими "благими способами" оно будет только множиться.

  • Хлестко.

    Дело, наверное еще и в любопытстве, особенно у молодых - если не смертельно, да еще и, говорят, удовольствие, то почему бы не попробовать? А потом втягиваются.

    Надо исключить момент "удовольствия" из "процесса", и все откажутся сами.

    Оценка статьи: 5

    • Маргарита Ромашкина, вы меня чуточку позабавили, т.к. как можно ещё продолжать род человеческий, никак не стимулируя его хотя бы нашими низменными, но такими приятными потребностями?...

  • Последние слова умилили. Просто и сразу никогда не получается. Тем более, что текст иллюстрирует обратное. Из тридцати (вероятно) однокашников не втянулась в "веселую жизнь" в лучшем случае пятая часть.

    Оценка статьи: 5

  • Прекрасная и актуальная статья, но как-то пока не находится слов и мыслей её прокоментировать.