Ольга Валяева Дебютант

Гражданский брак - забракованная пара? Часть 2

Раньше свадьба всегда была событием религиозного толка. То есть пожениться — означало обвенчаться. Стать мужем и женой перед Богом и людьми.

szefei, Shutterstock.com

Историческая справка

Историческая справка

Текст удален по требованию автора

Обновлено 29.10.2011
Статья размещена на сайте 22.08.2011

Комментарии (67):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ольга Валяева, "....В ходе раздела владений между церковью и государством появилась вторая форма создания семьи – регистрация в загсе. Это означало стать супругами перед людьми, но не перед Богом....."
    Все не так. Стать супругами перед людьми - это и есть гражданский брак. А с регистрацией брака в загсе - люди вообще не причем, а брак стал исключительно правовой категорией. Так государству проще всех учитывать и с взаимными правами разбираттьтся.

  • Ольга Валяева,
    Все равно сичтаю, что статья - сборник "штампов" прошлого, когда женщина вне брака не считалась полноценным членом общества. Сейчас это никого особо не волнует. Да и с появлением интернета проще заработать, сидя дома с ребенком. Юридически гражданский брак иногда может быть приравнен к зарегистрированному. А бога - нет! (А если есть - то он что, паспортный стол, паспорта да регистрацию по месту жительства проверять? Количество свечек и прочих аксессуаров на том же венчании несчастом подсчитывать?).

    • Михаил Ковалев Читатель 16 сентября 2011 в 11:07 отредактирован 16 сентября 2011 в 20:50
      Великое таинство зарождения новой жизни...

      Татьяна Смирнова, "Эй, вы!,- крикнул Бендер , вызывая ксендзов на дискуссию,- Бога нет". "Как же нет, когда Он есть!",- ответили ксендзы. Оставим эту дискуссию другим. Нет, так нет. Однако , есть мужчина и есть женщина и зарождение новой жизни, передача генетического материала. Великое таинство преодоления биологической несовместимости двух организмов, так, что они уже становятся в ребёнке совместимы и они уже не двое, а одно. С момента оплодотворения это Таинство свершилось. Новый человек с новым генетическим материалом уже есть и он жив и совершенно уникален. Ему ещё предстоит пройти ряд стадий развития, но в этой оплодотворённой клетке новый человек, как живое существо в мире сём уже есть! Аборт , это вопрос: "убивать его или не убивать ?",это не вопрос его возраста, это нравственный выбор женщины и окружающих её людей . Нет более серьёзных отношений между мужчиной и женщиной, чем половой акт. Во время него происходит подготовка организма женщины и мужчины к слиянию и преодолению их генетической несовместимости. Это лучше делать с одним... всю жизнь, к чему и призывает христианская религия.

    • Татьяна Смирнова,
      "Юридически гражданский брак иногда может быть приравнен к зарегистрированному."

      Можно узнать на чём основана эта увереность? По действующему законадетельству браком называются юридические отношения возникшие после госрегистрации. Только после этого государство брак признаёт и защищает его. Сожительство браком государство не признаёт и не защищает.
      Но возможно вы как то обоснуете Вашу увереность, желательно со ссылкорй на нормативную базу.

      Оценка статьи: 3

      • Андрей Владимиров,
        Точную ссылку дать не могу, но моя знакомая отсудила полквартиры, так что осторожней! Самое интересное, что среди моих друзей, на регистрации настаивают обычно мужчины, а не женщины... А нам оно надо? После свадьбы мужчина перестает покупать цветы и начинает покупать овощи!

        • Татьяна Смирнова, Но она явно отсудила не потому чтоона была в "гражданском браке", а потому что доказала что квартира была приобретена на совместные деньги? Ведь так?

          А находясь в законном браке жена может вообще не работаь и всё равно получит половину имущества потому что её интересы защищает государство.

          Согласитесь вещи разные. Иетересно было бы на решение суда посмотреть. Уверен что я прав и суд в решение ни слова не сказал о "гражданском браке".

          Оценка статьи: 3

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 сентября 2011 в 14:25

        Андрей Владимиров, например в другом государстве. И уже поэтому не стоит резко отрицательно относиться к гражданскому браку.

        • Марианна Власова,
          Но мы же обсуждаем наше законодательство!
          А резко отрицательно я отношусь к юридически безграмотному названию - "гражданский брак", а к самому добровольному союзу 2 людей, который основан не на меркантильном интересе, а на желании связать свою судьбу, я отношусь резко положительно.
          А другие страны нам не указ, там государсвто и гомосячные и лесбийские браки признаёт и даже (какой Ужас), позволяет усыновлять детей (что там с ними делают одному богу известно).

          Оценка статьи: 3

  • Татьяна Сир Читатель 13 сентября 2011 в 02:40 отредактирован 26 мая 2018 в 12:32
    для того чтобы быть женщиной мужчине - надо быть ЖЕНОЙ

    Ольга Валяева, статья чуть сумбурная, но отличная. Цель у нее заставить задуматься - она эту цель выполняет.

  • Ольга Валяева, dторая часть ещё хуже первой. Чего вы хотели этой статьёй добиться? Чтобы мужчины поняли. какие чувства испытывает женщина, которую не берут замуж? Ну, так вы добились этого - они поняли (судя по комментариям)… как изложили, так и поняли.
    Многие женщины совершают большую ошибку, когда пытаются показать мужчине свои слабости. Потому что в лучшем случае это вызовет у мужчины жалость и не более. А жалость и любовь далеко не одно и то же.
    В статье лишь одна заслуживающая внимания (на мой взгляд) мысль промелькнула – про то, какое сильное влияние оказывают родители на своих детей, критикуя их (излишне) и унижая. Но эта мысль как раз и не получила должного развития ни в статье, ни в комментариях.

  • Ольга Валяева, просто вынос мозга.
    Ну как можно так подтасовывать факты и одновременно призывать людей к вечному и красивому.
    По пунктам.
    - Про "никакого контроля рождаемости" в браке перед людьми и перед Богом.
    Был контроль, увы. Только не контроль рождаемости, а контроль численности. Рожали всех подряд, а жить оставляли не каждого. Детоубийство явное и скрытое процветало. Любой честный культуролог, изучавший документы и статистику, это подтвердит. Могу дать ссылку на научные труды, где этот вопрос специально исследовался: не нравятся факты - попробуйте их опровергнуть.
    Теперь про то, "что отличает леди от обычной женщины". Главным образом то, что обычные женщины писают и какают обычным способом, а леди, пока муж рыцарь в походе, писали и какали через маленькую дырочку на поясе верности - сокровище-то надо охранять.
    Уже это достаточная причина, чтобы задуматься, так ли прекрасно "стать настоящей леди". А если вспомнить про право первой ночи и невозможность для женщины средневековья иметь собственность, выбирать мужчину по любви, а оставшись вдовой, полностью зависеть от милости родственников - то хочется сказать: не надо нас опять в средневековье!
    Не надо воспринимать себя как вазу, хоть цветочную, хоть ночную. Пора уже просто стать человеком. Не сокровищем, а нормальным свободным человеком. И вместо того, чтобы "соглашаться" на чужие условия, мягко, но настойчиво диктовать свои.
    И в сожительстве, и в браке, вообще везде.

  • Ольга Валяева, Я, не Бог., но Иисус Христос - Бог. И это слова Бога Лично, коль они им сказаны. Их я и привожу. "Сказано также, что если кто разведётся с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подаёт ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведённой, тот прелюбодействует." Мф.5:27-32. И с вожделением смотреть на женщину нельзя. Порнуху, так я понимаю, нельзя смотреть. Вы знаете много счастливых пар вторым браком? Не могу поверить. Чужая семья потёмки и ад их не на всеобщем обозрени. С моей точки зрения , Бог и в Иисусе Христе лгать не может по определению, значит лгут вам ваши знакомые. Стыдно ведь сознаться, что во втором браке стало ещё хуже.

  • Ольга Валяева, Кроме жёстких запретов на развод Христос указал и ещё один путь для тех кто боится, что не "потянет" брак без развода на всю жизнь: не вступать в брак вовсе. Но сказал , что это только тем, кто "может вместить"/ способен жить без семейных отношений не греша контрабандой с другими женщинами и мужчинами/. Постулаты Иисуса Христа в позапрошлом веке философы определили, как категорические императивы нравственности / жёсткие требования, повеления.../. "Пусть слово ваше будет "да -да", "нет- нет", а что сверх того , то от лукавого". Повелел Бог "не кради", не кради. Повелел не разводиться, не разводиться... Повелел Бог возлюбить ближнего, как самого себя, возлюби его и поучись на примере семейных отношений. Ибо, если ты не можешь возлюбить родного и близкого тебе человека, как возлюбишь чужого? Давая вам мужа или жену, Бог видит и знает , что другие "варианты", для вас ещё хуже. "Козёл" в тапочках и халате, это и есть самое лучшее лично для вас, что Бог может вам предложить из мужей/жён/ в мире сём. Можете не искать , другие будут ещё хуже.

    • Михаил Ковалев, что вы говорите! Сейчас 50% людей во втором браке живут и прекрасно живут. А терпеть хамство и плохое отношение супруга нельзя. Вы не Господь Бог, чтобы знать, будет лучше или не будет.

  • Комментарий удален
  • Жаль в общем-то... Автор пыталась раскрыть мужчинам многогранность женских переживаний, некоторую нервозность и нестабильность в незарегистрированном браке.
    А мужчины свели всё к разделу имущества, страхам быть "обобранным", ненакормленным-необстиранным... И плевали они на тонкие душевные переживания женщин... Жаль.

    Оценка статьи: 5

    • Андрей Владимиров Читатель 11 сентября 2011 в 09:45 отредактирован 11 сентября 2011 в 10:19

      Ксения Печий,
      Итересно, а куда деваются тонкие душевные переживания при разделе имущества?
      А какое отношение имеет регистрация брака, тоесть официальное оформление ТОЛЬКО имущественных отношений, к тонким переживаниям женщины.? А кстати периживания о чём, как лучше обобрать М. в случае развода? Если про любовь, то юридическое оформление к чувствам никакого отношения к ним не имеет.
      Ещё раз. Брак это юридический договор о совместных правах и обязанноастях имущественного характера, которые прописаны в Семейном кодексе, которые определены и охраняются государством.
      Если я не прав найдите хоть одну статью в СК про любовь-морковь и т.д. Извините за грубость, но там даже секс никак не рагламентируется, только вопросы имущественного характера.
      И какая разница позвольте для Ж. имеет она на руках свидетельство о браке или нет. Кольцо хочет носит? Никто не запрещает. Женой себя называть? Да ради бога.
      Жить вместе? Пожалуйсто. Носки любимому стирать? Не возброняется. Детей от него рожать? Никто не запрещает.
      А в чём же тогда дело?
      А дело в том, что халява всегда сладка.

      Оценка статьи: 3

      • Андрей Владимиров,
        у меня были не просто тонкие душевные переживания -- у меня была трагедия. Я отдала мужу всё, что он просил. А потом три года спустя мне юристы рассказали, что он отобрал то, на что права не имел... Может вы мне, как мужчина, объясните: почему у меня переживания, любовь, а у него материальное на первом месте?
        Я и по комментам мужчин вижу: мои деньги отберёт, в халат влезет
        И так мерзко, гадко на душе... Оказывается мы, женщины, о любви, о романтике, а мужчины всё к материальному сводят... Грустно...
        Про халяву: ни я, ни мой теперешний сожитель, не имеем квартиры, вместе снимаем. Зарабатывает наравне. Я всё в семью, он больше себе -- инструмент покупает, машину ремонтирует. Но я его люблю и хочу узаконить наши отношения, чтобы мне мама голову не грызла, сотрудницы презрительно не фыркали "Так ты же у нас незамужем", чтобы к нему женщины не приставали, потому что он без кольца и официально холостой. Для меня это не материальная, а душевная стабильность!
        Но вам же этого не понять...
        Реально: женщины с Венеры, мужчины -- с Марса.

        Оценка статьи: 5

        • Ксения Печий, простите конечно, но можно мне ответить - за что вы любите своего теперешнего сожителя? Ведь ни слова хорошего о нем не написали. Скорее наоборот. Нельзя же любить потому, что мама голову грызет, сотрудницы фыркают или женщины к нему пристают. Или можно? Вы действительно хотите душевной стабильности. Но заключается она в том, что предполагаете - поживет сколько-то и уйдет. Не вы уйдете, а он. Официальный брак усложнит уход и он может передумать. Это ваш расчет. Но это не любовь, а расчет. Искренне желаю вам удачи в личной жизни.

          • Иван Петров, если я начну писать, за что его люблю, то трёхтомник выйдет.
            Хороших слов о нём по моим комментам в разных статьях -- океан. Некоторые "старожилы" ШЖ уже вроде как с ним чуть ли не заочно знакомы
            Если женщина не хочет терять своего любимого -- то какой же это расчёт? Какое вы имеете право отказывать мне в моём праве и стремлении быть счастливой? Просто счастливой!
            Граф Калиостро... "формула счастья" включает расчёт и исключает любовь, формула любви -- ?
            Вы можете сколько угодно додумывать за меня, раскладывать мою суть по полочкам, но не ощутите этой сути... И это грустно.
            Как у Стругацких:"Президент думал, что он держит художника Р.Квадригу в кулаке, но художник прошёл унего сквозь пальцы и умер, а в кулаке остался халтурщик Р.Квадрига".
            читать дальше →

            Оценка статьи: 5

            • Ксения Печий,
              Интересно, а чего он такой хороший Вас замуж не берёт?
              А может замужем и Вам и ему будет хуже?

              Оценка статьи: 3

              • Хотя чего спрашивать-то: я тут уже начиталась...
                То мужчины лучшую выглядывают, то им мерещится призрак домашнего халата и целлюлита избранницы, то они за свой кошелёк трясутся... А я думала, что тараканы-комплексы в основном у женщин водятся, а ту прямо "Клондайк" для психотерапевтов. Столько форм трусости и бракобоязни.

                Оценка статьи: 5

              • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 11 сентября 2011 в 18:07 отредактирован 11 сентября 2011 в 18:08

                Андрей Владимиров, самой интересно. Дать его телефон -- спросите?
                Мне лично хуже не будет.
                И я наблюдаю повсеместно: мужчины почему-то панически боятся брака, а женщины боятся нестабильности, безбрачия. Два противоположных берега.

                Оценка статьи: 5

  • Ольга Валяева, "защищенной" в официальном браке женщину вы называете видимо то, что при разводе она получает все - ребенка, квартиру, алименты. И доказывать в суде ничего не надо. Но мужчины уверенно называют это ограблением. Кстати вашу фразу "мужчина не берет ответственность за нее" давайте также перефразируем "мужчина не хочет быть ограбленным". Вот весь ответ - почему у женщин проблемы с выходом замуж. Попробуйте ответить почему инициаторы 80% разводов в официальных браках - женщины? Ведь так туда стремились...
    Я отвечаю - опустились женщины, деградировали. Ребенка, жилье заимела - больше ничего не надо. Нет работы - на пособия проживет. А мужу готовить , стирать надо, слушаться... Тоска...
    Поэтому главная защита женщины в браке это ситуация, если она подает на развод, то уходит ни с чем. Тогда и браки будут крепкие и мужчины будут жениться охотно. То же касается и мужчин, естесственно.
    Вас же я призываю - пишете, называйте вещи своими именами. Не надо пудрить мозги. Старо. Всем все понятно. И не увлекайтесь принцами и принцессами. В жизни надо много трудиться.

    • Иван Петров,
      Только ни ни с чем, а счем пришла. Как я уже писал, вожделенный штамп в паспорте для женщины это в первую очередь подготовка к разводу. Вы правильно заметили что женщины стремятся не замуж к семейным обязанностям, а к штампу, тоесть официальному договору дающем доступ к ресурсам мужчин. Ведь так просто , не надо учится, делать карьеру, работаь, раз и в прямом смысле за красивые глазки получила все блага. Однако, будем справедливы гораздо реже, но бывает и наоборот, Жиголо тоже хватает.

      Оценка статьи: 3

      • Андрей Владимиров, когда я выходила замуж, то думала, что это на всю жизнь. У мужа была квартира, у меня -- всё остальное, что занесли в квартиру. Когда мы развелись (так случилось, я, видите ли, разочаровала мужа), то из квартиры своей он меня быстренько выписал, а мои вещи и мебель делил пополам. За стиральную машинку, купленную на деньги моих родителей, половину требовал возместить. Поделил даже мои трусы и лифчики!!!
        Поэтому вот не надо вот этих мерзостей о алчных женщинах!!!
        Неужели вам невдомёк, что есть на свете мужчины, с которым женщина хочет быть до гробовой доски, хочет быть его официальной женой, чтобы другие девицы не покушались на отсутствие кольца. И при этом женщина может зарабатывать наравне с мужчиной. И ей нужен он, он любимый, а не его деньги!

        Оценка статьи: 5

        • Ксения, не тратьте понапрасну душевные силы на объяснения этим...эээ... существам мужского пола, на рассказы о ваших переживаниях - они не поймут. Они в жизни встречают только таких женщин, существование которых могут допустить. Если мужчина уверен, грубо говоря, что все бабы су.. , то встречать он будет только таких. Так что оставьте, пусть идут своей дорогой...

          Оценка статьи: 5

          • Ольга Конькова, да мне уже, наивной, в личке мудрые люди это объяснили, что хорошие люди притягивают хороших, а кто в любом человеке изъяны ищет, тот их и находит...

            Оценка статьи: 5

      • Андрей Владимиров, отметим также, что любой мужчина хочет и способен любить и обеспечивать женщину, семью за красивые глазки, тонкую душу и т.д. Но к кидалам это не имеет отношения. Так надо называть тех, кто живет по принципу "этого задвину в чулан, пойду искать следующего". Независимо от пола и тонкости душевной.

        • Иван Петров, а причем тут гражданские и официальные браки, если Вы сейчас толкуете об обманщицах/ках? Причём тут это? Если Вы не встречали в своей жизни нормальных женщин, которые действительно стремятся к счастливой семейной жизни, а не охотятся за деньгами мужчины, то Вам со своим внутренним миром разобраться стоит, чтобы понять, почему Вы в свою жизнь только таких притягиваете.
          P.S. Сразу видно, что Вы других статей Ольги не читали и понятия не имеете о том, чему она учит женщин. Жаль, выводы делаете не о том совсем...

          Оценка статьи: 5

          • Ольга Конькова, что касается лично меня - я уже старый и прожил нормальную семейную жизнь с единственной женой. Толкую о обманщицах\ках по наблюдениям за семьями собственных сыновей и детей друзей в последние 15-20 лет. Вывод такой - женщина может обмануть в официальном браке. И сегодняшняя судебная практика стимул для нее совершить обман. Но все это очень недальновидно т.к. ведет к разрушению всего и вся(личности, семьи, государства).
            Согласен, как читатель я еще юный, с Ольгой В. почти не знаком.

            • Иван Петров, мы вас не разубеждаем ни в коем случае -- все, абсолютно все женщины на Земле, во всех странах, всех возрастов и сословий, все они именно такие, как вы написали! Вы правы! Более того -- вам необходимо выдать брошюру об этом, чтобы все-все мужчины на Земле это знали и ни в коем случае с женщинами не связывались! Ах да, и кстати, пора бы вам уже и развестись с женою, жить с женщиной -- это пагубно для мужчины! Выгоды безбрачия вы убедительно доказали утверждениями, пора доказать своим примером! Не понимаю только, почему до сих пор женаты ваши сыновья? Уверена, это временно, вы же не допустите, чтобы они оставались в плену алчных женщин!
              Следующий этап -- размножение детей в пробирках, девочек сразу запираем в резервации и используем как доноров яйцеклеток, ну а мужчины, естественно, будут строить новый дивный мир!

              Оценка статьи: 5

              • Ксения Печий, вы понимаете, я почти из другого мира(времени). В наше время вода была влажнее, сахар слаще, а женщина, перед тем как написать такое, сто раз подумала и придумала что нибудь влажнее и слаще. К взаимному удовольствию.

                • Иван Петров, можно подумать в ваше время все были бессеребренники.

                  • Татьяна Черных, ну как же -- все строили светлое будущее! Женщины наравне с мужчинами укладывали шпалы и стояли у станков! Шуб, бриллиантов не просили, гордо носили фуфайки и кирзу! Останавливали коней, входили в горящие избы, растили детей, никогда не перечили мужьям, горячо и верно любили их и ни одна их тогдашних женщин не то что не помышляла о аферах и корысти, а даже слов таких не знала!
                    Да-а-а-а, славные были времена...
                    И чего это такое светлое мужественное поколение вырастило таких потомков, которые теперь барахтаются в таком дерьмовом настоящем? И откуда ж тепершние женщины-то взялись вообще? Это явно происки капитализма, засланы все, не иначе!

                    Оценка статьи: 5

                    • Ксения Печий, на вопрос "откуда ж тепершние женщины-то взялись" отвечаю со всей мужицкой прямотой - от их мам!

                      • Иван Петров, а откуда все расчудесные мужчины? Не от тех же женщин-мам?

                        Оценка статьи: 5

                        • Ксения Печий, а где вы видели тепершних расчудесных мужчин? Сами же пишете "мужчинки папашки козлы и пр." Они естесственно тоже от тех же мам. И если вернуться к теме статьи - гражданские браки и разводы в официальных плодят этих мам. Мамы плодят сами знаете кого. Выход один. Живущих в гражданском браке ежегодно карать громадным штрафом. Разводящихся карать громадным штрафом. Это есть мужской подход к улучшению генофонда нации.

                    • Михаил Ковалев Читатель 12 октября 2011 в 17:48 отредактирован 12 октября 2011 в 17:53

                      Ксения Печий, Ивану Петрову лучше бы говорить только от своего имени, а не о поколении. Однако , не нужно опускаться до такого же уровня... В Первую Мировую войну+ сразу иностранная военная интервенция 14 государств+сразу же гражданская война, выбили более 5 млн человек, в основном мужчин. Из одежды носить вообще стало нечего, но женщины умели растить лен, коноплю, стричь овец..., умели прясть и делать ткани. Они сами без мужей растили детишек.Вырастили... Через 19 лет после Первой Мировой, грохнула Вторая и нашествие на Россию всей сдавшейся Гитлеру Европы, с целью физического истребления и окончательного уничтожения народов СССР/Российской империи/. Истребили почти 27 млн человек и основном мужчин. Женщинам пришлось взять и кувалды в руки, но не "наряду с мужчинами", а вместо мужчин... а ещё запрягаться в сохи и плуги вместо лошадей и машин...Какая корысть? Какая любовь после такой работы? А кого можно было вырастить , кто и из кого тоже? А происки тоже были и ещё какие. Несколько раз СССР висел на волоске от того, что бы гореть в Ядерном Огне. Шла подлая и безнравственная "Холодная Война" против надорвавшихся несчастных женщин. Их и жечь собирались. Да, будьте милосерднее хотя бы к памяти этих поколений!

                      • Михаил Ковалев, Миша!!! Да если бы вы знали мой истинное отношение к этому поколению! Моя бабушка-фронтовичка, дед-ветеран были для меня просто таки самыми лучшими в мире! Я помню их на 9ое мая, я помню, как бабушка радовалась миру, весне, каждому цветочку! Как дед с огорода ей возил скромные букеты! Как после всех лихолетий они с удовольствием и энтузиазмом, с вдохновением даже, растили нас, учили сажать картошку и клубнику, а потом их собирать. Как расказывали, что у нас всё теперь самое лучшее, как кормили нас самым вкусным, как мы играли во дворе, а они сидели на лавочках и радовались за нас, хвалились внуками. И да, разводов не было, были просто таки потрясающе тёплые семейные отношения!
                        И когда мне кто-то рассказывает, что моё поколение ущербное, что я недочеловек просто по половому признаку, что я -- угроза для мужчин, то на абсурдность я иначе как абсурдом реагировать не могу! Я терпеть не могу обобщений! И когда я слышу:"Все женщины...", то что отвечать? Никто из мужчин же тут не вступился, а многие и поддакнули! Я как раз радовалась своему детству, я считаю, что мои родители, бабушки и дедушки воспитали меня хорошо, и я хороший человек! И не согласна записываться во "все алчные"! Потому что не правда это!
                        Полтому что я всегда хотела замуж по любви и до конца жизни! И мне горько и больно читать коменты мужчин и юных барышень, что всё, любовь умерла, нет её и не будет, а есть расчёт, халаты, половники, целлюлит и делёж семейного бюджета. Хорошо, что бабушка моя этого не читает.

                        Оценка статьи: 5

                        • Ксения Печий,Приношу извинения. Если показалось , то сам и виноват. Я о своих матери и отце мог бы сказать то же самое. Дедушек и бабушек родных не застал / я десятый ребёнок в семье/. Не могу всерьёз воспринимать ,как и вы, фразы "все мужики такие сякие", "все женщины ещё больше ух какие". Это о наших матерях? Я не вам , Ксения, адресую вопрос.Мы с вами возмущаемся по одинаковым поводам. И я почти сорок лет "нещадно мучаюсь " со своей единственной женой... Ну что мы можем знать о женщинах и семье, живя по полвека в одном браке? У меня был родственник, который только официально женился раз шесть и каждый раз исключительно удачно. Раз сорок женился неофициально...И ещё удачнее! Вот он о женщине и семье знал всё.

                    • Ксения Печий, только непонятно, почему ювелирная промышленность в СССР была на таком высоком уровне. Моя мама работала на табачной фабрике программистом какое-то время. Она рассказывала, что там была самая настоящая мафия, воровавшая сигареты грузовиками. Денег у них было просто немеряно. Даже на собрании поднимали тему того, что делегация от фабрики идет на 1 мая вся обвешанная бриллиантами.

  • Ольга Валяева,
    Ольга Валяева,
    В настоящее время сожительских браков всё больше, потому что горораздо больше чем раньше появилось халвщиков (Хальвщиц), которые хотят поднять свой социальный статус с помощью штампа. И гораздо больше людей, трезво смотрящих на жизнь.
    Как правило у женщин тумблер борзометра резко начинает шкалить 1 - после штампа, 2 - после рождения ребёнка.
    Поэтому многие мужики задают вопрос а оно мне надо? Действительно , какие выгоды М. получает от брака, кроме обязаностей и угрозы разорения в случае развода? На эту тему смотрел классный фильм "Серцеедки". Там по ходу мама выходила замуж, потом появлялась её дочь и соблазняла мужа мамы (о том что они родственни не сообщалалось), мама подавала на развод и пристыжённый М. отдавал ПОЛОВИНУ нажитого непосильным трудом за всу жизнь имущества. В общем сколотили неплохое состояние. Примеров "разводов" М. масса. Недаром слово "развод" стало синонимом выражения красиво и жёстко облапошили.
    Государство защищая институт брака драконовскими методами, само же этот институт убивает. Это как химия, либо лучевая терапия при которой неизвестно что быстрее убьёт пациента, лечение или болезнь.
    Я за брак, но только в том случае если люди доверяют друг други и хотят чтобы у них всё было общее: жильё, дети , трусы (последнее конечно шутка).
    А тот что написали Вы это просто смешно. Ность себя как Вазу? Ну и будет ностся со своей вазой лет до 40. А потом оглянется ни детей ни семьи ни мужа, одна Ваза и поехавшая крыша от озлобления на весь мир от своей несостоятельности.
    Поговорит с М. ? Тоесть сделать М. предложение? Уже теплее.
    Но М. может просто посмеятся, либо сказать не нравится уходи. И что дальше?
    Лучше бы Вы написали, поработайте над собой, над совей внешностью, поведением, станьте для него всем в этой жизни, живете его интересами, не пытайтесь его переделать (природой заложено что Ж. должна подстроится под М.), и он никогда вас никому не отдаст и будете Вы жит долго и счастливо в браке хоть в гражданском (загс) , хоть в церковном.

    Оценка статьи: 3

  • Ольга Валяева, в статье много неточностей. Например: "Женщина в гражданском браке менее защищена". Чем мужчина видимо. Это неправда. Если разошлись и детей нет -как сами пишете- проблем нет. Каждый с чем пришел с тем и ушел. Где незащищенность? Но если есть ребенок - пострадает мужчина. В России в 99 % случаев суды оставляют ребенка с матерью (при ее желании). Надо чтобы ребенка оставляли всегда отцу. Тогда с вами можно немножко согласиться.

    • Иван Петров, странная у Вас логика - извращаете смысл текста так, как Вам выгодно. "Женщина в гражданском браке менее защищена" - менее, чем в ОФИЦИАЛЬНОМ браке, это же очевидно, как дважды-два.
      P.S. Упаси бог, если детей начнут оставлять с отцами... Вы сначала нормальными отцами станьте, а потом пишите подобные глупости.

      Оценка статьи: 5

      • Уважаемая Ольга Конькова, у меня логика не странная, а мужская. "Извращаете" по отношению ко мне это несколько по хамски. Можно ведь написать "ошибаетесь". Я много старше вас и мужчина как никак, да к тому же Иван. И где моя выгода? А что вам очевидно - готов выслушать.

        • Иван, если честно, у меня нет совершенно никакого желания и времени пересказывать Вам содержание этой статьи, ибо для меня всё в ней очевидно. Если Вы, прочитав её, чего-то не поняли - вряд ли Вы поймёте это в моём объяснении...
          Про логику: логика она одна - она либо есть, либо её нет... Вы вырвали одну фразу из контекста стати и начали трактовать её совершенно в другом смысле, нежели он был изначально заложен. Поступили Вы, кстати, в этом случае типично по-женски, обычно женщины любят отдельные фразы трактовать так, как им выгодно...
          И очень интересно, с чего Вы взяли, что Вы меня намного старше? Даже любопытно, на каком основании Ваша "мужская" логика сделала такой вывод?
          Ну а по поводу того, что вы мужчина....хм... Для меня есть Мужчины (с большой буквы) и особи мужского пола... к какой категории относитесь Вы, в принципе понятно по вашим многочисленным комментариям, изобилующим ненавистью и презрением к женщинам. За сим разрешите откланяться - не отвечайте мне больше, т.к. это был мой последний ответ Вам. Всего хорошего.

          Оценка статьи: 5

  • дмитрий наблер дмитрий наблер Читатель 10 сентября 2011 в 20:24 отредактирован 10 сентября 2011 в 22:14

    Михаил, тема понятна, но задумывались ли вы когда-нибудь над вопросом: "Зачем Христу так сильно нужен институт брака на Земле, в то время как на небе он будет полностью упразднен?" Формат отношений претерпевал изменения в течение времени, и Христос это знал и у него не случалось истерики.
    Я рад, что наш Бог не догматик. Он установил брак как СИМВОЛ. Это символ отношений Христа (жениха) и Церкви (невесты). Как любой символ, брак выступает организующим, регулятивным началом, соединяющим и примиряющим бессознательные комплексы с осознанными установками. В этом символе есть "трансцендентное" обещание полноты, синергии, единства (сравните с эсхатологическим образом единения Христа с Церковью, "брачного пира"), есть победа над сокровенными досознательными страхами (утратить независимость/потерять себя - основная "страшилка" мужчины..здесь, смотрите, по аналогии Христос "потерял себя", предав Себя за Церковь и через это победив смерть) и есть рациональное определение практической любви и заботы (как Христос заботится о Церкви сейчас...это для девушек преимущественно ))) - "муж должен любить и заботиться о жене")..
    Когда люди говорят, что "брак нужен для детей" (ребенку нужна ваша печать в паспорте?!) или "самодостаточному человеку брак не нужен", или "это нужно женщине, как визуализированная "ответственность", то они облекают этот символ в свои частные проекции.

  • Любой брак от Бога.

    Когда Бог пришёл в Теле Человеческом в Иисусе Христе, он отменил "заповедь" Моисея "давать разводную " и жёстко запретил развод. Смотрите "Нагорную проповедь" и другие места, в Евангелиях , где он говорит о браке и разводах. Он сказал , что браки заключаются на Небесах и что Бог соединил, то человек да не разделяет. Запад никогда не был особо верующим и упорно гнул свою линию две тысячи лет. И , наконец, разнузданый разврат, под видом "сексуальной революции" пришёл к нам оттуда. Сейчас проповедуют Содом и Гоморру / нетрадиционную ориентацию и прочую мерзость. Это под видом толерантности/ терпимости" / и признака цивилизации. В Содоме и Гоморре была и терпимость и ориентация они вожделели на всё, что движется и теплое... Их гены не нужны были по всей Земле и случилось то, что случилось. Когда в СССР "истинные коммунисты" во главе с Главным Идеологом и Генсеком стройными рядами перебежали в истинно верующие, они не захотели и не хотят обременять себя ограничениями, которые установил Сам Бог , Иисус Христос. Православная Церковь слегка ошалела от такого наплыва и не очень досаждала жёсткими требованиями. Как же и "Цари" лбы крестят и с Патриархами "советуются". Всё это "закваска фарисейская", которая есть лицемерие , по Словам Иисуса Христа. Проще ведь обличать "сталинские репрессии и ужасы безбожной власти" чем предъявлять жёсткие нормы, установленные Иисусом Христом . Не верьте тем, кто проповедует "гражданский брак" С того момента, как решили жить вместе, к этому вас подвели Небеса. Они заключили ваш брак. Вторые и следующие браки , это обыкновенное прелюбодейство, а не браки, как вы их не называйте. Сексуальные отношения упорядоченные и неупорядоченные, это любодеяние и грех перед Богом, лично перед Иисусом Христом и так люди отменяют то, что Он им рекомендовал делать. Когда говорят о грехе перед "небесами" лукаво выбирают неопределённый термин. Грех же, это лично перед Богом и, конкретно, перед Иисусом Христом.

  • Ольга Валяева, сколько можно мыслит стереотипами. Почему априори считается, что женщина спит и видит, как бы мужчина на ней женился, у мужчина этого не хочет и его нужно чуть ли не пинками к этому загонять. И не надо критиковать тех, кто живет без росписи. У меня все мои знакомые пары прошли такой период и до сих пор живут.
    Видя такое количество разводов, я бы не советовала дочке сразу расписываться, дабы не осложнять себе жизнь. Отбросим всю эту теорию про вазы - сейчас другая жизнь. Девушки выходят замуж не девственницами, т.к. это происходит не в 16 как раньше, а в 25-30. Хранить девственность до этого возраста чревато неврозом.
    Я думаю, что мужчина если хочет жениться, то женится и после совместной жизни, а если не хочет, то не женится. Мне муж предложил расписаться сразу после знакомства через 3 недели, но мне самой не хотелось так торопиться, т.к. на тот момент я не была уверена, что это ОН. Я реалистка и в мужчинах разочаровывалась неоднократно, лучше всего человека узнаешь во время совместного быта.
    Но опять же - у каждого своя история. Если есть острейшее желание срочно расписаться, то значит - пора!

  • Не понятно, зачем человек, банально не смогший найти себя пытается учить других? Велико подозрение, что только, чтобы хоть что-то написать. (блог двигать надо не зависимо от того, что не окрепшие умы могут блестящее принять за злато? цель оправдывает средства? а кровавые мальчики потом мучать? не страшно? )
    Еще не видел ни одного мужика, которого рождение ребенка смогло действительно, душой "привязать" к женщине. БРЕД с БОЛЬШОЙ буквы!
    Откуда столько кретинских сериалов об одном и том же? жена- дура, муж козел? Задуматься пробовали? После свадьбы в засаленный халат не влезать пробовали? По утрам себя видели? Каждая своего мужика на СВОЮ наживку ловила, а потом, что он голое железо должен, извините, кушать?
    Кто может смотреть на свою "половинку" через год совместной жизни с нежность, не пишут такие глупости. Икскюзми.

  • Ольга Валяева, кстати, в какой-то статье здесь, в ШЖ, читала, что в ходе какого-то социологического опроса определенной группы людей выяснилось, что замужних женщин на 30% больше, чем мужчин. То есть девушки позиционируют себя в гражданском браке как замужние, а мужская половина не считает себя в таком браке женатыми.

  • Ольга Валяева, скажу с позиции родительской - мой сын жил с девушкой более пяти лет. Очень славная девушка, родители у нее неплохие. Относились к ней хорошо, но не более того. Но никакого участия в их "семье" не принимали. А вот когда они поженились... Она стала для нас самая лучшая и родная, автоматически что-то в голове у нас переключилось. Поэтому я за зарегистрированный брак

  • Ого... Мне так мама говорила (и бабушка), я сейчас малую так "кодирую"... Пора прекращать!

    Оценка статьи: 5