Дина Гуц Дебютант

Нужно ли «оформлять свои отношения», или Зачем жениться?

Еще четверть столетия назад вопрос «Жениться или нет?» практически не возникал у людей, которые хотели жить вместе. Которые любили друг друга… Это казалось таким естественным: хочешь — женись! Поэтому наши папы и мамы, за редким исключением, рожали нас, будучи в браке.
Вопрос: зачем я завела эту тему? Ответ: сама хочу понять, насколько важен брак в современном мире.

Аргументы «за»:

Если наши предки считали позором внебрачные связи, тем более рождение ребенка (за что могли и из дому выгнать), то теперь таких проблем нет. И никто не осудит, если пара живет вместе несколько лет, рожает детишек, наживает совместное имущество и при этом в ЗАГС не торопится. Почему нет? Хорошо людям, и ладно.

Опять же, такие браки — это свобода, в определенной степени. Если не сошлись характерами, тихо разошлись и все. Никаких тебе походов в ЗАГС, дележки имущества и детей через суды. И, главное, следующей пассии можно смело заявить: «Я никогда не был женат (замужем)». И для девушек вроде как защита: «Со штампом в паспорте замечена не была». И будущему мужу спокойнее, и маме его. Поскольку мамочки наших избранников очень не любят, когда сноха уже побывала по ту сторону свободы…

Рожденному вне официального брака ребеночку и так можно присвоить папину фамилию. Правда, при этом папе придется подать заявление на «установление отцовства» и получить свидетельство о том, что это его собственное дитя. Но это мелочи по сравнению с «полусвободой». Кстати, в ссоре всегда можно задать вопрос, мучивший Шуру Балаганова: «Ты кто такой?». И правда — кто? Вот сиди, и молчи в тряпочку.

Аргументы «против»:

Перво-наперво, этот самый вопрос «Ты кто такой?» — это само по себе неприятненько. Живешь с ним (с ней), холишь, лелеешь, носочки стираешь, ватрушки печешь. А оно вот такое заявляет. Неблагодарно…

Второй вопрос — юридический. Хорошо, если при расставании бывшая пара договорится полюбовно. А если нет? Вот я хочу вон тот навороченный комп, который мы вскладчину купили! А я тоже его хочу! И что дальше? Тем более, нужно иметь в виду, что в момент ссоры чувство обиды обостряется. Может, ему и не нужен вон тот старенький БМВ, но все равно не уступит. Потому что это ты его бросила, а не он тебя. А если речь пойдет о квартире, или вилле на Багамах? На кого записано — тот и владелец, даже если и не зарабатывал денег в период совместного проживания. Остальное — тоже только по суду отобрать можно, если находится имущество в квартире, которая не твоя — да и то, при наличии свидетелей, справок о доходах, чеков…

Поехали дальше. Мнимая свобода незарегистрированных браков снимает с нас ответственность за тех, кого мы приручили. Мы думаем, что в любой момент можем хлопнуть дверью и уйти без всяких обязательств. И эта мысль греет. А заодно взращивает в наших сердцах так называемый «пофигизм». Скажете, не так? Могу поспорить. Примеров перед глазами тьма тьмущая.

Противоречие.
И к чему мы в итоге пришли? Жениться или все-таки не стоит? Живут же люди, и все у них хорошо. А поженятся — отношение меняется, появляется чувство собственности. Это мне так одна противница браков заявила. Значит, этого самого чувства в неофициальном браке нет? Но почему? Быт ведется совместно, бюджет общий… Где же тогда это самое пресловутое чувство? Или люди не хотят жениться, потому что не уверены, что это и есть единственная вторая половинка?

В общем, сплошные противоречия. Но лично моя позиция — жениться нужно. Потому что это хорошая традиция. Потому что росписью в амбарной книге ты доказываешь любимому человеку, что можешь отдать ему свою жизнь. И потому что свадьба — это красиво.

Обновлено 17.07.2007
Статья размещена на сайте 15.06.2007

Комментарии (45):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Случайно наткнулась на собственную публикацию 8-ми летней давности.
    Все это время я замужем) У нас лапочка-дочка, и любовь только возросла и окрепла. Главное - взаимное уважение. Все меняется, а уважение остается. Уйдет оно - и совместная жизнь превратится в ад. Могу сказать, исходя из собственного опыта: Женитесь! Создавайте новую жизнь! Ничего не бойтесь! Только цените достоинства друг в друге. Нет идеальных, есть понимающие. Невозможно предугадать, как ложится брак (слово-то какое, брр). Но, видя, как доченька любит папочку - самым страшным в жизни становится разрыв или потеря. Ребенок не виноват, что у родителей "не сложилось". Поменьше гордыни, господа...

    • Дина Гуц, дети вырастают, а вы остаетесь и иногда одна, так что не надо прикрываться детьми, если что-то не складывается сначала. Это я о гордыни. Уважение это хорошо, но лучше бы сохранилась любовь Нередко женское отношение к мужчине исходит именно от детей, от того как они его любят, а потом, когда дети вырастают, женщина понимает, что она то его не любит, поверьте и такое бывает.

  • Не только жизненно. но и актуально!!!

    На мой взгляд, БРАК, несмотря на свое название, штука хорошая. Любви не помеха, дает массу преимуществ (в частности при получении семейной ипотеки), дает чувство спокойствия в этом зыбком мире, и никак не влияет на любовь.
    Я со совим мужем 4 года прожила без регистрации. Он каждый год делал предложение, я не спешила. А затем он сказал: "Я люблю тебя, и горжусь тем что ты моя ЖЕНА, что ты моя подруга по жизни, и я хочу чтобы все знали о нашей городости. Выходи за меня ЗАМУЖ." С тех пор прошло 11 лет и нашему сыну уже 9,а мы по-прежнему устраиваем романтические вечера и ходим гулять держась за руки. Так что хороший БРАК это прекрасно, а неудачное СОЖИТЕЛЬСТВО так же мрачно, как и неудавшийся БРАК.

    Желаю счастья в семейной жизни.

    Оценка статьи: 4

    • Наталья! Как я за вас рада! Это редкость и большая драгоценность жить счастливо с человеком, с которым на мир одними глазами смотришь. И держаться за руки даже после многих лет замужества - это и есть настоящее счастье! Спасибо за такой замечательный комментарий

      Оценка статьи: 5

  • Если вопросто стоит о том что бы завести ребенка, то жениться нужно! Хотя бы потому чтобы дети бастардами не росли.
    Гражданского, как и церковного брака законодательством не предусмотренно. Соответственно права ребенка, рожденного вне брака ущемляются. Да и не только права - просто не все одинаково на такие свободные браки смотрят. Ребенку будет тяжелее расти...Представьте себе КАК ребенок будет чувствовать, когда узнает что родной отец ео усыновил через суд...

    Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 июля 2007 в 00:01

      Это где усыновляют через суд, в Америке? У нас добровольное установление отцовства производится так, как описано в статье. Учитывая, что мать может и в браке оставаться со своей фамилией, а у ребенка с рождения фамилия отца - на нем это никак не отражается.

      Когда я рожала ребенка, мы с его отцом просто не могли зарегистрироваться - тут же оба потеряли бы прописку. Ждать еще пару лет ради каких-то условностей, штампов, когда мы со школы встречались и жили вместе уже четыре года? Да и возраст поджимал...

      А какие права ребенка, рожденного вне брака, ущемляются? Это я на имущество (бывшего уже) мужа не имею прав, а признанный им сын - такой же его наследник, как и рожденный в браке. Когда ребенок растет в семье, никто из посторонних и знать не знает, что там делается в паспортах у его родителей.

      • За вас лично я очень рада!
        Дело не в том, как это обсуждают сплетницы на лавочке. Дело в том как ребенок себя чувствует в ситуации когда родители не женаты. Дети все знают и все понимают!

        Наше право, взрослых людей, распространяется на принятие решений не только за себя, но и за будущего ребенка. Это ответственность. Конечно, разные ситуации, разные люди - соответственно разное отношение к браку.
        Я лично, верю что институт брака необходим.
        Вы лично, можете иметь противоположное мнение. На здоровье!
        Но право ребенка иметь обоих родителей, должно остаться его законным правом, независимо от наших мнений на брак - это право ребенка. Но не все отцы одинаковые. Даже в Америке. Просто представьте себе ситуацию если добровольно не захочет признать отцовство.

        Оценка статьи: 5

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 июля 2007 в 15:06

          Я не представляю себе ситуацию, когда нужно объяснить ребенку, есть штампы в паспортах у его родителей или нету. Это формальность, связанная с тем, что так удобнее государству.

          У ребенка может возникнуть только вопрос, почему у родителей разные фамилии - мать может просто ответить, что дедушкина ей нравится больше.

          Да, не все отцы одинаковые, но это уже совсем другая история. Уходят и от "законных" жен с детьми и без. И от меня муж ушел не потому, что штампа в паспорте не было. А вот тут уже была разница - осталась я одинокой матерью с повышенным пособием и льготами или была бы разведенная с алиментами, которые он все равно не платил, так как официально не работал. А потом муж вернулся и захотел жениться. Поставили пресловутый штамп. Через три года я подала на развод. Потому что когда есть штамп, но нет любви - так жить нельзя и ребенка растить так нельзя...

          С нынешним мужем живем два года в любви и согласии. Ребенку в голову не приходит у нас паспорта проверить - это его не волнует. У него есть отец, который живет отдельно и дает деньги, и есть "мамин муж", который учить его пилить-строгать, плавать и велосипед чинить, да еще и готовит обед и проверяет уроки.

          В жизни каждой женщины должна быть свадьба - день, когда она чувствует себя королевой бала. Это подарок, который любящий мужчина обязан ей предложить. А дальше все зависит от нее.

  • ох и сложную и запутанную тему вы подняли, Дина. Сторонники и противники брака, похоже , никогда не договорятся,разве что под давлением обстоятельств, могут изменить свое мнение.Во времена Союза этот вопрос вобще, не стоял. Играли роль и исторические традиции негативного отношения к незарегистрированным отношениям и в свою очередь, государство более лояльно относилось к женатикам. Тут и преимущества в очереди на квартиру и отношение к состоящему в браке, как к человеку более благонадежному, серьезному. Хотя в Прибалтике было по-другому. Исторические традиции были не столь тверды и пары наоборот, не регистрировались, чтобы женщина, как мать-одиночка, могла скорее получить квартиру.
    Ну, а в наше время, наверное, тем и хорошо, что можно выбрать для себя вариант отношений наиболее приемлемый. Главное, чтобы он устаивал обе стороны.Но если учитывать интересы детей, то брак лучше зарегистрировать

    • Ну вот и я, собственно, о том же. Но вопрос действительно сложный. Потому что мы живем в эпоху реабилитации после совдепа.

  • Cлово предки все же сильно режет слух. Это обычный уличный жаргон.

    Вообще брак есть еще и гражданский. А там тоже можно некисло по суду оттяпать. Так что надо почитать соответствующий кодекс.

    Оценка статьи: 2

  • Я думаю, что люди должны какое-то время пожить просто вместе прочувствовать, как это! потом когда они решать заводить детей тогда надо расписаться, чтобы не возникало проблем с усыновлением и и т.д.

    Оценка статьи: 5

  • А где посмотреть комметарии?

    А где посмотреть комментарии? Как вы оцениваете мой комментарий?
    Я кратко написал о семейных правилах в стране "ISW" ? Вы их читали?

    Оценка статьи: 4

  • А как вы оцениваете мой комментарий и правила семейных отношений в моей стране?

    Оценка статьи: 4

  • брак - просто формальность, она нужна только для гарантии ваших отношений перед старопринципными родителями, государством (взятие кредита, очередь на жильё и тд) и детьми (обязательно, чтобы ребёнок омг себя чувствовать полноценным, а не безотцовщиной)..
    как меня раздражает мнение: "после брака всё/что-то должно поменяться", почему??? брак - всего лишь бумажка и всё, если вы любили друг друга до брака, то будете и после.. а если ваши отношения лживые, то брак ничгео не исправит, многие могут согласиться на брак, зная, что всегда можно сделать развод..

    полностью согласен с Сергеем по этому поводу


    к тому же жить лучше с человеком, которого ты хорошо знаешь, поэтому я считаю, что практика когда молодая пара не оформляется, а пару лет живёт просто вместе (сожительствует) довольно полезна, они могут лучше узнать друг друга, могут понять смогут ли находится вместе, главное думать головой о последствиях с таких отношениях, и, если всё будет у них отлично, то при желании можно зарегистрировать отношения официально, ибо это может избавить их от некоторых трудностей

    Оценка статьи: 2

    • поэтому я считаю, что практика когда молодая пара не оформляется, а пару лет живёт просто вместе (сожительствует) довольно полезна, они могут лучше узнать друг друга

      Просто чудо! Браво. Это поможет снизить процент недолговечных браков. Главное, чтобы это могли понять родители и родня. Кто сталкивался с мнением этих людей, поймет меня...

  • Не знаю, как в других странах, а в Украине уравняли права и ответственность для состоящих в браке официальном и неофициальном (фактическом). Так что имущество делить в любом случае будут.

  • А я ставлю 5!

    На самом деле статья живая, интересная, и вызывает дискуссию. За это и пятерка! Диана, Вы большая молодца! Тема не простая, раскрыть в таком формате не просто, но то, что люди задумаются о тех "за" и "против", это уже хорошо!

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо, Виктория! На самом деле размышляя над этой статьей, я решала собственную внутреннюю проблему. И нашла ответ. Я выхожу замуж)))) И любовь на этом не заканчивается! А только укрепляется.

      • Поздравляю!!!!!!!!!

        Диана, я Вас, только хочу поздравить!!! От всей своей души! (а она у меня без дна...) Вы сделали правильный выбор! И самое главное - любовь в день бракосочетания находится в одном из самых своих пиковых состояний. Почему? Потому что прежде чем Вы будете оставлять автограф, Вам придется решить не мало задач... А это и сближает, и учит преодолевать любые конфликтные вопросы вместе.
        Регистрация - это большая проверка отношений!!! Прекрасной и счастливой Вам Диана, Семьи!
        А этот Букет Вам от жениха и невесты!

        Оценка статьи: 5

  • Ндаа.. уже сильно вошла в нашу жизнь юрисприденция. Это получается, что если хочешь жить вместе со своим любимым человеком, то будь добр иди отметься перед государством, поставь подпись в различных документах и живи счастливо! Я человек хоть и крещенный, но можно сказать аттеист, но всеже я скланяюсь к фразе: "браки заключаются на небесах"! и все будет нормально если "бытавуха" и мещанство человека не возмет верх над построенными отношениями.

    Оценка статьи: 5

  • Слабо, очень слабо.

    Двойка.

    PS
    Поскольку тема жЫзненная, выскажусь.

    Жениться или не жениться каждый имеет право решать для себя сам,
    до тех пор пока не решили обзавестись детьми. А как только решили -
    марш-марш в ЗАГС (возможно и в церковь, если верующие), ибо
    производить на свет Божий ЧЕЛОВЕКА, который возможно не станет
    в своей жизни придерживаться столь же свободных взглядов, как
    его родители - мерзостно и пакостно.

    Уважайте своих детей.

    Оценка статьи: 2

    • То есть, Вы имеете ввиду, что рожать детей вне брака - преступление?

      • Вы четать то умеете?

        или только песать?

        ..Вы имеете ввиду, что рожать детей вне брака - преступление?

        Я и. в в., что

        производить на свет Божий ЧЕЛОВЕКА, который возможно не станет
        в своей жизни придерживаться столь же свободных взглядов, как
        его родители - мерзостно и пакостно.

        Уважайте своих детей.

        Оценка статьи: 2

        • Мне кажется, у Вас болезненный взгляд на эти вещи.

          • Мне кажется, у Вас болезненный взгляд на эти вещи.

            Да ну? а Вам, Диночка, не кажется,
            что если мальчик вырастет сорвиголова или девочка стервозной оторвой
            то этим конечно побарабану, насколько законопослушны были их
            черепа (или там предки, или ботинки), а вот
            если мальчик окажется пиитом с тонкой чувственной душой, а девочка -
            нежной, как мимоза,
            и прочтут они много хороших правильных книжек, и сформируют собственные
            УБЕЖДЕНИЯ, несколько отличные от свободолюбивых взглядов их
            родителей, зачавших любимое чадо во грехе, и спросят - почему? что
            Вы предложите сказать им в ответ? "Пшел вон, и скажи спасибо что вообще на свет появился?"?

            Так что, если мои взгляды - для кого-то болезненны, то
            мне их (кого-то, т.е.) - совсем не жалко.

            Оценка статьи: 2

            • БОже мой! "Во грехе"...Ужас какой. В жизни ситуации разные бывают. Множество моих друзей и знакомых выросли без одного из родителей. И нормальными выросли, с адекватным восприятием мира и отношений. Конечно, я не говорю, что расти в неполноценной семье - это хорошою Но если так сложилась жизнь, осуждать людей ни Вы, ни кто-либо другой права не имеют! И девочка-мимоза, которую мама вырастила одна, вряд ли осудит ее за это. Если она не религиозный фанат, конечно....

              • Диночка, Вы меня не слышите.

                Ситуации бывают в жизни разные.

                Друг имея одного ребенка развелся с женой чтобы при покупке новой квартиры сохранить и раздельно приватизировать старую служебную, после чего родили еще одного ребенка. Живут счастливо, не парятся по всяческим моралям, а подрастающих детей ждет свободное гнездышко - типа, кто первый совьет того и будет.

                Мы же говорим о том, когда НЕТ никаких иных соображений, кроме жлобства и нигилистического НЕжелания быть законопослушным гражданином СВОЕЙ страны со стороны одного из участников действа, а порою и вместе страдают вывихом мозгов.

                Оценка статьи: 2

  • Изучайте основы естествознания, в частности, науку - "Основы социальных (общественных) систем.

    Я не буду напоминать, что такое система (элементов) и тем более, что такое общественная система. (Это знает каждый гражданин моей страны). Скажу только, что общественные системы, как и любые системы, отличаются между собой определёнными операциями между элементами отношениями между ними. Для объединения называеммым "семья" операции определены Гражданским кодексом, а отношения внутри семьи детализируются, определяются контрактом. Если стороны не придают этому значение, то и регистрация договорных отношений по поводу общего имущества им не нужна.
    Регистрация стала необходимой в период развития буржуазных и тем более капиталистических отношений и была связана с необходимостью делить, наследовать имущество. При тоталитарных общественных отношениях, она была выгодна для учёта и контроля за гражданами. В моей стране регистрация осуществляется как и для обычных участников конвертаций. У нас нет закона о семье, есть закон об ответственности родителей, правах и обязаностях родителей и детей.

    Оценка статьи: 4

  • тэг Любовь - совершенно лишний

    Брак как мера необходимости и предосторожности перед государством(богом), кем угодно. Так как никто никогда не уверен, что с этой авантюры получиться. А любовь здесь абсолютно не причем. Где начинается Брак, там заканчивается Любовь.

    Оценка статьи: 4

    • Категорически не согласна. По-вашему, люди женятся только тогда, когда любви пришел конец?

      • Посмотрите моё прошлое сообщение.
        В моей стране "ISW" есть закон о предпринимательской деятельности. У нас не совсем прилично без разрешения обсуждать личные отношения других граждан. Если кому-то хочется устраивать праздник, то это их личное дело. Но есть закон о правах и обязанастях родителей и их детей, а все возможные регистрации, то это дело департамента статистики и их работа делается за счёт общественных денег. Любой департамент не имеет права причинять неудобства гражданам. Если возникают вопросы, связанные с "обществом", то обращайтесь к нам.
        Георгий.

        Оценка статьи: 4

  • Свадьба - это не только красиво, это какой-то таинственный, могущий ритуал...
    Статья хорошая, но понятия "гражданский брак", в том смысле, что вы употребляете, не существует. Просто так звучит приятнее. На самом деле только зарегистрированный брак - является гражданским. А все, что вы описываете под этим термином - сожительство.