Александр Казакевич Мастер

В чем главный секрет всех победителей и счастливцев?

«…По мыслям провожают»
Фрэнсис Гальтон, знаменитый английский ученый и двоюродный брат Чарльза Дарвина, отличался большой оригинальностью. Причем, не только в жизни, но и в работе. Однажды Фрэнсис решился на своеобразный эксперимент. Прежде чем отправиться на ежедневную прогулку по улицам Лондона, он встал перед зеркалом и, глядя себе в глаза, стал внушать: «Я — гадкий, мерзкий, ничтожный, отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!» После пяти минут такого самогипноза он отправился, как обычно, на прогулку.
Поначалу все шло как обычно. Но очень скоро Фрэнсис стал ловить на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Он подумал, что это ему только показалось. Однако многие прохожие откровенно отворачивались от него, и несколько раз в его адрес без всякого повода прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул, якобы ненароком, ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь. Более того, казалось, враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряженного жеребца, тот ни с того ни с сего лягнул ученого в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему великому изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное. Решив не дожидаться, пока его мысленный эксперимент приведет к более серьезным последствиям, Гальтон поспешил домой.

Эта достоверная история описана во многих учебниках психологии. Из нее можно сделать два важных вывода: человек представляет собой то, что он о себе думает. Каждому из нас нет необходимости сообщать окружающим о своей самооценке и душевном состоянии — они и так это почувствуют.

Убитые… страхом
«Умереть не страшно, страшно — умирать», — говорил Гете. Однажды одному из осужденных на смерть поднесли вместо чаши с ядом обычную воду. Король хотел таким образом разыграть арестанта. Однако тот, выпив чашу с водой, к великому удивлению короля и его приближенных, рухнул замертво.

А вот случай из французской криминальной хроники начала 20 века. Надзиратель парижского лицея своим поведением вызвал к себе ненависть со стороны студентов, и они решили отомстить ему. Студенты схватили надзирателя, привели в полуподвальное помещение и в масках устроили суд над ним. Выступил «прокурор», который от имени всех студентов обвинил его в «злодеяниях», перечислив все его «преступления». «Суд» приговорил его к обезглавливанию. Принесли плаху и топор и объявили осужденному, что ему осталось только три минуты на то, чтобы покончить все земные расчеты и приготовиться к смерти. По прошествии этого срока его принудили стать на колени и положить голову на плаху. Один участник этой жестокой забавы занес топор, а второй ударил… полотенцем по шее. После этого студенты с хохотом предложили ему подняться. К их великому удивлению и испугу, приговоренный не двинулся с места — он был мертв…
Осужденного убила не чаша с ядом, а надзирателя — не топор. Их убил страх. То есть то, что они себе внушили и во что поверили, хотя в реальности ситуация была абсолютно безопасной для их жизни. То, что они сами себе напридумали, оказалось для них страшнее самой смерти.

По мнению американских медиков, словосочетания «болезненное беспокойство» или «испугаться до смерти» должны употребляться не в переносном смысле, а в самом прямом. Ученые медицинского центра в Бостоне провели исследования, которые доказали непосредственную связь между негативным мышлением и болезнями человека. Наблюдая за группой пациенток, входящих в группу риска по сердечно-сосудистым заболеваниям, медики пришли к заключению: те женщины, которые были уверены, что у них обязательно будут проблемы с сердцем, в 4 раза чаще действительно заболевали. По словам доктора Артура Барски, пациентки, которые все время думали о том, что с ними что-то не так, и ожидали только плохого исхода, в результате и вправду «притягивали» к себе болезни.
Аналогичное исследование среди больных хирургического отделения провел профессор Гарвардского университета Герберт Бенсон. По его наблюдениям, если перед операцией пациент думает лишь о плохом исходе, то в 80% случаев хирургическое вмешательство заканчивалось осложнениями и даже смертельным исходом.

Печальные мысли сокращают жизнь
Американский ученый Майкл Оппенхейм в книге «Энциклопедия мужского здоровья» приводит любопытные факты.
«В 1990 году в „Журнале Американской медицинской ассоциации“ была опубликована статья о том, насколько сильной может быть связь между разумом и телом. Оказалось, что уровень смертности среди пожилых евреев снижается перед Пасхой. Пасха для евреев — один из важнейших религиозных праздников; в особенности для отцов и дедов, которые главенствуют во время этого торжества. Сразу по окончании празднования Пасхи уровень смертности среди мужчин резко повышается, а затем вновь снижается до среднестатистического. Исследования Калифорнийского университета обнаружили тот же феномен, но на сей раз среди престарелых китаянок, уровень смертности среди которых кратковременно падал перед Праздником урожайной луны, имеющим особое значение именно для пожилых женщин. Цифры свидетельствовали о том, что веселые, с нетерпением ожидаемые еврейскими мужчинами и старыми китайскими женщинами празднества каким-то образом поддерживали в них жизнь до окончания веселья».

Однако всякая медаль имеет оборотную сторону. И если хорошие мысли укрепляют здоровье, то плохие могут сослужить дурную службу.
«Первое неопровержимое доказательство того, — продолжает Оппенхейм, — что печальные мысли могут повредить человеку, выявилось случайно в ходе выполнения американской космической программы. В 60−70-х годах молодые инженеры и психологи космодрома „Мыс Кеннеди“, принимавшие участие в отправке астронавтов на Луну, начали погибать от сердечных приступов, наступавших с тревожащей частотой. Запои, злоупотребление наркотиками и разводы в этой группе были также на подозрительно высоком уровне.
Когда люди умирают от сердечно-сосудистых заболеваний, врачи обычно обращают внимание на стандартные факторы риска — высокий уровень холестерина, ожирение, диабет и курение. Эти факторы у обитателей „Мыса Кеннеди“ находились в пределах нормы. Кроме того, у них не обнаруживалось закупорки коронарных артерий — обычной причины смерти при сердечных приступах. Кое-кто в американском правительстве уже задумывался, не причастны ли к этому русские, но вскоре была обнаружена истинная причина несчастий.
Из-за финансовых проблем рабочий персонал космодрома подвергся большому сокращению. Люди, еще вчера бывшие лучшими специалистами-ракетчиками, сегодня могли стать безработными. Несмотря на общие успехи космической программы, у связанных с ней ученых отмечался необычно высокий уровень обеспокоенности и депрессий. Возбуждение, вызванное страхом за свое будущее, приводило к массированному выделению адреналина и других субстанций, которые быстро выводили из строя сердечную мышцу. Все эти люди были в буквальном смысле слова напуганы до смерти».

Главный секрет всех победителей
В «Дхамападе», древнем сборнике буддийской мудрости, сказано: «Все, чем мы являемся, есть результат того, что мы думали. Наша жизнь основывается на наших мыслях и создается нашими мыслями». В другой мудрой книге, «Талмуде», говорится: «Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть». Иначе говоря, каковы наши мысли, такова и наша жизнь. Отсюда величайший секрет, который знали мудрые люди всех столетий: если хочешь изменить свою жизнь — измени себя. Или, точнее, — измени свои мысли. Только наше сознание превращает окружающие вещи, события и людей в добро или зло, а нас самих — либо в счастливчиков, либо горемык. Либо в неудачников, либо в победителей.
Однажды на спортивной площадке Гавайского университета встретились две футбольные команды — местная и команда лидеров чемпионата из города Вайоминга. (Речь идет об американском футболе.) После первого тайма хозяева проигрывали со счетом 22:0, и впечатление было на трибунах просто траурным. Ребят из местной команды было не узнать — они хоть и бегали из всех сил, но у них ничего не получалось. Они готовились дать бой, но и думать не смели, что могут выиграть у команды, которая на протяжении целого года никому не проигрывала и являлась лидером уже несколько сезонов подряд.
Вы можете представить, в каком настроении игроки шли с поля в раздевалку после первого тайма. Их тренер понимал, что в состоянии такого отчаяния его команде можно на второй тайм и вовсе не выходить. И тогда он принес им в раздевалку папку с газетными вырезками, которые он собрал за многие годы. В этих статьях говорилось о командах, которые проигрывали с подобным и даже большим счетом (для американского футбола это не такая уж редкость), но все-таки сумели мобилизовать все свои силы и побеждали. Заставив своих игроков прочесть эти статьи, он поселил в них веру, что еще не все потеряно, и эта вера, основанная на новых внутренних представлениях, в которых они увидели себя победителями, вызвала в них новое душевное состояние.
И что же произошло? Команда Гавайского университета вышла на поле и закончила второй тайм и весь матч со счетом… 22:27 в свою пользу! Изменив свои мысли, они победили. Вот уж, действительно: «один человек, у кого есть вера, равен по силе девяноста девяти людям, обладающими всего лишь интересами»!

«Преобразуйтесь обновлением ума…»
Как ученые объясняют удивительную силу мысли? Дело в том, что для разума мысль реальна. Более реальна, чем вещь. Этот закон души объяснил еще немецкий философ Иммануил Кант: «Чтобы видеть, надо знать. Как мы мыслим, так мы и видим, так и чувствуем». Наш ум, выбирая слова, мысли, тем самым, оказывается, формирует чувства. Каждая мысль порождает чувство. Каждое слово — это капелька бальзама или отравы для души. Ум больной, негативный выбирает злые и грустные мысли и тем самым формирует злость и обиду. Ум здравый, позитивный выбирает спокойные и добрые мысли и формирует душевный покой и радость.
Неограниченная, почти божественная сила мысли имеет еще и другую, более глубокую причину: «Мысли обладают информационной энергией, которая и формирует человека, и даже определяет события его жизни, — говорит московский ученый Петр Гаряев. — Наши мысли, благодаря вездесущей энергии торсионного поля, создают резонанс в высшем Духовном мире, а тот соответственно организует события нашей жизни, события физического мира! „По вере вашей будет вам“. Что вы думаете о людях, то и будет вам, то растет и в вас».
«Несчастны те, кто думает о теле больше, чем о душе». Эту древнюю истину утверждают все религии мира, все великие пророки и мудрецы. А люди не слышат. Они живут как бы «вниз головой»: их ум придавлен весом их тела.
Две тысячи лет тому назад Иисус Христос дал людям гениальный божественный совет: «Преобразуйтесь обновлением ума вашего». Желаешь лучше жить — обнови взгляды, образ мыслей. Этому учит религия. Эту великую истину жизни открывает для себя сегодня наука. Чтобы лучше жить, нужно лучше мыслить! Божественно гениальная идея только теперь, через 2 тысячи лет, осознается и объясняется наукой. И многие ученые полагают, что эта идея способна радикально, быстрее и лучше, чем атом и компьютер, преобразовать жизнь человека. «Не в физической силе, не в деньгах и не в неограниченной власти, а, прежде всего, в мыслях скрыта сила, способная перевернуть мир, — признавался знаменитый американский психолог Уильям Джеймс. -Люди могут улучшить свою жизнь, изменяя образ мыслей».

Давайте же попробуем — постараемся! — усвоить этот нехитрый, но мудрый урок: мы есть то, что мы думаем. Любая мысль оставляет свой след. И если мы не хотим болеть и страдать, но желаем радоваться жизни, нам следует говорить обо всем только хорошее: о себе, о людях, о мире. И, главное, так же думать. И тогда все в вашей жизни будет складываться как нельзя лучше. Вот увидите!

Обновлено 10.07.2008
Статья размещена на сайте 22.12.2007

Комментарии (35):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Александр Казакевич, Статья очень классная, ставлю 5.
    Вот только иногда давят скрытые из подсознания мысли, у которых больше энергетики. Вот с чем реально нужно разобраться. Тогда мы сможем и не только мысли контролировать, но и предметы, как раньше.
    Но статья все равно улетная!)))
    Подборка супер.
    Рэспэкт и уважуха.

    Оценка статьи: 5

  • Александр Казакевич, Главный секрет в Уверенности в себе и наличии ясных целей

    Оценка статьи: 5

  • Спасибо, Александр! Ещё раз убедилась в правильности выбранного пути и образа мыслей! Спасибо!

    Оценка статьи: 5

  • malek malek Читатель 8 мая 2009 в 01:10 отредактирован 22 мая 2018 в 18:58

    да все это бред, что мол о чем думаешь, то и происходит
    я вон постоянно думаю о сексе, а его как не было так и нету

  • Александр Казакевич, Вы умеете вдохновлять!
    Вы гений! ППишу это уже под третьей Вашей статьей!

    Оценка статьи: 5

  • Андрей Башун Андрей Башун Дебютант 7 января 2009 в 13:28 отредактирован 7 января 2009 в 13:29

    Едет человек в троллейбусе... Хмурый. И думает: "Вокруг одно быдло, начальник - кретин, жена - стерва".
    За спиной ангел-хранитель с блокнотом и ручкой. Записывает: "Вокруг - быдло, начальник - кретин, жена - стерва". И в свою очередь думает: "Вроде было уже. И зачем ему это всё время? Но раз заказывает - надо исполнять".


    Оценил на максимум .
    Жаль автор не пошёл дальше. Если бы зажмуриться и представить себе следующий шажок - не просто "не думать плохо", а... вообще не думать?!
    Нет, не отказываться от ума (это глупо), а уметь его включать, когда надо и выключать, когда не надо. То есть быть не рабом его, а хозяином.

    Оценка статьи: 5

  • Статья что надо!!! Потрясающе!!!

    Оценка статьи: 5

  • Перечитала вашу статью ещё раз и снова оценила бы на 5, но увы, повторно нельзя

    В этих статьях говорилось о командах, которые проигрывали с подобными и даже большим светом (для американского футбола это не такая уж редкость), но все-таки сумели мобилизовать все свои силы и побеждали

    Здесь так и было задумано написать "светом" или подразумевалось "счётом"?

    И в слове "подобными", буква "И" не лишняя?

    Оценка статьи: 5

  • Мне очень понравилось

    Оценка статьи: 5

  • Александр, меня очень вдохновила ваша статья! "Мы есть то, что мы думаем", - это должно быть жизненным правилом. Не так давно с одной моей хорошей знакомой мы обсуждали эту тему. У неё трое детей. Она рассказала, что при третьей беременности у неё возникли осложнения и врачи говорили о возможной потери крови при рождении. Эта женщина напротив, была уверена в том, что роды пройдут гладко и девочка родится здоровой. Ее уверенность не дала ей прибегнуть к хирургическому вмешательству, она рожала у себя дома, а роды принимал ее муж. Всё прошло так, как она хотела. «Главное настрой», - сказала она мне. «Всё зависит от того, как мы себя настраиваем, во что верим». Это несомненно мудрые слова. Ваша статья мне ещё раз об этом напомнила. Спасибо.

  • 5! Хорошая тема. И написана хорошо.

    Оценка статьи: 5

  • Понравилась статья

    Очень познавательные факты. Но уж очень отдает мистицизмом.
    Есть старая поговорка добрыми намерениями вымощен путь в АД.
    Очень много сильных людей материализовывали свои мысли о добре. Инквизиция. Крестоносцы. Теже Шахиды.
    Они думали. Они несли свою силу и свою веру. И надеялись что их мысли и их мечты исполнятся. Многим миллионам людей стало очень плохо.
    Думать и мечтать надо очень аккуратно, вдруг исполнится.

    Спасибо автору за актуальную тему.

    Оценка статьи: 5

  • Вот здесь:

    Знаменитая прогулка сэра Гальтона
    Историческая притча
    Однажды сэр Френсис Гальтон (1822-1911) решился на своеобразный эксперимент.
    Прежде чем отправиться на свою ежедневную прогулку по улицам Лондона, он внушил себе: "Я - отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!" После того как он несколько минут концентрировался на этом убеждении, он отправился, как обычно, на прогулку. Впрочем, это только казалось, что все шло как обычно. В действительности произошло следующее. На каждом шагу сэр Френсис ловил на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Многие отворачивались от него, и несколько раз в его адрес прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь. Казалось, враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряжённого жеребца, тот лягнул Гальтона в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное.
    Благоразумный сэр Френсис поспешил домой, не дожидаясь, пока его мысленный эксперимент приведёт к более серьезным последствиям.
    Самые разные притчи. (С) Таня Кроль, Андрей Якушев, 2001-2004

    У А. Казакевича:

    Однажды Фрэнсис решился на своеобразный эксперимент. Прежде чем отправиться на ежедневную прогулку по улицам Лондона, он встал перед зеркалом и, глядя себе в глаза, стал внушать: «Я – гадкий, мерзкий, ничтожный, отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!» После пяти минут такого самогипноза он отправился, как обычно, на прогулку.
    Поначалу все шло как обычно. Но очень скоро Фрэнсис стал ловить на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Он подумал, что это ему только показалось. Однако многие прохожие откровенно отворачивались от него, и несколько раз в его адрес без всякого повода прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул, якобы ненароком, ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь. Более того, казалось, враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряженного жеребца, тот ни с того ни с сего лягнул ученого в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему великому изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное. Решив не дожидаться, пока его мысленный эксперимент приведет к более серьезным последствиям, Гальтон поспешил домой.

    Отмечу: в первой цитате британец именуется с титулом - сэр Фрэнсис. Мне, такой чопорной, такой вариант кажется более приемлемым.
    Считаю также, что авторы обеих цитат допускают ошибку, отмечая, что эксперимент - мысленный. Вполне реальный, с телесными повреждениями.
    Совпадения желающие сами найдут. Обращаю внимание на копирайт и на дату публикации в первой цитате.

    • Мне, такой чопорной, такой вариант кажется более приемлемым... А мне не кажется.

      "...эксперимент не мысленный, а вполне реальный" Не вижу ошибки. Мысли - источники действия. А как оценивать эксперимент - по началу (мысли) или концу (чуть не покалечили, то есть, действию) - не суть важно. Словом, дело автора.

      По поводу копирайта. Вот Вам еще одна ссылка с "авторским" подтверждением этой притчи: http://www.businesstest.ru/art.asp?id=117 Там автором указан другой человек - С. Степанов, а дата публикации: 2000-2008. Так кто же из них сочинил эту притчу? И кто раньше? Или, может, при пересказывании притчи (а именно это имеет место быть), или, точнее, исторического анекдота, не обязательно их закавычивать - тем более, вполне очевидно, что не Кроль с Якушевым и не Степанов сочили эту историческую притчу (давно гуляющую, кстати, и на бумажных носителях, разумеется, без ссылки на автора)?

      • Александр, вы ведь знаете разницу между собственным текстом и чужим? Чужое - рождено чужой головой, записано не вашими руками. Ваше - придумано вами и вами изложено.

        Совершенно очевидно, что ваш текст и тексты прочих писателей имеют основой некий протограф. Чтоб сделать текст своим, вам достаточно было, сократив хотя бы, изложить его своими словами. И никаких вопросов не будет. Зачем повторять чужое слово в слово? Ну что вам мешает описать некий факт СВОИМИ, а не ЧУЖИМИ словами?

        Зря не видите ошибки. Есть, например, в Вики, определение мысленного эксперимента, и в это определение ваши раздумья о ходе экспериментов, их оценке никак не ложатся.

        К чему тут какие-то рассуждения приводить? Вполне прилично было б просто опустить "мысленный". Хотя бы - чтоб не было так похоже на "протограф"

        Кстати, Марианна указала другой протограф - тот, где автором не только приведен анекдот, но и сделаны выводы - см. выше.

        У вас: Эта достоверная история описана во многих учебниках психологии. Из нее можно сделать два важных вывода: человек представляет собой то, что он о себе думает. Каждому из нас нет необходимости сообщать окружающим о своей самооценке и душевном состоянии – они и так это почувствуют."

        У С. Степанова: "Эта достоверная история описана во многих учебниках психологии. Из нее можно сделать два важных вывода: 1. Человек представляет собой то, что он о себе думает. 2. Нет необходимости сообщать окружающим о своей самооценке и душевном состоянии. Они это и так почувствуют."

        Только у вас, Александр, здесь получилось - почти как с Сологубом: С. Степанов говорит о "двух важных выводах", и перечисляет их. Вы тоже говорите о "двух важных выводах". В соотв. с нормами русского языка, надо было бы выводы перечислить, разделив их, напр., точкой с запятой. Но вы один вывод даете после двоеточия в той же фразе. А второй получается у вас отдельным предложением, и как второй "важный вывод" - не воспринимается.

        Вот так и определяется, где источник, где - "заимствование". В источнике фразы построены правильно. Вы, переделывая текст, сделали это не очень красиво. Особенно с этой "правкой" - "каждому из нас".

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 марта 2008 в 00:01

      Копирайт, думаю, относится к сборнику и не может распространяться на отдельные произведения.

      Поучительная прогулка
      Одна из самых ярких фигур в истории мировой психологии - сэр Фрэнсис Гальтон (1822-1911). Двоюродный брат Чарлза Дарвина был блестящим ученым. Ему принадлежат важные открытия в области географии, метеорологии, криминалистики. В психологии он известен как создатель так называемого близнецового метода изучения наследственности, а также первых тестов. А некоторые его наблюдения и эксперименты не укладываются в рамки ни одной теории, но тем не менее интересны и сегодня. Однажды сэр Фрэнсис решился на своеобразный эксперимент. Прежде чем отправиться на ежедневную прогулку по улицам Лондона, он внушил себе: “Я - отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!” После того как он несколько минут сконцентрировался на этом убеждении, что было равносильно самогипнозу, он отправился, как обычно, на прогулку. Впрочем, это только казалось, что все шло как обычно. В действительности произошло следующее. На каждом шагу Фрэнсис ловил на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Многие отворачивались от него, и несколько раз в его адрес прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь. Казалось, что враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряженного жеребца, тот лягнул ученого в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное. Гальтон поспешил домой, не дожидаясь, пока его мысленный эксперимент приведет к более серьезным последствиям. Эта достоверная история описана во многих учебниках психологии. Из нее можно сделать два важных вывода: 1. Человек представляет собой то, что он о себе думает. 2. Нет необходимости сообщать окружающим о своей самооценке и душевном состоянии. Они это и так почувствуют. Практически это означает следующее. Если вас что-то не устраивает в вашем мироощущении и поведении, в отношении к вам других людей, надо попробовать это изменить. Но любому изменению поведения должно предшествовать изменение мышления. Хорошее настроение и высокая самооценка способствуют успеху в делах и гармонии в человеческих отношениях.
      Автор: Степанов С.С.

  • Всё-таки сильные факторы подсознание и внушение, хотя главными их признать невозьмусь.
    Кстати, читал статью в "АиФ" о влиянии имени человека на его удачливость.
    Очень близко к теме.

  • Все, чем мы являемся, есть результат того, что мы думали

    Согласна на все 100... Больше позитива в массы!

    Оценила на пять, но исключительно за тему. Написано же, на мой взгляд, на четвёрочку. Уж извините...

    Оценка статьи: 5

  • на тор, чтобы - лишняя буква.
    80%случаев - слова слиплись.
    «Дхамападе», в древнем - предлог лишний.
    этот не хитрый - нужно слитно, имхо.

    Про торсионные поля зря написали. Так была чудесная философская статья, а получилось невесть что... Я б выкинул предложение про резонанс торсионных полей. Без него статья ничуть не оскудеет.

  • Абсолютный факт, Разум ИСКУССТВЕННЫЙ!

    три минуты на тор, - Это о чем???

    Фильм Секрет прекрасное доказательство этой статье. Все так и есть, Проверено на себе и своих учениках и родных. Начинает быстро меняться жизнь в лучшую сторону при позитивном мышлении.

    Статья для меня ничего нового не принесла, но подборка фактов очень интересна!

    По вере вашей воздастся вам.

    Оценка статьи: 5

    • Екатерина Колесник Читатель 30 января 2008 в 12:09 отредактирован 20 мая 2018 в 18:35

      Статья просто замечательная!!!

      Постоянно убеждаюсь на собственном опыте, если мысли негативные то и заболеть могу, и события в моей жизни формируются не лучшим образом, а мысли позитивные преобразуют все вокруг и меня и других людей, жизнь становится прекрасной и удивительной.

      Оценка статьи: 5

  • Интересно, но не факт.

  • Отлично!

    Оценка статьи: 5

  • Статья хорошая, только о-о-очень длинная! Может, имело смысл разбить ее на две части? А лучше - сократить за счет мелких деталей

    • Лоренцо Великолепный. 15 век. Правитель Флоренции. "Каждому дано столько счастья, сколько заложено в нем самом". Александр, надо разбить бы текст, он густо-густо и от этого кажется длинным. Но и делить на 2 части жалко, всегда какая-то усеченность в этом, эмоциональный накал спадает. Я прочитала Ваши заготовки частями, зацепило и стало обидно, что частями. Даже читая на Вашей странице по частям и подряд, и то этот эффект плотины есть. Мне нравится, все, что прочитала. Ловите 5. Успехов дальнейших.

  • Ну вот, видите, Вы сами ответили на статью о Стивенсоне, что ему мешало жить здоровым и счастливым.

  • !!! 5

    Оценка статьи: 5