Писать и о самой Жизни нетрудно, будучи здоровым и счастливым на данный момент. Тем более что до сих пор никто не может вразумительно растолковать, что такое жизнь вообще, — каждый предпочитает просто жить подольше и лишь на досуге иногда «поискать» смысл собственной жизни. В крайнем случае можно грандиозно обобщить, как правило, основываясь на личных ощущениях.
А вот подробно объяснить, почему из всех возможных вариантов человек выбирает наихудший, — такое под силу разве что очень смелому в суждениях писателю-фантасту или обалдевшему от собственной просветленности мудрецу… Остальные же лишь пытаются предположить.
Попытаюсь и я.
С детьми действительно многое ясно и понятно — после инструктажа «Это хорошо, а это — плохо» они тотчас отправляются проверять на практике истинность родительских утверждений. Дети аксиому быстренько превращают в теорему, которую требуется доказать. И доказывают, доказывают… А родители — их наказывают, наказывают… В общем, идет нормальный творческий процесс.
Но как быть с взрослым человеком?.. Как объяснить с точки зрения здравого смысла абсурдность поступков вполне здоровых, серьезных и даже благопристойных людей?
Например, водитель (преимущественно мужчина) может врезаться на автомобиле в один-единственный столб на обочине, будучи одним-одинёшеньким на дороге. Семейная пара, едва рассчитавшись с долгами, уже на следующий день могут начать подумывать о новом кредите…
Стоя на краю пропасти, человек может с «удовольствием» прикидывать в уме причинно-следственные связи своего падения головой вниз — предполагаемый страшный хруст костей и неутешное горе родственников почему-то заводят его. А может и на практике «проверить» это…
Он обязательно подожжет то, что категорически запрещено поджигать. Скажет непотребное в адрес любимого человека. В бизнесе сделает максимальное количество ошибок… Может даже напиться «до смерти» от радости по поводу возвращения из больницы.
«Инстинкты жизни и смерти», — пробормотал бы Фрейд. «Бес противоречия», — мрачно выдавил бы Эдгар По. «Дурак!» — сказали бы в народе.
«Что нас не убивает, то делает сильнее!» — возражает человек, оставшись чудом в живых после очередного эксперимента над собой. И я с ним согласен, но только в некоторых случаях.
Случай первый: исследовательские инстинкты
Человек с детства получает сведения об окружающем мире не из личного опыта, а от других людей (прежде всего от родителей). Его напичкали информацией до предела — в него впихнули немалую часть опыта, нажитого человечеством за многие и многие годы. И в определенный момент он просто-напросто начинает проверять эти самые знания, ибо его личный опыт крайне от них отстал. Его исследовательские инстинкты отныне жаждут подтверждения полученной информации путем проведения опытов (чаще всего негативных).
Случай второй: «изгнание из рая» — рождение человека
Я убежден, что пребывание библейского Адама в раю — это некое зачаточное состояние человека, и его настоящая жизнь начинается после рождения — после изгнания из рая. Больше нет максимально благоприятных условий — есть невероятные трудности и непреодолимое стремление выжить. Человек напрягается, изворачивается, совершает подвиги во имя себя и своих близких, и его мышцы крепчают, ум совершенствуется, воля становится несгибаемой. Или же человек погибает.
Это не наказание… Это новая задача — сохранить то ценное, что было приобретено, и обязательно подняться на новый рубеж развития. Многие из нас будут попадать раз за разом в различные тяжелые жизненные ситуации только по одной причине — мы двигаем эволюцию вперед. В награду за этот каторжный труд мы получили саму возможность жить и способность радоваться жизни. Кстати, иногда именно перед лицом смертельной опасности можно полноценно ощущать всё богатство жизни и саму ценность жизни.
Случай третий: маменькин сыночек
Наше подсознание прекрасно обходится и без нашего контроля. Но от того, как мы живем — в согласии ли с ним или же конфликтуем, зависит не только наше самочувствие, но и поведение — ведь большинство из нас провоцирует преступников.
И в роли преступников выступают те страхи, что были приобретены тепличным воспитанием. А потому не стоит удивляться наихудшему варианту из всех возможных — подсознание пресекает в человеке все то, что ему мешает. Трусливому человеку мерещатся злобные типы за каждым углом. Будьте смелее — и страхи отступят!..
Я отчетливо осознаю притягательность зла и искренне сочувствую несчастным. Понимаю, что инстинкты жизни и смерти пребывают в извечном единстве и борьбе противоположностей.
Верю, что Бог хочет видеть в своих детях достойных и сильных людей, способных честно трудиться, уважать других и любить.
Будь по-вашему, Марк Цер, но у меня другое мнение... Настолько другое, что даже опасно заводить разговор - меня опять обвинят в провокациях (будь они неладны).
На прощание скажу: я с вами категорически не согласен!
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
я с вами категорически не согласен!
- а с чем именно?
0 Ответить
Так и не понял, почему человек "врезается на автомобиле в один-единственный столб на обочине". ...может, заснул за рулем или гнал слишком быстро, не?
0 Ответить
дмитрий наблер, есть статистика таких необъяснимых случаев. Все руками разводят - не могут понять. Честно-честно...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, случай вполне объяснимый. Нельзя дырявить землю. (вкапывая столбы)
0 Ответить
Марк Цер, тоже вариант.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я бы сказал даже удачный. Если в катушку вставить ферритовый сердечник - магнитная сила увеличивается.
0 Ответить
дмитрий наблер, было б больше - все снёс.
0 Ответить
Марк Цер,
0 Ответить
дмитрий наблер,да чего ж тут непонятного? В глазах двоилось, а надо,чтоб троилось - вот е не получилось объехать.
0 Ответить
Приветствую Вячеслав!
«Почему из всех возможных вариантов человек выбирает наихудший?» - таки дурят человеков, дурят...
*до сих пор никто не может вразумительно растолковать, что такое жизнь вообще, * - тут, как минимум, две причины: 1 - толкователи слабоваты 2 - слабоваты слушатели
О том, что есть некие словоблуды (ничего личного!), осознанно отвлекающие людей-человеков от четкого понимания что есть что и кто есть кто и не говорю.
*как быть с взрослым человеком?.* - взрослость - понятие такое же не определенное, тем более, что нет четкого эталона для идентификации тех, кого называют людьми-человеками
0 Ответить
Юрий, скажите честно (можно и на ушко) - кто дурит человеков?.. Я никому не скажу.
0 Ответить
Вячеслав Старостин:*кто дурит человеков?.. Я никому не скажу.* - таки тут нет никакого секрета и это в Библии написано - служители сатаны.
0 Ответить
Юрий Новиков,... а вот о Сатане поподробнее, а то всё бог,бог.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Люба уже сказала, так что если интересно - битте дритте!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, в личном блоге.
0 Ответить
Юрий Новиков, разве они не люди?.. И Сатана - человек. Самый настоящий!
0 Ответить
Вячеслав Старостин: *разве они не люди?И Сатана - человек. Самый настоящий!.* - а кто-то производил их идентификацию? И есть ли идентификатор?
0 Ответить
Юрий Новиков, продолжите в личном блоге.
0 Ответить
Делая какой-то выбор, человек в душе всегда надеется на лучшее, а получается не очень, или за редким исключением ему что-то удается.В мире, где идет борьба интересов различных людей, ему трудно "протолкнуть" свой интерес, не имея за спиной влиятельных людей или удачно складывающихся обстоятельств, я не про несчастные случаи, которые к сожалению,тоже бывают. А покой нам только снится...
оценка статьи 5
0 Ответить
Василиса гребенькова, борьба - это еще мягко сказано. КОНФЛИКТ ! Большо-ооой такой, конфликт интересов. Спасибо!
0 Ответить
Василиса гребенькова, "влиятельные люди" из ближайшего окружения иногда подбивают на худшие решения из своих личных,текущих и мелких интересов. Не ведитесь на советы таких доброхотов.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, надеясь на лучшее,готовься к худшему.Относительно доброхотов согласна с Вами, но к чужому мнению можно и не прислушиваться, тем более следовать.
0 Ответить
Потому что, если какая-нибудь неприятность может случиться, она случается.
0 Ответить
Марк Цер, точно! И соседняя очередь быстрее движется.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, очередь не в этот блог, сюда подошло бы одно из следствий.
0 Ответить
Да ладно, Ирина!.. Изгибаться и изворачиваться полезно - застойных явлений не будет. Жить спокойно?.. В России?.. Даже сказок таких нет.
Спасибо большое!..
0 Ответить
Отличная статья!Со страхами нужно бороться и побеждать, хотя враг силен -только один страх прогонишь, как другой подкрадывается
А страхи ( наши блоки)мешают росту и развитию
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, спасибо!.. Страхи не мешают - они помогают.
0 Ответить
Вячеслав Старостин,Вы правы,да страхи помогают развиваться ( если тебя в ловушку не поймают).Но иммунитет у мнея к ним не выработался. Борюсь борюсь с этими гадами всю жизнь..... а сколько еще предстоит
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Рассуждать о судьбе, строго говоря, это большая смелость и большой соблазн сбиться на несущественное. Мы все можем только предполагать, утверждать - это слишком самонадеянно. Статья отличная, тем более, автор старался соблюсти эту "золотую середину", не срываясь ни на менторский тон, ни на религиозный пафос. Спасибо вам, Вячеслав!
0 Ответить
Спасибо, Ирина!..
0 Ответить
"Попытаюсь и я". Статья на 4 за незначительную рыхловатость. (я оч строгий оценщик,сорри)
Так почему наихудший? Менталитет у людей бывает длинноходовой( длинноволновый) и короткоходовой(коротковолновый). В подтверждение народная мудрость. У женщины (говорят, бабы) волос долог, а ум короток.
Теперь представим, что на длинный ум накладывается короткий(не обязательно женский) в виде команды или наставления. Он оказался ошибочным или заведомо корыстным, резонанса не получилось и несварение поехало дальше до лёгкого разочарования в лучшем случае.
За невысказанное своевременно следует расплата с пени.
Комбинации, когда принимается худшее решение, неисчислимы. Говорят же, что задним умом все богаты.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ничего не понял в длинно-коротких ходовых, но, наверное, это очень интересно. Спасибо!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я Вас понял. Такие закидоны трудно изложить доступно. Это что-то так, около того.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не сердитесь.. Я сообразил что-к чему. Просто выразился в Вашем стиле.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, О.К. ! Зачем сердиться по мелочам?
0 Ответить