Ты можешь, допустим, выливать всю воду только на один цветок. А можешь вообще носить воду мимо сада с цветами и выливать её в какие-нибудь буераки, на камни или сорняки… Ты свободен поступать, как вздумаешь. Но у тебя есть преданная собака, которая повсюду бегает за тобой. И если ты выливаешь воду на цветы, то она радуется и радует этим тебя. А если ты выливаешь воду на камни или сорняки, она очень грустит и эта грусть передаётся тебе. В остальном же тебя никто не контролирует. Ты можешь лить воду туда, куда посчитаешь нужным.
Внимание, вопрос: как бы ты стал поступать в этой ситуации — так, чтобы твоя собака радовалась, или так, чтобы она грустила?
Разумеется, любой вменяемый человек думает, что он в этой ситуации поступил бы так, чтобы порадовать собаку. Ведь в конечном счёте радость собаки передастся ему самому, а куда лить воду — без разницы, так как приложение усилий по затратам равнозначно.
Но не всё так просто. Всё дело в том, что четыре цветка в саду — это олицетворение четырёх сфер твоей жизни, которые вместе составляют твоё богатство: здоровье, любовь, деньги и знания. Вода — это твоё внимание. А преданная собака, которая повсюду бегает за тобой — это твой ум.
Четыре цветка, которые составляют твоё богатство, нуждаются в постоянном внимании и заботе. Если ты о каком-то из них забудешь — он начнёт чахнуть и вянуть. И станет довольно грустно жить. (Без денег же грустно жить, правда? Или без любимого человека…)
Но представь, что прямо с сегодняшнего дня тебе больше не нужно беспокоиться о деньгах: правительство Соломоновых островов за твои выдающиеся заслуги по поддержанию мира во всём мире выделило тебе персональную пенсию, превышающую своим размером зарплату министра финансов. И с любимым человеком вопрос уже решён: он всегда рядом и за ним не нужно бегать, потому что он сам желает всю свою оставшуюся жизнь прожить рядом с тобой. И у тебя есть четыре цветка: здоровье, любовь, деньги и знания. И кроме них есть ещё уйма сорняков и камней.
Итак, вопрос: что поливать?
Интересный вопрос, правда? Особенно, если учесть, что важно не то, что ты делаешь, а важно то, с какой целью ты это делаешь. Ты можешь, например, путешествовать. Но с какой целью? В зависимости от той цели, которую ты перед собой ставишь, — ты можешь поливать цветы, а можешь лить воду на сорняки.
Смотри: если ты путешествуешь вместе с любимым человеком и ставишь перед собой цель порадовать его новыми открытиями и приключениями — ты поливаешь цветок любви. А если ты путешествуешь с целью узнать что-то новое, увидеть то, чего никогда не видел — значит, ты поливаешь цветок знаний. А если ты отправляешься в путешествие для того, чтобы отдохнуть, набраться сил, зарядиться положительными эмоциями — значит, ты поливаешь цветок здоровья. А если ты отправляешься путешествовать для того, чтобы что-то найти, что-то выгодно купить, что-то выгодно продать — значит, ты поливаешь цветок денег.
Но ведь можно путешествовать и для того, чтобы просто валяться на пляжах и набивать свой желудок экзотической едой! Это означает поливать сорняки. Понимаешь? Действие может быть одно и то же, но та цель, которую ты перед собой ставишь, и является ключом к пониманию того, куда ты льёшь воду.
Подумай: на что ты тратишь свою жизнь? Туда ли ты льёшь воду?
Делать все осознанно)), читать приятно)).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как-то плоско. С поливанием и собаками понятно, но сами аналогии какие-то надуманные. А если принять во внимание, что жизнь всегда больше наших о ней представлений, то статья выглядит не больше, чем арифметическими абстракциями в мире интегральных функций и матриц
А ведь большинство из нас похожи на фонарщика из "Маленького принца" - мы настолько увязли в сансаре, что нас уже ничто не спасет. Здоровье? Так мы все равно умрем. Любовь? Не смешите. Деньги? Ими не заполнить дыру в нашей груди. Знания? Обучение долгий и неприятный процесс, а нам хочется всего и сразу.
Главная проблема в том, что мы действительно тратим жизнь, обменивая на иллюзии. Может всё дело в неправильном взгляде?
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Мне по названию казалось, что философская статья,заставляет о чем -то подумать. статья схожа с психологическим тестом. Суть которого понять на какой аспект жизни направлено внимание.
0 Ответить
В целом статья мне понравилась, хотя сравнение с сорняками не самое удачное. Это для с/х и садоводов сорняки - "плохие", а для матушки-природы они ничем не хуже роз. К тому же, среди них есть и лекарственные растения, и съедобные.
Также, перечисленные четыре розы олицетворяют скорее "потребительскую корзинку" отдельного человека, а как же любовь к природе, к людям (чужим)? Мать Тереза, Ирена Сендлер, Маргерит Баранкитс - вот уж кто не очень заботился о собственном цветнике, но адресовать к ним вопросы "на что ты тратишь свою жизнь? Туда ли ты льёшь воду?" было бы более, чем неуместно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить