И сформулировал свою точку зрения на этот счет: глупость — высказывание, которое не соответствует нашим ожиданиям в данный момент (то же относится и к поступкам). Глупый человек — тот, кто говорит или делает нечто, не соответствующее нашим представлениям о том, что он должен говорить или делать.
«Да он просто дурак!» — это о человеке, который постоянно не делает (не говорит) того, что от него ждут. При изменении обстоятельств отношение к человеку может измениться, но не потому, что он стал действовать (говорить) по-другому. Результаты его действий (разговоров) убедили окружение в том, что все не так глупо, и даже наоборот.
Иногда говорят «Чудак», но это почти не меняет смысла сказанного. В доме престарелых я работал с 85-летним стариком, который все время сидел в инвалидном кресле. Он мог стоять пару минут, но не ходил, и никто из персонала никогда не видел его идущим. Я ему говорил, что он может ходить, на что он мне отвечал: «Борис, вы чудак!». Но тем не менее, после серии упражнений он смог ходить (делал до 50 шагов с поддержкой)!
Хотя так бывает далеко не всегда. То есть далеко не всегда приходит соответствие одного другому. С одной стороны, могут быть завышены ожидания, с другой — налицо ограниченная способность в понимании: что ждут окружающие.
Примеры? Да сколько угодно! Если вы будете объясняться в любви в любом месте и в любое время своему супругу (супруге) — как это воспримут окружающие? А если это вдобавок никак не будет связано с темой разговора? От вас ждут участия в общей беседе — а вы говорите о том, как вам хорошо со своей половиной! Вы (со своей точки зрения) — в полном порядке! Но что о вас думают окружающие? Да, вы правы: «Вот дурак!»
Аналогичные ситуации повторяются на работе каждый день! Вы думаете одно, ваш собеседник — совершенно наоборот, и каждый из вас считает другого если не полным идиотом, то недоумком!
Ваши начальники — за редким исключением — считают вас не то что полными тупицами, но что-то вроде этого. Заметьте, сколько раз они вам повторяют свои указания: 3, 4, 5? Это не только потому, что до вас на вашем месте был человек, который в этом нуждался (но вам-то достаточно одного раза!). Ваш начальник просто всех считает глупцами, полудурками и вообще, только он понимает, что и как! Знакомая картинка?
С другой стороны, он считает себя совершенством! Если в его присутствии говорят о дураках, он даже может принять горячее участие в беседе. Но у него никогда не возникает даже тени подозрения, что речь может идти о нем!
У меня был такой вот начальник. До того он занимал довольно высокий пост (и, возможно, был специалистом), но на новом рабочем месте он был отрицательной величиной.
В те времена Аркадий Исаакович Райкин давал свой знаменитый спектакль с большой — во всю сцену — кроватью, на которой лежит и рассуждает такой философ: «А что если я совсем на работу не пойду?» И в продолжение: «Да меня из государственных интересов к этой кровати привязать, привинтить, приварить надо, чтобы я, не дай бог, на работу не сорвался! Иначе я им таких дел наворочаю, таких дров наломаю, такую кашу заварю — три института пять лет будут расхлебывать — не расхлебают!»
Кто громче всех смеялся? Вы угадали — начальник!
Это был разговор о служебных отношениях.
Что касается быта, то… Слово Великому Эразму:
«Говорит Глупость:
«Некий муж, рожденный для дел правления и потому одаренный крупицей разума, необходимой для поддержания мужского достоинства, обратился однажды ко мне за наставлением, по своему обычаю, и я тотчас же подала ему совет, достойный меня: сочетаться браком с женщиной, скотинкой непонятливой и глупой, но зато забавной и милой, дабы она своею бестолковостью приправила и подсластила тоскливую важность мужского ума».
«Ежели поразмыслить как следует, то ведь женщины обязаны мне (Глупости) тем, что они без всякого сравнения счастливее мужчин. Начнем с внешней красоты, которую они справедливо ставят превыше всего на свете и с помощью которой самых гордых тиранов подчиняют своей тирании. Чем объясняется отталкивающий и дикий внешний вид мужчин, их волосатая кожа, их дремучая борода, весь этот облик преждевременной старости, который они таскают на себе без малого всю жизнь? Все это не что иное, как порок мудрости, тогда как пухлые щеки, тонкий голос и нежная кожа женщин вечно подражают юности. Засим, к чему стремятся женщины в этой жизни, как не к тому, чтобы как можно больше нравиться мужчинам? Не этой ли цели служат наряды, притиранья, омовенья, дорогие безделушки, благовония, раскраска лица, подрисовка глаз, искусственные увеличения телесных округлостей и тому подобные уловки? Чем привлекают они к себе мужчин, как не глупостью? Чего не позволяют им мужчины во имя сладострастия? В глупости женщины — высшее блаженство мужчины. Этому, конечно, не станет прекословить тот, кто вспомнит, какую чушь привыкли нести мужчины в любовных беседах и какими только глупостями они не занимаются, лишь бы сделать женщину более податливой. Теперь вы видите, из какого источника проистекает любовь, первое и главное наслаждение жизни». (Курсив мой — Б.Р.)
Вот на этой оптимистической ноте я заканчиваю свой экскурс в одну из областей психологии (или психики — как точнее?).
Интересующимся сообщаю источник:
Эразм Роттердамский, «Похвальное слово Глупости».
Будьте мудрыми!
"Глупый человек – тот, кто говорит или делает нечто, не соответствующее нашим представлениям..." - и так далее, по тексту: верно. Но верно, опять-таки, для людей недалеких (надеюсь, Вы все-таки сделали такой вывод несерьезно, уважаемый автор - да и не Ваш это вывод, простите).
Многие из нас (смею надеяться) оценивают дурачество других все-таки не по столь поверхностным и скорым моментам. Хотя согласен с тем, что первая мысль, которая приходит нам в голову, когда нас не понимают с первого слова - "Ну, какой же ты тупой!"
Думаю, истинный ум может начинаться тогда, когда человек и дураков видит, исходя из более глубоких выводов (ведь неумение быстро работать на компьютере или незнание столицы Бангладеш - это не глупость, это неквалифицированность и неосведомленность, например, а ум - несколько другое), и тогда, когда человек всерьез начинает понимать, что "Я знаю одно, что знаю очень мало".
Что есть ум? Эрудированность? Начитанность? Грамотность? Жизненная мудрость? Практичность (современное умение зарабатывать деньги, часто сомнительными способами, или знание некоторых практичных моментов, позволяющих опять-таки жить лучше, качественнее, часто путают с умом)? А вот что на самом деле есть УМ - не многие дадут более-менее точное определение, не торопясь к Википедии.
Вы привели в пример Эразма с его "Похвалой глупости", замечательным, написанным понятным языком, трудом (не во всем гладким, кстати). Но и у него же есть Соломоново "От великих познаний - великия скорби = Дурачкам живется счастливо" - повод задуматься всем нам, столь стремящимся к якобы УМУ.
(Рекомендую еще замечательную книгу по глупостиведению "Мир дураков" А. Бурьяка: четко, доходчиво и современно).
0 Ответить
скотинкой непонятливой и глупой, но зато забавной и милой
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это же человеческие Бермуды - Глупость - Жадность - Зависть. Если человек глуп - он жаден и завистлив, если жаден - обязательно глуп и завистлив и т.д. Треугольник. Об этом писать нужно чаще. Только вот глупые люди вряд ли учатся по Школе Жизни... Они даже сюда не заходят...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Жанна Магиня, простите, не удержался - я желчная, женоненавистническая сволочь -(прямо в тему написанного): "Только вот глупые люди вряд ли учатся по Школе Жизни... Они даже сюда не заходят..."
Жанна, Вы серьезно полагаете, что умные люди обитают именно в этих краях, на этой странице?
Школа жизни - это развлекательный, легковесный и легкоумный, интернет журнал для позитивных современных людей. При всем при этом полный обывательской глупости, поверхностных, так понятных для среднего россиянина "правд" и полуправд - не желая никого обидеть, а лишь констатируя такое очевидное-)))
Написанное Вами - замечательная иллюстрация к столь понятно написанному уважаемым автором статьи. Даже и картинки не надо-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, что-то вас сегодня прорвало))) С запозданием на 5 лет)))). Один за другим приходят уведомления о ваших комментах. Придется отписаться - совсем нет времени читать все эти Бермуды))).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Жанна Магиня, дурак - что поделать-) (снова в точку по теме статьи): явное несоответсвие ожиданиям окружающих, "некомильфо"-)
Хорошего Вам дна, Жанна-)
0 Ответить
Без комментариев
0 Ответить
А в другом указе Пётр велел: "Говорить не по-писанному, а только своими словами, дабы дурь каждого виднее была".
0 Ответить
Кажется у Флобера написано, что дурак - это всякий инакомыслящий.
0 Ответить
Глупость - достаточно обширное понятие. Думаю, что даже в такой объёмной статье всего не описать.
0 Ответить
боюсь даже что-то добавить.... Взяли и побили автора ни зачто ни про что....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена! Вы у меня - самый большой заступник! Спасибо! Но я хотел больше представить Эразма Роттердамского, чем выпендриваться со своими определениями.
0 Ответить
Елена,а причем здесь автор? Никто на личности не переходил, только позиции и взгляды обсуждаем.
0 Ответить
которые не были бы убеждены что мир полон глупцов и не пускались бы
охотно порассуждать о глупости.
Все относительно, так что поосторожнее
чтоб не причислили.
PS
Статейка таксе.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Все относительно, так что поосторожнее
чтоб не причислили
Да чё там причислять!
Читайте первоисточник! Не поленитесь пройти по ссылке.
0 Ответить
Сергей, вы прекрасно владеете аргументацией, которая сама себя и пользует. Логика моя понятна? Скорее всео нет. Хотя я ее вижу, но это я.
Как вы правильно заметили, все относительно.... чего-нибудь. ТО есть сравнительно.
Рассуждать о глупости и бояться им уподобиться, это как мечтать о море и бояться в нем вымокнуть. Теперь понятно?
0 Ответить
прекрасно владеете аргументацией, которая сама себя и пользует
Дадада, с этой аргументацией просто беда
чуть не досмотришь, глядь - снова себя
попользовала. Прям как та вдова.
Рассуждать о глупости и бояться им уподобиться, это как мечтать о море и бояться в нем вымокнуть.
Сабж.
Теперь понятно?
Нет.
Но я вполне допускаю, что в этих высказываниях какая-то мысль - есть .
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ну, а Эразм?
0 Ответить
М-да
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаю!
0 Ответить
Глупый человек – тот, кто говорит или делает нечто, не соответствующее нашим представлениям о том, что он должен говорить или делать.
Борис, у вас это хобби такое все с ног на голову ставить и потом смотреть на реакцию читающих?
То, что вы написали, больше подходит к опредерению оригинал, чудак, самобытный в конце концов, но не глупый. По - моему , глупый - это человек неверно оценивающий ситуацию по месту, времени и развитию причино - следственных связей и сценариев. Глупый не видит дальше свого носа и не верит своим чувствам и разуму, сначала делает, а потом думает. И еще, прошу не путать глупого с дураком.
0 Ответить
Люда, вы обо мне очень хорошего мнения.
Мой друг Женя рассказывал мне, что в Армавире на каком-то углу сидел "холодный сапожник" (ну, там чистка обуви, набойки, шнурки). Около него всегда толпились люди, которые ожесточенно о чем-нибудь спорили. Когда накал страстей спадал, сапожник вставлял:"Такой систем!" - и все начиналось сначала!
0 Ответить
Вот как о глупцах написано в Библии.
Кто разглашает клевету, тот глуп. Притчи 10:18
Кто дает ответ, не выслушав, тот глуп. Притчи 18:14
Глупый верит всякому слову. Притчи 14:15
Глупый не любит знания. Притчи 18:2
Очень люблю Притчи, не удержалась в цитировании.
Лично у меня глупость ассоциируется с легкомысленностью и поверхностным отношением к любой сфере жизни.
0 Ответить
Елена Скалацкая, кто слишком рьяно штудирует Писание, примеряя те истины на современные реалии, также могут быть не всегда умнее других.
Не боясь показаться Вам глупым:
1) Кто дает ответ, не выслушав, тот глуп - разве столь категорично? А если я знаю заранее, о чем вопрос и желаю упредить его? Или просто обладаю холеричным темпераментом (как им обладал в молодости тот же процитированный здесь Эразм?) Внешняя сдержанность и медлительность в поведении также часто принимаются за ум, но не всегда таковым являются.
2) всякому слову верит часто чистый сердцем, душой. Наивный. Неопытный. Но всегда ли глупый?
3) Знания бывают разные. Большая часть знаний - квази знания. Полузнания. Лжезнания (их полно вокруг, начиная от "науки" астрологии и заканчивая бесчисленными современными западными псевдо экспериментами).
Любовь к Притчам (или к какому другому умному источнику знаний) делает и нас умными?
0 Ответить
Точно.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Спасибо за комментарий! Нет смысла возражать против Притч: следует по этому поводу написать отдельно, не каждый знает, что там написано. Может быть, Притчам стоит посвятить серию статей. Упаси вас Бог подумать, что за этим стоит пропаганда религии. Вовсе нет. В Притчах даются те моральные установки, которые не вошли в 10 заповедей. Я считаю, что знать это - очень полезно каждому.
0 Ответить
Борис Рохленко, а как Вы относитесь к изложенному Эразмом в своей главе о дураках-писателях? О тех, что на любую тему и по любому поводу, не смыкая глаз и зарабатывая геморрой, строчат и строчат фолианты своих умнейших мыслей, дабы по утру их огласить и сорвать себе одобрение толпы?
А как к тому, что всякий глупец первым умнейшим делом считает правильным приводить в пример афоризмы, высказывания умных людей древности, сыпать латинизмами?
А не излагать свои собственные, пускай и просто изложенные мысли?
Буду признателен за ответ-))
0 Ответить
В Притчах даются те моральные установки, которые не вошли в 10 заповедей.
Поэтому я их так люблю.
А серию статей можете написать, если знаете тему. О морали и высокой нравственности всегда нужно писать.
0 Ответить
Откровенно сказать, я думал, что это хотите сделать вы. Но если вы мне уступаете - я попробую. Хотя дело это далеко не простое: писать о Притчах.
0 Ответить
А Вы попробуйте! Уверена - у Вас получится!
0 Ответить
Заметано!
0 Ответить
Глупый - это ленивый человек! Который не хочет развиваться!
Текс немного великоват, и ссылка неправильно оформлена.
0 Ответить
Евгения Шаргаева, "самый распространенный бич людей далеко неглупых и талантливых - лень". А дурень, дурень он думкой богатее и ногам покоя не дает - снова простите великодушно - я не тролль, я просто дурак))
Куда развиваться? В какую сторону? В сторону современных наук...
0 Ответить
Согласен, текст длинноват. Для нашего времени - даже слишком. Но я нахожу особую прелесть в этих длиннотах. Сейчас так уже не умеют писать - так хотя бы ощутить аромат этой прелести. Что касается ссылки: нас так учили (не вы, не вы!). Покажите, как это делается сейчас - получите большое спасибо!
Спасибо за комментарий и интерес.
0 Ответить
Да я тут и не при чем, этого требуют правила оформленя. Просто нужно подчеркнуть. Или когда будете редактировать, вставьте ссылку чуть ниже, в другое окошко, следующее за текстом. Тогда читателям, то есть нам , будет гораздо проще туда заглянуть. Нажать на эту ссылку и мы уже на страничке. А так нужно скопировать, открыть в поиске...Не совсем удобно. Удачи вам!!!
0 Ответить
этого требуют правила оформленя. Просто нужно подчеркнуть
Правилами вообще не предусмотрены ссылки в тексте статьи, но иногда я их оставляю или вставляю, чтобы отослать читателя к полезной книге, например... И делается это отнюдь не подчеркиванием...
0 Ответить
Спасибо! Большое спасибо!
0 Ответить
И впрямь, Борис, что это Вы в полемику не вступаете, а? Или я написала Глупость (почему-то на нашем сайте модно использовать заглавные буквы)?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вы так добры! Зачем полемизировать? И вообще - хочешь выиграть спор - не спорь! Спасибо за соучастие!
0 Ответить
Экий вы хулиган!
Тут сидишь, пишешь "умные" комментарии....
5 !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена, загляните в оригинал (если вы это не сделали раньше). Там такое написано...
И потом, все написано в последних строчках статьи.
Спасибо!
0 Ответить
5!
Глупый человек – тот, кто говорит или делает нечто, не соответствующее нашим представлениям о том, что он должен говорить или делать.
Добавлю: часто человек хочет добиться определенного результата, а говорит и действует так, что получает (и по-другому случиться не могло) нечто противоположное. Вот такие слова и поступки я и считаю глупостью. Не всегда это связано с нашими представлениями , существуют же и объективные критерии и закономерности.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Галина Москаленко, снова, ну простите дурака, не могу, не имею права, сдерживаться на все эти умные комментарии-): "часто человек хочет добиться определенного результата, а говорит и действует так, что получает (и по-другому случиться не могло) нечто противоположное. Вот такие слова и поступки я и считаю глупостью."
У того же замечательного Эразма (читайте, дамы и господа, читайте предложенную к осмыслению автором статьи "Похвалу глупости" - самое замечательное в его статье это и есть) замечательно подмечено: часто человек далеко не глупый, а порой и вовсе умник в чем либо, предпринимает, начинает делать что-либо, в самых верных традициях ума и совести, предполагая замечательный результат. Но выходит так, что через тех дур и дураков, коими кишит всякое общество, всяческое окружение, получается нечто совсем противоположное, несуразное и даже вредное" и т.д.
По-нашему, вредное-)
Успеха (результата, цели) достигают чаще люди совсем не умные. Скорее предприимчивые. Хваткие. Бесчестные. Волевые. И те, кто хорошо знаком с нашими дурацкими законами общежития, умело с их помощью манипулируя себе на пользу. Люди умные, честные и достойные весьма часто остаются в дураках (по нашему мнению).
Скорее всего, Вы имели ввиду не глупость, а, например, непрактичность.
0 Ответить
Спасибо за комментарий и за оценку!
0 Ответить