Никто не будет читать книги, где автор не категоричен и неубедителен. Поэтому практически все книжки сделаны по одному образцу. Сначала заявляется истина в категоричной форме, например, «надо всё взять в свои руки», а потом приводится пятьсот случаев успеха, когда именно «взять в свои руки» сделало людей счастливыми. Только так и не иначе, по-другому не бывает.
Через некоторое время другой автор издаёт книгу с новым открытием. Оказывается, для счастья «надо всё отпустить, главное в жизни — плыть по течению». Далее приводится пятьсот случаев из жизни людей, пришедших к успеху только после того, как они «разжали руки и всё отпустили». Автор категорично утверждает, что необходимо делать только так и не иначе, в жизни по-другому не бывает.
Категоричность ошибочна, поскольку создаёт рамки «истинности и правильности», но мир гораздо шире, богаче, разнообразнее любых рамок. Когда-то полезно «всё взять в свои руки», а иногда правильнее «всё отпустить и расслабиться». При таком подходе противоположности не создают шизофренической реальности, нет дилеммы: либо так, либо этак.
Но жанр популярной психологии требует категоричности. Идут нескончаемые войны адептов истинных школ и направлений. Одни отстаивают главенство чувств в работе психотерапевта, другие требуют подвинуть чувства и на первое место поставить разум.
Если посмотреть со стороны, то у психологов наблюдается явное расщепление сознания. Кто-то настаивает на изменении отношения к ситуации. Другие требуют перестать ждать и откладывать: надо менять ситуацию, а не отношение к ней.
Статьи пестрят категоричной шизофренией. Мужчину надо завоёвывать и смело брать приступом. Если женщина будет ждать — останется одна. Другие советуют: да пошли ты его, если сам не завоёвывает, значит, не очень он тебя любит. Ещё ни одна яйцеклетка не бегала за сперматозоидом!
Кстати, множество статей — это изложение мыслей из книжек популярной психологии в некоторой авторской обработке, а иногда и без неё.
Популярная бизнес-литература не отстаёт. В одних книжках молятся на мотивацию. В других на мотивацию предлагают наплевать, а восхвалять дисциплину (когда требуют «просто делай» — никакой мотивации не надо).
Любители чувств борются за главенство настроения. Почитатели воли видят спасение в её силе. Одни призывают с ленью бороться. Другие строго предостерегают: «То, с чем боремся, становится сильнее, с ленью надо подружиться».
Абстрактный успех — в изложении авторов популярной психологии — успешно расщепляет сознание обывателю категоричностью противоположных суждений.
Чтобы быть успешным, всегда начинать надо с себя, чему есть тысячи примеров — то ли реальных, то ли придуманных.
С другой стороны, важно начать с других, убрать этих других, которые подло и гадко воруют ваше время, мешают жить, всё дело в них, с них и надо начинать. Кстати, если вас не любят, это их проблемы.
Сотни страниц посвящены тезису, что главное — найти себя, своё предназначение. Тысячи страниц убеждают: никто вам ничего не предназначал, человек сам выбирает свою судьбу. Ну и категоричности по мелочи.
Да, никто никому ничего не должен! Но все люди образуют систему, в которой каждый связан с кем-то, поэтому должен…
Забудьте о прошлом, надо жить будущим. Но все проблемы из прошлого, его надо вспоминать и анализировать.
Надо верить в себя, тогда всё получится. Но верить надо в Бога, а не в себя, всё получится только тогда, когда начнёшь действовать.
Принимайте людей такими, какие они есть. Но нельзя мириться с несправедливостью, равнодушие — страшный грех.
Ну и всегда говори «Да». Но главное — уметь сказать «Нет».
В этих категоричных противоположностях правы все. По крайней мере, легко можно найти ситуации, где справедливым будет любой тезис. Так стоит ли в погоне за популярностью настаивать на своей самой правильной истине и воевать с другими «неправильными»?
Популярное искусство всегда эмоционально. Эмоция, а не разум и рассудительность - вот, что цепляет читателя и зрителя.
Это, знаете, как на российских политик-ток-шоу: есть яркие эмоции, наша непогрешимо-несокрушимая правота и огромные рейтинги. (80% понимают, что Жириновский шут и псих, но смотрят его с удовольствием или, как минимум, не без интереса).
Статья понравилась. Но вечный русский вопрос "А че делать-то?" остается.
И как состыковать-примирить "Принимайте людей такими, какие они есть. Но нельзя мириться с несправедливостью" мне плохо понятно. А если люди такие, как они есть - несправедливые, нечестные, подлые? А, может, это только на ваш манер? И т.д.
0 Ответить
Игорь Ткачев, какие эмоции и разум, да во всех ток шоу один смысл- себя показать, а в каком образе неважно, лишь бы все увидели, смотрите мол, вот он - я в телевизоре сижу
0 Ответить
== О, хотя бы ещё одна статья о психологии по искоренению всех статей о психологии?! == (перефраз " Прозаседавшихся)
Почему они выходят, изливаются, как из рога изобилия? Может уже назначить какой-то лимит на эту избитую тему?
3 Ответить
Сергей Дмитриев, не нравится не ешьте, как грится проходите мимо, а вдруг кому пригодится и кто-то на распутье стоит, зайдет сюда, а тут выбирай не хочу
Хотя сумневаюсь я чявой то, тута у нас на ШЖ, одни доморощенные ПСИХОлоги собрались, "сам себе психолог" называются 
Вот для них как раз эти статьи и пишут, тут ведь не статьи интересны, а комментарии....
0 Ответить
Лидия Богданова, м/б,м/б ...и так. Психология и кАлинария дежурные бдЮда в буфете ШЖ.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вы спрашиваете, - почему изливаются, как из рога изобилия? Да потому, что человек нуждается в подтверждении своей правоты. Это примерно то же самое, когда человек "живёт" на помойках, доказывая свою правоту "изобретателя".
Все эти дела, как и статьи по психологии - это вопрос личных интересов и к психологическому здоровью не имеет никакого отношения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сева Татарский, вы слышали о движухе фриганов? Даже вполне обеспеченные жители мегаполисов пользуются этим "изобретением, доказывая свою правоту" о рациональном использовании продуктов.
Нельзя человека кормить только тортами, так и читателя п/статьями в таком изобилии. Имхо, это от игнора прочих интересных, "жгучих и острых" тем.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ну вот, уже и вы - категорично, назидательно и чёткими постулатами начинаете поучать, что можно, а чем нельзя кормить читателя. Если уж и лимитировать что-то, то лучше начинать со своего фонтана)
А автор этой статьи затронул очень интересный феномен, правда, и его сия чаша не миновала. Не удержался и вывел свой постулат популярной психологии, и тоже достаточно категорично.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сева Татарский, чем больше разных мнений и поучений, тем луТше." Мне не нужна ваша оценка моих усилий - я возьму деньгами."( из Сети)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, я рад, что вы передумали лимитировать "избитые темы" - пусть будет так. Так, по любому, всегда луТше.
Оценка статьи: 5
1 Ответить