Чего я только не слышала в течение последнего учебного года! Ежедневно десятки отговорок и насмешек родителей и друзей сыпались мне на голову: «о бюджете мечтать не стоит», «выше головы не прыгнешь», «в МГУ попасть нереально» и так далее. Однако же нет, и выше головы прыгнуть удалось, и на бюджетное отделение попала! Как именно — сейчас расскажу.
Мой личный опыт таков: ЕГЭ сдала не самым лучшим образом, в сумме за три экзамена (русский, литература, английский) получился 231 балл. После сдачи государственных экзаменов я второпях начала готовиться к внутренним. В какой-то мере помогли июньские курсы, узнать о которых можно на официальном сайте факультета, но не стоит надеяться на то, что посещение курсов или Школы Юного Журналиста гарантирует поступление в ВУЗ. Курсы и ШЮЖ помогают понять, что представляет из себя внутреннее испытание и к чему нужно готовиться в будущем, не более.
Итак, внутреннее испытание, или творческий конкурс, проводится в июле и состоит из двух этапов.
Первый этап — творческое сочинение, в 2014 году проходил 11 июля.
На выбор абитуриентов было предложено две темы: «Интервью с классным руководителем» и «Если друг оказался вдруг…». Жанр можно было выбрать любой, но, как нам пояснили на курсах, если в теме он заранее определен, как, например, в первой, то писать стоит именно так, как хотят: сказано интервью — значит, должно быть интервью, однако работа не обязательно должна целиком состоять из одного интервью, достаточно вставить хотя бы его фрагмент.
Первым делом необходимо выбрать проблему — придумать, о чём писать, стоит постараться с оригинальным заголовком, так как за него ставятся дополнительные баллы. Важно помнить о том, что работа должна быть выдержана в определенном стиле, обязательно наличие 1−2 острых, актуальных проблем и как минимум 5 ссылок на источник информации (об этом, как правило, говорится уже после того, как вы прошли творческое испытание и пришли на показ работ). Лучше не использовать избитые шаблонные фразы и не сыпать пословицами да поговорками. Несмотря на то что многие преподаватели на курсах советуют не рисковать, высокие баллы можно получить, если работа будет оригинальной, а для этого порой приходится рискнуть с выбором темы. На все про все дается около 4 часов, проверка работ занимает несколько дней, после чего результаты вывешиваются на официальном сайте.
Второй этап вам предстоит только в том случае, если вы успешно прошли первый, а именно набрали больше 27 баллов (в этом году проходной порог был снижен на три балла). Напомню, что максимальное количество баллов за сочинение — 70.
Если вы молодец и набрали достаточно баллов, то 17, 18 или 19 июля (дату и время второго этапа определяет комиссия) вас ожидает редакционное задание. Представляет оно из себя следующее: абитуриент приезжает в назначенное для него время на факультет, проходит в аудиторию, где сидит комиссия, по старинке тянет билет с темой (тема может быть любая, как правило, это что-то очень обширное: мода, здоровье, курение, безработица, дороги, книги, малый бизнес, театр, космос и так далее), десять минут дается на то, чтобы подготовить план материала по данной теме. Сперва нужно определить жанр: интервью, репортаж (тематический или событийный), очерк 
После того как вы определились с жанром, придумайте интересный заголовок и лид, если это уместно, далее набрасывайте на черновике поэтапно ход работы над материалом:
1) источник информации или откуда вы узнаете о теме, которую будете освещать;
2) как вы планируете собирать информацию;
3) у кого вы будете брать интервью (вопросы расписывать обязательно — их нужно будет читать комиссии);
4) к помощи каких конкретно экспертов вы будете прибегать;
5) для какого источника вы делаете этот материал.
Каждый пункт своего плана вы должны оговорить. Если что-то забудете, вас могут спросить, но лучше ничего не забывать!
После того как вы презентовали свой план, комиссия задает вам вопросы с целью выявить ваш уровень эрудиции. Вопросы могут быть любыми! Как минимум нужно знать все субъекты РФ со столицами; если вы не из Москвы, будут задавать вопросы о городе, в котором вы живете, попросят назвать важные исторические события с датами, крупные медиа холдинги и имена лиц, которые их возглавляют. Короче говоря, проштудировать придется не только азы географии, истории и обществознания, но и информацию о всех значимых лицах в сфере журналистики. И, конечно же, всегда старайтесь быть в курсе происходящего в мире, так как и о том, какие каналы вы смотрите и что по ним передают, спрашивают!
Поступающим в следующем году искренне желаю удачи, ибо их ждет весьма и весьма нелегкое лето!
Динара-то молодец, сколько комментариев уже собрала )))
1 Ответить
Марта Александрова, я уже начал путать Динару с Мартой от обилия похожих комментариев.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Динара вроде еще не комментировала статью.
0 Ответить
Марта Александрова, она же отвечала на похвалы и замечания и т.о. попала в обойму.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вот так статья про журфак МГУ превратилась в комментарии о длине женских ног. Божеж мой, куда катится мир!
0 Ответить
Имира Виленская, так уж повелось... Автору не дано предугадать, куда свалится обсуждение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марта Александрова, слушайте, я Вас узнал-) По ногам от ушей - это ведь Вы, Марта?-)
Красивое имя.
1 Ответить
Игорь Ткачев, конечно, я - это я...
0 Ответить
Марта Александрова, Вы - это точно Вы?-)
Тогда прекращаем умничать: женщинам с ногами от ушей это вредно. Мозг увеличивается, а вот ноги укорачиваются, и мужчины перестают обращать внимание-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, так ведь оно и слава богу! Знаете, как надоедает внимание мужчин, которые, кроме ног и прочих частей тела, ничего не видят...
0 Ответить
Марта Александрова, ой, знаю, знаю, Марточка-)
А Вы небось страшненькая, и ноги у Вас короткие. Или ошибаюсь?-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, я вам уже вроде как говорила - я знаю Марту, вот так случилось, что мы знакомы - она красавица, ее ноги - самый высший стандарт тех, что принято называть "от ушей". И вдобавок у нее прекрасное образование, отличная карьерная позиция. И вдобавок Марта замужем за успешным мужчиной. Вот такой комплект. Вы хоть почитывайте иногда то, что пишут вам в ответ на ваши комментарии, а то повторяться скучно.
2 Ответить
Имира Виленская, а зачем вы мне это все рассказываете? Зачем разубеждаете меня в "моей картине мира, которая не имеет ничего общего с действительностью" - такой я космонавт?
Отчего вам так важно меня переубедить? Может быть, я знаю?
Кстати, я не знаю ни одной женщины, которая заочно не утверждала бы того же самого-).
Вы так банальны. Я бы сказал честнее - глупы (и это не попытка оскорбить - не торопитесь). И только ваша сексуальная привлекательность может вас как-то реабилитировать вашу глупость в моих глазах. Хотя, еще как посмотреть-)
0 Ответить
Имира Виленская, ох, вы преувеличиваете - мне самой не верится, что настолько все хорошо )))
0 Ответить
Игорь Ткачев, все в мире - лишь картинка и плод воображения. Поэтому - как вам будет угодно. Страшненькая и короткие.
2 Ответить
Марта Александрова, вы снова ошибаетесь. В этом мире есть константы, не зависящие от нашего искаженного и предвзятого восприятия.
Кстати, длина ног - длинные они или короткие - также определяется вполне без нашего богатого или бедного воображения. Хотя вы приблизились к истине (и сами того не заметили) в том, что у женщин вообще редко бывают длинные ноги. В пропорции к частям тела, и в частности к позвоночному столбу, они у вас короче, чем у мужчин. Просто принято вам приятное делать-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, у женщин вообще редко бывают длинные ноги. В пропорции к частям тела, и в частности к позвоночному столбу, они у вас короче, чем у мужчин. Просто принято вам приятное делать-)
С чего вы взяли? Пропорции примерно одинаковы у мужчин и женщин. Есть еще разные группы по телосложению, но не о них речь.
1 Ответить
Маргарита Ромашкина, "взял" я из анатомии и физиологии хомо сапиенс. Об этом можно подробно почитать.
Длина позвоночного столба относительно частей тела в пропорции у женщины меньше чем у мужчины. Как и т.н. "длина ног" - голеностопной и берцовой костей.
Эффект длины ног создается тем, что 1) кости у женщины тоньше, конституция тела астеничнее 2) тазобедренные кости шире и больше, талия выше (что принимается за "длину ног") 3) бедра женщины короче мужских, потому что ее бедренные кости расходятся от более широкого таза под большим углом, что нижняя часть ног у женщины также немного короче, чем у мужчины - это я уже цитирую из учебника анатомии - http://www.liveinternet.ru/users/tenderrainy/post156068175/4) одежда подбирается и носится таким образом, чтобы подчеркивать т.н. длину ног 5) если женщине чего-то хочется, лучше ее в этом не разубеждать, а дать как ребенку.
Интересно еще, а почему так важна для женщин и некоторых мужчин длина женских ног - ведь многие "ценители" не знают истинных причин. А важна она не просто потому, что это красиво (красота относительна), а для того же, для чего так "важны" широкие бедра и развитая грудь, например.
0 Ответить
Игорь Ткачев, от макушки до крайней возвышенности середины ягодиц, от середины ягодиц до пяток - классика пропорций. У женщин таз шире и не высок - свои погрешности и свои преимущества. У мужчин - наоборот.
Можно иметь длинные ноги и быть дурнушкой, "нескладиной". Пусть длина ног не вписывается в чьи-то стандарты, но пропорции объема икр и бедра - идеальные - с ума сойдет мужчина. Ведь пропорции - единственные законы композиции, которые напрямую воздействуют на подсознание. "Нравится и всё" - вот и все объяснения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, вчера шел за такой, длинноногой: ноги стройные, загорелые, на высоком каблуке. Короткие шорты натянуты до груди - шорты "в попе". Явно секси - не откажешь. Народ - и женщины, в первую очередь, оборачивались, провожали взглядом.
И мне было "секси": этакий призыв к основному инстинкту - прямое обращение к членам мужской половины, к их самцовости - нельзя было не заметить. И смешно также: вот думал я, какие несусветные дуры. Во-первых, убеждены в том, что длина их коротких, на самом деле ног - это смысл жизни. Во-вторых, мне ближе позиция восточных женщин: те, оголяются перед своим мужчиной и одеваются для всех остальных. У нас же раздеваются для всех, чтобы те, простите, ".бали их взглядами (другого слова не подберу), но для своего единственного, как правило, ходят в халате и черте чем.
Люблю таких женщин. Да, интересно посмотреть. Но не уважаю. Во мне они пробуждают только самца, и часто получают то, к чему апеллируют. Заслуженно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я даже не знаю, начинать ли комплексовать по этому поводу...
0 Ответить
Игорь Ткачев, Марточка - Марточке - Мартышечке?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а вы хамите, парниша-)
Спросите лучше у Марты, как ее уменьшительно-ласкательно, в минуты страсти и нежности, закидывая ее ноги от ушей себе на плечи, ее молодой человек называет.
Мне нравится просто "Марта".
0 Ответить
Игорь Ткачев, хитер-бобер товарищ-барин... Пусть будет по-вашему: "Марта, мы будем закидывать ноги али нет? Время-то идет, однако"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин и Игорь Ткачев, вам замечание.
Прекратите троллить в комментариях. Идите в личные блоги и развлекайтесь там.
2 Ответить
Динара, надеюсь наша страна обретет квалифицированного журналиста!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Тимофей Матвеев, а я -то как надеюсь!
0 Ответить
Меня на данном этапе интересует лишь техническая сторона дела - уметь профессионально пользоваться словами, создавая образ. Я разучиваю гаммы.
По сути?.. Нет сути вообще - у меня свое видение картинки мира.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Старостин, а у меня просто свое видение мира. Не картинки - так как картинку кто-то еще должен для вас нарисовать-)
Отсюда, вопрос без аллюзий и инсинуаций: Вы уверены, что видите и понимаете МИР, а не его КАРТИНКУ?
0 Ответить
Игорь Ткачев, не пытайтесь выглядеть умнее других.
"Кончится" зрение, пропадет слух, перестанете слышать запахи, осязания тоже не станет... и что есть мир? Сумеете его понять?
Ваше понимание будет записано в вашу медицинскую карту. Всего лишь.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Вячеслав Старостин, я лишь хотел заметить, что именно мы видим и понимаем. Многие, похоже, дей-но видят лишь картинки (я не о Вас лично). Как журналистские картинки с выставки жизни.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да ладно, Игорь... Вы - тот еще художник! Покруче многих. Нормально всё.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, мои цвета мрачно правдивые. Розовым я не рисую.
0 Ответить
Игорь Ткачев, розовый - цвет грязного поросёнка. И это считаете мечтательностью?.. Нафталином от вас попахивает, сударь.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Старостин, да, меня еще лет в 18 от роду нужно было выкинуть на свалку-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а в 17 - нормально было?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Старостин, в 17 я был как все.
0 Ответить
Игорь Ткачев, между 17 и 18 было что-то определяющее?.. Она не дала?.. Или тройку поставили по химии?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вячеслав Старостин, судите по себе, мой похотливый сатир-)
0 Ответить
Да? А совсем недавно довольно розовенько живописали - как там было? - "ужин в St.Vinsent c омарами из Бискайского залива, Куарвазье 15-летней выдержки в окружении шикарных женщин, одетых только в тонкий полупрозрачный шифон, Grand Opera, Burj al Arab, загородный домик на Cote d'Azur" и т.д.
2 Ответить
Вот сегодня утром Александр Невзоров в "Снобе" "Вкус кала"... Интересно пишет. Произведение, на мой взгляд.
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, "Захожу как-то к Симонову, он пишет это, знаете, "Жди меня и я вернусь". Я говорю, напишите "только очень жди", - он так и сделал, да..." (из монолога совр.Хлестакова в исп.А.Р.)
Если б я был вхож до АН, то добавил бы в заголовок запах, чтоб уж был полный кайф "Вкус и запах кала"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а мне так он не нДравится: уж больно снибистый и стёбный с претензиями на глубокомыслие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, позвольте встрять, почему с претензией на глубокомыслие? Разве не очевидно, что он и пишет глубже?
По-моему, весьма четкие, правдивые формулировки.
0 Ответить
Игорь Ткачев, доверительно сообщаю, что правда только рождение и смерть, всё остальное под вопросом.
Мне не нравится его стёбность,неуёмное желание выразиться покруче, на уровне физиологии. Он стал уже жертвой своего нездорового имиджа. Опускаться и взлетать ему уже некуда, вот он и держится на плаву, извергая мрачные инсинуации.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Старостин, "Изучение жизни по новостям СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел." - феерично.
"Каловый" язык Невзорова мне лично не очень, но доля правды есть в его "испражнении".
0 Ответить
Игорь Ткачев, надо дочитать это до конца. В "Снобе".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, нет, согласен, точно сформулировал. Зло, хлестко, правдиво.
"Читать" российскую жизнь по российской журналистике - это как ехать отдыхать по рекламному буклету: на картинках все круто, вид на море, уютный номер, а приезжаешь... ремонт в вестибюле, вид на свалку, оборванные обои...
Даже если журналист пишет правдиво и талантливо, не стоит забывать, что это ЕГО взгляд на ситуацию А не ваш.
А уж если этот взгляд заказан "партией", то и вовсе получается переваренный пармезан, как Вы с Невзоровым заметили-)
0 Ответить
Поступать ныне на журфак МГУ, чтобы строчить заказные, власть воспевающие дифирамбы и проповедовать однобокие подходы, свои сермяжные истины? Любой человек с совестью и мозгами, а не только в писательском запале, рано или поздно начинает понимать, что есть нынешняя российская журналистика: когда мир сужается до Кремлевских стен и нет тебе исхода...
Разве что очерки из провинции писать, о реальных людях. Но и там не все просто.
ПС Да, не хочу Вас расстраивать заранее, но вы, скорее всего, еще пожалеете о своем выборе. Конечно, если Вы человек совести, думающий человек, а не только пишущая машинка.
И, кстати, некоторые задания - вернее то, как Вы, автор, их сформулировали, - вызвали легкое недоумение: "вопросы о городе...", "то писать стоит именно так, как хотят..." и т.д.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а вы о состоянии журналистики знаете по собственному опыту или понаслышке?
0 Ответить
Марта Александрова, для того, чтобы иметь представление о яичнице, не нужно уметь нести яйца, - я ежедневно вижу и слышу то, что выдают на гора российские журналисты.
Для того, чтобы судить, например, о состоянии медицины, не нужно заканчивать медвуз и знать ситуацию изнутри. Для это, порой, вполне достаточно полечиться в российских клиниках.
0 Ответить
Игорь Ткачев, видите, слышите - понятно, стало быть, телевизор смотрите и, возможно, радио слушаете. А читаете что?
0 Ответить
Марта Александрова, большое спасибо! Честно говоря, я писала с целью немного помочь будущим абитуриентам и совсем не ожидала, что статья вызовет такой интерес.
0 Ответить
Динара Салахетдинова , я не раз приводил в пример ответ Фатьянова на жалобу одной поэтессы, что её не принимают в члены Союза писателей."Да зачем вам это членство? Пишите,если пишется в своё удовольствие, публикуйтесь."
В таком же духе хочется сказать и соискателям мест в аудиториях журфака.Зачем тратиться на экзерсисы в виде курсовых и дипломных? Все эти "бандитские приёмчики" и ухватки журналюгов можно освоить и усвоить в режиме ФЗО.
"Вам бы показали, так-то, мол, и так-то. // вы б смогли - у вас хороший слог." (по С)
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, почитайте о ФЗО-журналистике. Зайдите в Проза.ру. под мой ник, и найдите статью "Как из меня делали журналиста".
0 Ответить
Сергей Марфин,увы?! Первый заход безуспеХ. Набираю СМ,статьи в Яндексе и невпротык. Треба помощь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Марфин, Блеск ! Надеюсь без проблем добраться до Вашей статьи. По бартеру предлагаю почитать и мою несчастную статью "Как я внедрял свои рацухи?" здесь в личке. Надеюсь на компетентную оценку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Динара Салахетдинова , можно я Вас несколько разочарую? Все, что здесь нас интересует - это мы сами. Статья - только для старта.
(Сейчас Вам начнут рассказывать, что это не так - не верьте. Так-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы меня совсем не разочаровали. Я прекрасно понимаю, что статья не является основной темой для Ваших бесед. Меня же в первую очередь волнует, насколько она сносна.
0 Ответить
Динара Салахетдинова , там Вам выше Марта сделала замечания по существу. Весьма верные замечания.
0 Ответить
Игорь Ткачев, большое спасибо, я их уже прочла и, конечно же, учту.
0 Ответить
Марта Александрова, нынче я читаю мало. С возрастом и опытом понимаешь, что чтение чего бы ни было - это все-таки чужие мысли, весьма не бесспорные, к тому же. И что гораздо важнее вырабатывать свои собственные мысли, а не только довольствоваться чьими-то, пускай и самыми замечательными.
Раньше читал много, преимущественно прошлую и нынешнюю классическую литературу, преимущественно на ин.языках (Шекспир, Теккерей, Остин, Кизи, Сэлинджер. Доде, Мопассан, Барбюс. Гейне, Шиллер, Шопенгауэр, Бёлль, Грасс - знакомы с такими?).
А также замечательную русскую литературу (Толстой, Чехов и т.д.). В последнее время предпочитаю доходчиво писавших философов, а не поденщиков художественной литературы (тот же Шопенгауэр, Вейнингер, Эразм и т.д.)
0 Ответить
Игорь Ткачев, я про СМИ спрашивала. Ведь чтобы сделать вывод о состоянии журналистики, нужно читать произведения журналистов.
0 Ответить
Марта Александрова, "произведения журналистов"?-) А что, есть такие?-) Простите мне мою иронию.
Вы спросили, что я читаю, не уточнив, что именно Вы имели в виду. Я Вам ответил.
Нет, газет я не читаю - особенно перед обедом-)
Но в Интернете читаю много СМИшного. И ТВ смотрю - там ведь тоже "произведения журналистов".
0 Ответить
Игорь Ткачев, а в Интернете что СМИшного вы читаете?
0 Ответить
Марта Александрова, какая Вы однако любопытная-)
Читаю и слушаю "Эхо Москвы". "Сноба", упомянутого ниже Вячеславом.
И мне хватает 10 мин россТВ ежевечерне, например, аса российской журналистики Дмитрия Киселева, чтобы все знать-) Читать еще - нет, благодарствую-с...
А Вы что читаете? Что смотрите? Где бываете?
Кстати, а что Вы делаете сегодня вечером?-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а кто сказал, что Дмитрий Киселев - это журналистика? Это чистой воды пропаганда. Как и "Эхо Москвы", кстати.
А я больше всего люблю "Русский репортер" почитать.
0 Ответить
Марта Александрова, есть же и "Свободная Пресса".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марта Александрова, а почему Вы считаете, что Ухо - это пропаганда? Аргументируйте-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, доводилось слушать это радио. Не журналистика точно. Может быть, не пропаганда - тогда личная паранойя авторов, которые в любом факте жизни видят зло и вред, причиной которых, конечно, являются происки злобной власти.
Хотя, скорее всего, все-таки пропаганда.
1 Ответить
Марта Александрова, там бывают самые разные люди, кстати. В отличие от госканалов, с самыми разными тз.
Кстати, то, что не журналистика - да. Поскольку там высказывают свои мнения редко журналисты. Веллера, Быкова, Альбац к журналистам не отнесешь.
А что они пропагандируют? И как выражение своей позиции, пускай и параноидальной, может приравниваться к пропаганде?
0 Ответить
Игорь Ткачев, запросто. Пропаганда западного образа жизни и западных ценностей, например.
1 Ответить
Марта Александрова, Вы снова путаете выражение своей позиции - какой-угодно - с пропагандой.
Вот с Кислевым Вы попали в точку: он - пропагандо.. простите, махровый пропагандист. А то, что некоторые на Ухе рассказывают, далеко не пропаганда. Иногда просто богатое воображение, граничащее с неврозом-)
Рекомендую, ознакомиться со значением слова "пропаганда", чтобы лучше его понимать.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не заглядывая в Вику, можно сказать ,что пропаганда это всего лишь популяризация чего-нить вкусненького.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Ткачев, смотрите глубже: пропагандой занимаются не те, кто вещает в эфире "Эха", а те, кто оплачивает этот эфир и приглашает этих параноиков.
0 Ответить
Марта Александрова, да, была такая тема. Только мне, простите, плохо понятно, как Газпром, у которого 66% акций радиостанции, государственная, путинская корпорация, ведет такую подрывную работу, неустанно поливая именно путинский режим помоями. Может, потому что они не имеют права вмешиваться в политику станции? Может, Вы мне проясните?
Так или иначе, это хорошая площадка, где можно услышать совершенно разные, что важно НЕГЛУПЫЕ, т.з: и российского патриота с украинской фамилией журналиста Шевченко, и Быкова с Веллером, которые ненавидят нынешний режим в РФ и не одобряют его политику.
1 Ответить
Игорь Ткачев, ...а ещё многие чирикают, что в РФ нет сЛободы слова, и таких легион. На этот фИномен как-то не обращают внимания "стражи прав человека", типа ИТ.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, до определенной степени слобода слова есть - нельзя этого отрицать. Но только до определенной.
Свой скромный пример: мою стр. на прозару, где я печатался 8 лет и где у меня было более 350 произведений и 60 тыс. чит. после нелицеприятных заявлений в адрес россправительства и политики относительно Украины в миг удалили, без предупреждения, не оставив ничего.
Когда я заметил, что так не поступают - не вычеркивают тех, кто не поет в унисон, и спросил, отчего же на мои довольно выдержанные статьи меня ликвидировали, мне ответили, что я нелоялен.
То есть, матом писать и требовать крови "хозлов" - это бонтон. А написать статью "не за русских, не за немцев", не разделив общего дурацкого пафоса - это заявка на удаление.
(Примечательно, что на данном сайте, на школе, где, как я считал, редполитика довольно строгая, меня не удалили. оказалось, что здесь есть больше терпимости, чем там, где пишут люди со всего света-)
Свобода очень сомнительная.
Возьмите фигурантов Болотной и Сахарова. Многие сидят.
Вообще, в России сейчас в этом смысле не лучшие времена. Вам только кажется, что там свобода слова. Свободы этой очень мало. Я уж промолчу про патриотическую идиотию и пятые колонны для 80% тугодумающих россиян.
1 Ответить
Игорь Ткачев, это мизер по сравнению с допускаемой болтовнёй Макаревича, Немцова, не поминая уж Новодворскую.
Затинка курсора извела.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, у приведенных вами персонажей есть (или была) своя гражданская позиция и смелость ее высказывать, несмотря на довольно примитивные и безмозглые завывания со стороны конформистского большинства. И к тому же ни одни из них не страдает отсутствием ума, хотя, может, и страдает от нехватки рассудительности и здравомыслия.
Вы бы так не смогли.
0 Ответить
Игорь Ткачев, во-о! Если персонажи, то "страдают от нехватки", а если "большинство, то примитивное и безмозглое".
Их "рассудительность и здравомыслие " явно со знаком минус.Можно чем-то быть недовольным, но чтобы чохом всё обливать помоями, это не дело.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, -) А вы дей-но думаете, что толпа - большинство - живет своим умом, а не одной, кем-то спущенной сверху, сверхидеей? Вы дей-но способны разглядеть какие-то мыслительные процессы у большинства?
Просто аргументирую: да, большинство, как правило, лишь копирует и следует, а не думает и анализирует. Вспомнился товарищ Сократ: когда к нему прибежал взволнованный ученик и сказал, что он слышал, как его сегодня утром хвалили в толпе, тот ответил: "Меня хвалила толпа? Что я сделал не так?" Не буду дальше развивать такую банальную мысль - уверен, Вы это понимаете. ну, а если нет, то переубедить Вас мне вряд ли удастся.
А Макаревич, насколько я читал и слушал его, только и делает, что призывает к миру. Он не делает никаких заявлений в пользу украинской стороны или действий украинских властей. А вот квази патриоты только и делают, что потрясают воображаемым оружием.
Впрочем, я допускаю, что у вас информация из официальных российских источников. Если так, Вы и есть пример выше сказанного: Вы - часть толпы, которой кажется, что она имеет СВОЕ мнение, что думает и мыслит. На деле, лишь повторяет своими словами то, что ей велено.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если М такой миролюбец, чошь он яростно не выступил против АТО? Не осудил рулады Ляшко, Яроша и иже З ними? И ВИ тоже как бы их не видите, не слышите и не читаете в одеянии всевышнего ментора.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, снова: вы, похоже, смотрите исключительно офисточники РФ. Выступал. Но это его заявление не растиражировали так, как это сделали с его некоторыми другими - причем, весьма не громкими, как своей позиции.
0 Ответить
Игорь Ткачев,я смотрю все доступные источники, благо их немало. Ваше изысканное отношение к Ляшко, Ярошу ?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
читать дальше →
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну,Вы пряМ,как Н.Михалков, мечтающий побалагурить с Ярошем. Перековавшаяся "спортсменка-комсомолка" Фаорион тоже наняла бы Вас адвокатом на всевышнем суде.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Свободы слова в России много. Очень много. Больше, чем когда-либо за последние сто лет. И точно больше, чем в ваших любимых западных странах.
1 Ответить
Марта Александрова, с чего вы взяли, что они мной любимые?
Я не питаю особых иллюзий относительно свободы слова, например, во Франции, где многое регламентируется. Или в тех же США.
Разве это такая титаническая задача уйти от вездесущей и логической для русского человека парадигмы "раз критикуют мою страну - значит любят все остальные"?
бывает, поверьте, бывает более-менее объективный взгляд независимо от того, где твоя Родина.
Ну, а сравниваете вы, как вижу, Россию с Россией: что было сто лет тому и что сейчас. Рекомендовал бы сравнивать шире.
0 Ответить
Игорь Ткачев, давайте сравним. С чем будем сравнивать? Где свободы слова намного больше, чем в России?
0 Ответить
Марта Александрова, боюсь, Ваш задор возьмет верх - вы ведь решились именно доказать, невзирая ни на что, не правда ли?-)))
Только как вы мне будете доказывать, что ее меньше, например в США или Европе, или даже в нынешней Украине, не понимаю. Откуда будете брать доказательную базу? В своей неуемной энергии именно доказать?-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а зачем мне вам что-то доказывать? Я пытаюсь понять, на чем вы основываете свои выводы.
0 Ответить
Марта Александрова, я просто читаю не только то, что вы пишете, но и между строк-) А что будете делать, если не доказывать - для женщины tertium datur?-)
Вы собрались сравнивать. С кем и как - мне плохо понятно. На основании чего? Может, своего патриотизма?-)
Впрочем, я уже вам заметил, что иллюзий относительно свободы слова в тех же США питаю немного. Везде есть ограничения.
Да, все познается в сравнении, как мы знаем, но это лишь красивый довольно сомнительный тезис, а на всякий тезис, как мы знаем, всегда есть антитезис. Помимо сравнений, есть универсальные категории - например, "добро - зло", "белое - черное". "Добро" и "белое" - не в сравнении, что где-то меньше добра и белого цвета. Понимаете?
0 Ответить
Игорь Ткачев, позволю-ка и я себе встрять в ваш диалог с Мартой. Считайте, у вас научилась. Читать между строк - т.е. додумывать за тех, кто строки писал - это неблагодарное занятие. Вы не истину там открываете, т.к. понятия не имеете, что там есть на самом деле. Вы транслируете лишь собственную картину мира. И считать это своим преимуществом (вы с такой гордостью об этом заявляете, что не заметить это невозможно) не стоит. Равно как и читать между строк в интернет-диалоге. Это не то, что там написано, это всего лишь ваше частное прочтение, которое к действительности может не иметь ровным счетом никакого отношения.
1 Ответить
Имира Виленская, а вы вообще-то внимательно читали то, что я писал по существу и по заданной теме? Я вижу лишь эмоциональное прочтение и такую же реакцию. Без какой-либо внятной аргументации.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а можно все-таки конкретно: где именно больше добра и белого цвета? И, ради бога, не читайте между строк - там ничего не написано.
1 Ответить
Марта Александрова, "Когда вам начинает отвечать философ (или ИТ) вы забываете, о чём вы спрашивали".
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Ткачев, учредитель по закону действительно не имеет права вмешиваться в редакционную политику. Только бизнес, ничего личного.
0 Ответить
Динара, тем не менее, поздравляю: поступить в МГУ - это не у каждого получается.
И есть вопрос к вам: а сейчас при поступлении на журфак не требуют предоставлять опубликованные работы?
0 Ответить
Марта Александрова, к сожалению, в этом году работы для поступления были необязательны.
0 Ответить
Динара Салахетдинова , а почему к сожалению? Это, наверное, напротив, сильно облегчило жизнь многим абитуриентам?
0 Ответить
Марта Александрова, да, многим облегчило, однако были и те, кто работами блеснуть хотел, и те, кто надеялся, что их наличие повысит оценку.
0 Ответить
Динара Салахетдинова , понятно, спасибо. Спрашиваю, потому что в свое время именно из-за отсутствия работ не стала поступать на журфак. Сейчас, правда, не расстраиваюсь по этому поводу
0 Ответить
Динара, поздравляю! Вы молодчина. И эта статья написана хорошо, читается легко, и может быть весьма полезна для будущих абитуриентов.
0 Ответить
Имира Виленская, спасибо, надеюсь, что и сами поступающие найдут ее полезной!
0 Ответить
Информация из статьи и правда так и льется, все подробно описано. Надеюсь, многие абитуриенты прочтут эти строки
0 Ответить
Динара, поздравляю с поступлением!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Завьялова, большое спасибо!
0 Ответить
Хороший текст. Информации много... Эх, как хочется куда-нибудь поступить учиться на дневное и бюджетное!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вячеслав Старостин, не ценили, ох, не ценили мы советскую власть %)
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Я не понимаЙ, чему вообще можно научиться на журфаке? Разве что выучить английский до уровня сносного общения.
Известные журналюги Я.Голованов и В.Песков "не проходили академиев", но обскакали многих носителей дипломов. "На писателей" учат только Литинституте (фурычит ли он сейчас?), а в остальном мире литераторы до всех премудростей ремесла доходят сами, как автор о Гарри Поттере.
Главное, имхо, было б о чём написать, было бы невмоготу промолчать, отсидеться. А коПИРАТство, по заказу? Как-то не зажигательно.
Динаре не помешало б обкататься в ШЖ своими профнетленками.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Сергей Дмитриев, научиться можно, если обучение предполагает большой объем практики и наличие преподавателей-практиков. Мне кажется, у журфака МГУ с этим проблем нет. А главное, что можно получить от этой учебы, - полезные связи и полезный опыт.
1 Ответить
Марта Александрова, научиться плавать можно только в воде.Это относится ко многим профессиям на базе хобби.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, научиться плавать - да. А как насчет знакомства с опытными тренерами? Его все-таки лучше искать в специализированном бассейне...
0 Ответить
Марта Александрова, мне нравятся больше бесдипломные...
Продолжить ДемАгу - началась пытка отказом курсора.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я тоже предпочитаю журналистов без диплома вообще-то. Но это не значит, что у учебы на журфаке нет плюсов.
0 Ответить
Марта Александрова, "Всё, что вы учили в институте, забудьте. Нам не нужна индукция, нам нужна продукция." (АР)
Сколько инженеров, врачей, учителей, переквалифицировались в журналистов, писателей, артистов, политиков. А вот обратных переходов не отмечено.
Сейчас особенно"представители неконкретных профессий" (С), типа менеджеров, консультантов и логистиков правят бал.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, боюсь, что вы ошибаетесь: очень и очень востребованы представители самых конкретных профессий, в том числе рабочих, - но только действительно квалифицированные, а не бывшие троечники.
0 Ответить
Марта Александрова, вот и обозначился дефицит рабочих, потому что многие "тоже в испанки подались".
А из троечников многие вышли в квалифицированные.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, научиться патриотизму, лояльности тому, кто заказывает статью, форматному мышлению. Много чему.
Чтобы пределом мечтаний была какая лощеная Андреева - томный кумир нимфеток-журналисточек, красиво сидящая перед камерами и по-школьному артикулирующая агитки и то, как "хорошо в стране российской жить".
0 Ответить
Игорь Ткачев, Игорь Кириллов тоже "красиво сидел перед камерами". Каждый несёт свой чемодан и нЭ надо подкалывать.
Что ж, она должна нюни распускать в духе ИТ? Критиканов и так избыток.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Ткачев, ну зачем говорить о том, в чем не разбираетесь? Телеведущий и журналист - вообще разная профессия. Те, кто выбирает журналистику, вряд ли мечтают лишь о том, чтобы красиво сидеть в кадре.
0 Ответить
Марта Александрова, я Вам напомню, кем был ведущий Киселев.
А также, кем была и кто есть Е.Андреева (о ней предметно я и заметил): Екатери́на Серге́евна Андре́ева (род. 27 ноября 1961[1][2], Москва) — российский журналист, актриса, ведущая информационной программы «Время» на Первом канале[3].
Это Вам из всезнающей Википедии. Ознакомьтесь.
0 Ответить
Игорь Ткачев, какая разница, кто кем был? Сейчас Андреева - телеведущая. И вы сами говорите о ней как о телеведущей.
0 Ответить
Марта Александрова, Вы невнимательны. Она ЕСТЬ журналист, в том числе.
0 Ответить
Игорь Ткачев, о господи... Опять вы доказываете что-то, не поняв, о чем речь... Вы сами написали, что девочки-нимфетки мечтают именно об этой ипостаси Андреевой - ипостаси ведущей: красиво сидеть в кадре и артикулировать агитки.
0 Ответить
Марта Александрова, читать дальше →
0 Ответить
Игорь Ткачев, а как вы, интересно, определяете, что является профессией, а что не является?
0 Ответить
Марта Александрова, есть специальности, есть профессии, есть творческие и профессиональные амплуа в той самой профессии и т.д. И, простите, на этот раз я Вам порекомендую обратиться к википедии и словарю. Надеюсь, Вы сильно на меня не обидитесь.
0 Ответить
Игорь Ткачев, отчего же? С удовольствием обращусь к словарю.
ПРОФЕССИЯ, -и; ж. [лат. professio]
Род трудовой деятельности, занятий, требующий определённой подготовки и являющийся обычно источником существования.
А к "Википедии" - это лучше вы сами. Там есть еще много сведений о журналистике и СМИ, не процитированных пока вами.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, журналист и писатель - профессии разные. Причем тут журналистика и Гарри Поттер?
0 Ответить
Имира Виленская, писатель и журналист - две стороны одной медали. ...При том, что "мама" ГП "не проходила академиев", а с великими трудами пробила в бестселлеры своё творение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если бы молодые, активные и талантливые перед тем, как сдать свои материалы, их хотя бы перечитывали, цены бы им не было...
1 Ответить
Марта Александрова, это что-то личное? Достали?
0 Ответить
Имира Виленская, личное, наложившееся на прочитанное, к сожалению.
> ...будут задавать вопросы о городе, в котором вы живете, важные исторические события с датами, крупные медиа холдинги и лица, которые их возглавляют...
Вот это, например, что? Как все эти слова складываются в одно предложение и как друг с другом согласуются?
> ...проштудировать придется не только азы географии, истории и обществознания, но и всех значимых лиц в сфере журналистики...
А это? Как можно "проштудировать лиц"?
И ведь это вопрос не знаний, не образования - всего лишь аккуратности и внимательности. А редактор потом плачет и негодует.
0 Ответить
В качестве иллюстрации выбрано здание, в котором журфак отродясь не находился.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Марк Блау, спасибо, фото изменено
0 Ответить