Евгений Ключников Дебютант

ЧМ-2010 в ЮАР: какую сборную считать главным неудачником? Давайте разбираться...

Минувший чемпионат мира по футболу в ЮАР удивил не только болельщиков, но и видавших всякое маститых футбольных аналитиков. В то время как главные фавориты первенства выбывали из соревнования один за другим, их место занимали куда менее «звёздные» коллективы — как, например, сборная Голландии и Уругвая. Так кого же можно назвать главным неудачником мундиаля? Кто самое слабое звено?

5-е место. Сборная Португалии

На первый взгляд кажется, что португальцы выступили совсем неплохо — вышли из «группы смерти», где кроме них боролись за место под солнцем великая и ужасная Бразилия, крепкая и скоростная сборная Кот-д'Ивуара и футболисты КНДР в качестве десерта, а затем в первом же матче 1/8 финала уступили будущим чемпионам, сборной Испании. Действительно, не такой уж и плохой результат (а потому только 5-е место нашего рейтинга), но осталось ощущение недосказанности: блеклая игра в атаке (Португалия забивала только корейцам), полное отсутствие командного характера и — самое главное! — отсутствие лидера. Впрочем, формальный лидер на поле был — Криштиану Роналду, но проявления этих лидерских качеств мы от него так и не дождались, а потому без угрызений совести ставим сборную Португалии на самую безобидную ступеньку нашего хит-парада.

4-е место. Сборная Сербии

Сербы, как и все славяне, очень любят создавать себе проблемы и с переменным успехом затем их решать. На этот раз не получилось. После стартового поражения от сборной Ганы сербы встрепенулись и в блестящей манере обыграли немцев, затем снова расслабились — и уступили слабенькой Австралии. В результате последнее место в группе и 4-е место главных неудачников турнира.

3-е место. Сборная Англии

Главные ожидания от игры англичан были прежде всего связаны с их тренером Фабио Капелло. Человек, который добивался успеха со всеми командами, за которые брался, не имел права провалить турнир, а потому даже букмекеры с уверенностью видели сборную Англии в числе главных фаворитов мундиаля. Оказалось, что лидеры сборной подошли к чемпионату, еле волоча ноги, что не замедлило сказаться на результатах. Со скрипом выйдя из очень лёгкой группы (чего стоит нулевая ничья с Алжиром!), англичане напоролись на сборную Германии и были разорваны в клочья — 4:1.

2-е место. Сборная Италии

В отличие от англичан, главной ошибкой экс-чемпионов мира футбольные эксперты называют тренерские просчёты в выборе игроков. Ещё до начала чемпионата Марчело Липпи неоднократно упрекали в том, что он делает ставку на пожилых по футбольным меркам игроков, которые к тому же не очень хорошо проводят сезон. Опасения оправдались — средний возраст игроков сборной Италии на ЧМ подбирался к 29 годам (а капитану Фабио Каннаваро вообще стукнуло 36!), игроки еле передвигались по полю, не смогли выиграть ни одного матча и, бесславно сложив полномочия чемпионов мира, уехали домой сразу после группового турнира.

Главные неудачники ЧМ-2010. Сборная Франции

Наверное, французы ещё долго будут вспоминать выступление своей сборной на чемпионате мира в ЮАР — ведь сборная приехала на мундиаль в звании вице-чемпиона мира, а уехала разрозненной группой скандалистов и клоунов. Всему миру стало совершенно очевидно, что эпатажный тренер французов Раймон Доменек привёз команду, неспособную даже просто вместе находиться на поле, не говоря уже о качественной и результативной игре. Скандалы, интриги, хитросплетения, заговоры хороши для женских романов, но для командного соревнования уровня чемпионата мира оказались губительными. Одно очко в трёх матчах, один забитый гол при четырёх пропущенных, последнее место в группе и несмываемое пятно позора — таковы итоги мундиаля для сборной Франции.

Конечно, любое крупное спортивное соревнование не обходится без сюрпризов, а футбол тем более сложно назвать предсказуемой игрой, но, похоже, чемпионат мира в ЮАР по этому показателю побил все рекорды. Судите сами — две лучшие команды прошлого чемпионата заняли последние места в группах, а главные фавориты букмекерских предсказаний — сборные Бразилии, Аргентины и Англии — не добрались даже до полуфиналов.

Впрочем, наверное, футбол потому и безумно популярен в мире, что даже скромная команда Голландии может обыграть бразильцев и стать вице-чемпионом мира.

Обновлено 20.07.2010
Статья размещена на сайте 20.07.2010

Комментарии (10):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Отличная статья

  • Павел Иванов-Здоров Профессионал 21 июля 2010 в 19:57 отредактирован 21 июля 2010 в 20:16
    5 - Камерун, 4 -Англия, 3 - Аргентина, 2 - Италия, 1 - Франция

    Не хотел бы обижать Евгения, но не уверен, что он понимает многое в футболе и спорте в целом Уже давно нет такого понятия как "группа смерти", тк в одну группу попадают команды из 4-х разных корзин. Я не спорю, что Бразилия, Португалия и Кот-д’Ивуар - очень сильные сборные! Но КНДР - это недоразумение в современном футболе. Что по-вашему "позорные" португальцы всем и доказали (7:0). Вместо Португалии в рейтинг нужно поставить Аргентину! Причём не на то место.

    Рейтинги, конечно, дело неблагородное, но этот список не мог обойтись без сборной Аргентины, которой немцы сделали вынос тела! Вот это позор! Журналистам, которые смеялись над Марадоной, то есть над игрой его команды (особенно в обороне), он предложил пос....ть, а в итоге они оказались правы. Вот это тоже позор!

    Вместо Сербии я бы поставил в рейтинг Камерун. Кто забыл там играет куча народу из всяких суперклубов Европы, среди которых "Арсенал", "Лион", "Гамбург", "Интер", "Марсель"... А у сербов была посредственная команда (кстати, очень сильно-сильно подкошенная травмами) в основном из таких же игроков. Они сыграли в свою силу!

    Англия, конечно, не блистала, но там было травм очень много. А против немцев их судья "сплавил" за компанию с ещё одним недоразумением в мировом футболе по имени Зепп Блаттер. Я бы англичан пожалел, но только не Капелло. Но у них всё равно не 3-е позорное место, а только 4-е!

    Ну с Италией и Францией согласен, но это на поверхности! Здесь даже гадать нечего. Доменеку нужно вечный позор объявить хотя бы за то, что признался, что выгнал Анелька из команды не за плохую игру, не за несоблюдение дисциплины, а потому что ему так советовал личный астролог!

    Итак, мой рейтинг выглядит так:
    5 - Камерун
    4 - Англия
    3 - Аргентина
    2 - Италия
    1 - Франция

    Евгений не обижайтесь, но фраза "скромная команда Голландии..." меня под конец убила! Работаю спортивным журналистом уже лет 8, поэтому имею на это право. Вы вообще знаете такого футболиста Уэсли Снэйдер? Подскажу, этот "скромный" футболист выиграл ВСЁЁЁ в этом сезоне с миланским "Интером". Там же Арьен Роббен, который в нынешнем сезоне выиграл почти всё (кроме Лиги чемпионов) в "Баварией". Есть ещё там Рафаэль Ван дер Ваарт, который играет тоже в очень "скромном" мадридском "Реале". Ну а лидеры "Ливерпуля" и "Арсенала" Дирк Кюйт и Робин ван Перси - те ещё скромняги по футбольным меркам!!! И вся эта компания вывела сборную своей страны в третий финал ЧМ в истории!

    • Павел, спасибо за комментарий, но позвольте проигнорировать, так как голословные обвинения автора в некомпетентности - не лучшее начало плодотворной дискуссии.

      Оценка статьи: 5

      • Евгений Ключников, вообще то я люблю подобные рейтинги, они очень оригинальные. Как Вы заметили, у каждого есть своё мнение по распределению мест. Я только не согласен с тем, что вы назвали "скромной командой" одну из сильнейших сборных мира, которая с 70-х диктует моду в мировом футболе, 3-кратную финалистку Мундиаля, чемпионку Европы.

        • Евгений Ключников Евгений Ключников Дебютант 22 июля 2010 в 09:36 отредактирован 22 июля 2010 в 09:38

          Павел, спасибо за интерес к теме. Назвал сознательно, и готов отстаивать своё мнение. Я не сторонник проецировать прошлые заслуги на сегодняшнюю сборную, ибо времена Кройфа, Гуллита, Неескенса и ван Бастена давно прошли. Так что позвольте высказаться немного по-другому - голландцы не диктуют моду с 70-х, а диктовали моду в 70-х. А если взглянуть не так далеко, а, предположим, на последние 10 лет, то увидим вот что:

          ЧЕ-2000: вылет от Италии по пенальти в полуфинале
          ЧМ-2002: не участвовали, так как не прошли квалификацию
          ЧЕ-2004: вылет в полуфинале от Португалии
          ЧМ-2006: вылет от той же Португалии в 1/8 финала
          ЧЕ-2008: поражение в четвертьфинале от России
          ЧМ-2010: поражение в финале.

          Меня не очень впечатляет. Да, голландия, безусловно, сильна и всегда пасётся недалеко от фаворитов, но не более того. Так что недавнее второе место считаю для этой команды большим достижением.

          Оценка статьи: 5

        • Браво!

          Павел Иванов-Здоров,
          " скромной командой" одну из сильнейших сборных мира, которая с 70-х диктует моду в мировом футболе, 3-кратную финалистку Мундиаля, чемпионку Европы. Браво!
          Евгений Ключников, спасибо за тему.

          Оценка статьи: 4

  • Виталий Сергеевич Читатель 21 июля 2010 в 10:45 отредактирован 24 мая 2018 в 10:25

    Однозначно Италию, ехать с таким составом без нападающихдолжно быть стыдно. нет фантазисты совсем. на игрока с уровнем Баджо расчитывать и не приходилось,т.к. таких игроков НЕТ но где Дель ПьерЫ, ТоттИ, пора развивать молодежный футбол

  • 3-е место!

    Анализ интересный, но я бы поспорил.
    1-е и 2-е без сомнения: Франция, Италия.
    На третье место я бы поставил Голландию. Их бы я считал главными неудачниками чемпионата, если бы не скандалы с Французами и никакое выступление действовавших чемпионов. Голландию действительно жалко - 3-й финал и неудача! И как бы мы не считали, что оставить позади Бразилию, Германию и т.д., уже огромный успех(!), сами голландцы так не считают. И я с ними соглашусь и вместе с ними посчитаю проигрыш в финале - неудачей.
    А Португалию из неудачников вообще бы исключил, они выжали с чемпионата все, на что были способны.

    Оценка статьи: 4

    • Валерий, спасибо за комментарий. Безусловно, каждый болельщик может составить собственный рейтинг в зависимости от того, за какую страну он болел и какого футбола ждал в целом. По поводу сборной Голландии - согласен, однако в этот рейтинг я сознательно не включал страны, добравшиеся до четвертьфинала, что априори уже не может считаться провалом. Иначе быть в этом списке и голландцам, и немцам, и аргентинцам, и бразильцам. Выигрывает лишь одна команда, все остальные так или иначе могут сетовать на неудачи.

      Оценка статьи: 5