Антропогенный фактор. Что здесь правда, а что преувеличение?

Наверное, всей правды нам сегодня не узнать, мы не обладаем полной информацией. Правда в том, что, хищнически пользуясь природой, человек уже сумел тотально изменить довольно много территорий. Правда еще и в том, что человек довольно сильно замусорил Землю.

Проблема не в этом, а в том, как из этой ситуации выпутываться. Ведь различные, якобы «экологические», тренды последних десятилетий, кажется, только вредят экологии планеты.

Сейчас сильно в моде тема возобновляемых источников энергии, ВИЭ. Еще в моде — «декарбонизация». Собрав результаты метеорологических исследований за весь период наблюдений, ученые легко сделали вывод, что человек гробит природу и надо от этого как-то защищаться. Вроде бы верно и первое, и второе. Ну хотя бы отчасти. Беда в том, что предлагаемые меры по исправлению ситуации, кажется, ведут только к ее ухудшению.

Озоновая дыра

Еще полвека назад ученые начали рассказывать об озоновом слое, о дырах в нем, на мировые экраны выходили фильмы катастроф — о том, как начнет гореть и гибнуть Земля, если озоновая дыра окажется уже над нами. Под этим предлогом были фактически поставлены вне закона дешевые фреоны, а значит выброшены и старые холодильники. Промышленность получила большие новые заказы, а страны «золотого миллиарда» — повод заставить раскошелиться на новое оборудование страны третьего мира, в очередной раз пограбив их.

Что-то давно я не слышал рассказов и не читал панических статей про озоновую дыру. Ведь уже лет 20 назад сторонники этой мировой катастрофы дорассказывались до того, что «вот-вот» все рухнет. Но конец света из-за озоновой дыры не состоялся тогда и не ожидается сейчас. Американский и западноевропейских бизнес, западная химическая промышленность смогли хорошо заработать. А для людей планеты придумали другие ужасы.

Глобальное потепление и декарбонизация

Сжигание ископаемых углеводородов — любимая тема модных сегодня экологов. Этот термин означает изменение энергетической модели планеты. Изгнать из энергогенерации сжигание углеводородов, оставив тут только разнообразные возобновляемые источники энергии (ВИЭ). На самый крайний случай — сжигать можно водород, он сгорает, не создавая двуокиси углерода, и таким образом не так сильно загрязняет атмосферу, что, якобы, и провоцирует глобальное потепление.

Повсеместное внедрение ВИЭ — очень модный тренд. С одной стороны, под видом ВИЭ продвигают ветроэнергетику и солнечные панели, хотя они очень дорогие и малонадежные. С другой стороны, когда в статистике пытаются добиться красивых цифр, дабы показать успех Европейских стран в переходе на ВИЭ, сюда добавляют ГЭС и даже ТЭС, работающие на биогазе.

Использование водорода, «разрешенное» современным трендом энергопроизводства, затруднено очень многими факторами. Водород проще всего получить электролизом воды. Идея очень проста: там, где много дешевой энергии, излишки расходовать на производство водорода, который потом по трубопроводам доставлять к потребителю, который на водородных ТЭС будет получать необходимое ему электричество. Беда лишь в том, что водород доставить по трубам (в отличие от углеводородов) достаточно трудно. Трубы делают из стали, а железо под воздействием водорода становится хрупким, «водородопроводы» вскоре после начала эксплуатации попросту потрескаются и лопнут.

Замена современных автомобилей электромобилями затребует огромного роста добычи многих редкоземельных металлов, значит, будет израсходована уйма энергии. А кроме этого экологическое равновесие во многих регионах планеты будет разрушено еще сильнее.

Вера в то, что ветроэнергетика и солнечные панели смогут запитать электричеством целый регион, была проверена на практике в штате Техас. Вот случилась холодная зима — и штат начал вымерзать. Ведь ТЭС были в основном закрыты, а ВИЭ в холодную пору не смогли заместить их мощности.

Но, вопреки здравому смыслу и предоставленным природой доказательствам нежизнеспособности концепции ВИЭ, в новом году в штате Техас было продолжено развитие «зеленой энергетики» — до новой холодной зимы? Сколько американцев должно насмерть замерзнуть, чтобы правители штата поняли, что так нельзя, надо расконсервировать и запускать ТЭС, восстанавливать газопроводы. Надо что-то делать, чтобы люди зимой не мерзли, а летом имели возможность жить в кондиционированном воздухе.

Определенно «золотому миллиарду» стоило бы поумерить аппетиты, они слишком много всего потребляют, причем не столько потребляют, сколько бессмысленно тратят. В английском языке есть глагол to waste, итальянцы говорят sprecare — эти глаголы означают бессмысленно расходовать что-то. Деньги, время, ресурсы… Вот такие бессмысленные траты человечеству стоило бы поуменьшить, если не прекратить вообще. Но вместо этого в сознание масс внедряются все новые псевдоэкологические идеи.

Нас пугают грядущим потеплением, предполагая, что текущее повышение температуры планеты вызвано антропогенным фактором — будто это взмахи крыльев мотылька вызвали ураган. В нашей Солнечной системе есть силы несравнимо более мощные, чем даже самый сильный лесной пожар.

Небольшое изменение мощности излучения Солнца быстро вызовет замерзание или тотальный перегрев поверхности Земли, периодическое изменение наклона планеты способно фатально повлиять на земную жизнь. А они нам — про засилье автомобилей! Это ведь верно только для жителей «золотого миллиарда», остальные 87.5% землян таких проблем не создают и на автомобилях не ездят.

Какой вред могут принести человечеству современные тренды развития энергетики? Напрасное расходование ресурсов может привести к истощению ресурсной базы человечества, а значит — приведет к снижению уровня жизни.