Андрюша Петрович Профессионал

Что говорят «пикейные жилеты», или Политика и экономика на коммунальной кухне

«Гувер — это голова! И Гинденбург — это голова.»

Метко замеченное Ильфом и Петровым стремление наших граждан решать проблемы мировой политики вот так, запросто, под селёдочку и пиво, никуда не исчезло с исчезновением страны под названием СССР. И хотя за политический анекдот пока ещё не отправляют на «южное побережье Ледовитого океана», привычка обсуждать действия власти с «гайд-кухонь» вовсе не пропала, и, как и прежде, «адреналинит» кровь соотечественников.

Власть и политиков не пинает только совсем ленивый россиянин. Собственно, дело вовсе не в этом… Эта статья написана для того, чтобы попытаться ответить на самые существенные вопросы, возникающие всякий раз, когда знакомые, «тяпнув коньячку», с усердием, достойным лучшего применения, обсуждают действия президента и правительства в области внутренней и внешней политики.

Вот эти возникающие вопросы:
есть ли какой-либо смысл во всех этих разговорах;
есть ли в «политике с кухни» рациональное зерно;
и, наконец, так ли уж ошибочна кухонная аналитика?

Чтобы выяснить это, я в течение нескольких месяцев на всяческих увеселениях и застольях намеренно заводил разговор о политике, экономике и др., и внимательно фиксировал результаты и выводы.
А теперь почитайте выводы кухонной аналитики.

Автомобилисты всего мира, покупая бензин, спасли доллар от обвала, и тем самым Иран от войны. То есть, тот избыток долларовых бумажек, который должен был сгореть, выстрелив по Ирану, сгорел в моторах любителей покататься.

Россия прочно затягивает «нефтегазовую удавочку» на глотке старушки Европы. И правильно делает!

Деньги, которые СССР как бы потерял, оставляя имущество «Варшавского блока», вовсе не потеряны, и благодаря им одной из дочерних кампаний «Газпрома» заведует бывший канцлер Германии.

Скоро наступит эра «собирания земель русских», ровнёхонько за мировым признанием албанского анклава Косово в Сербии.

Три непризнанных президента создают военный блок (Приднестровье, Ю. Осетия, Абхазия) — непреодолимый замок для «бандюганов НАТО», запирающий «балканскую дугу». При вложении крупных денег это серьёзная оплеуха американской политике на территории бывшего СССР.

«Наш парень» — президент Ирана (бывший военный курсант) — заигрывает с Францией по поводу обогащения урана для отвода глаз. Уран будут обогащать в России.

Американцы увязли в Ираке, потому что им дали там увязнуть.

Нефть как источник энергии, сойдёт на нет в течение ближайших десяти-двенадцати лет и собирает последнюю дань с мира непомерными ценами.

Наш «друг» Уго Чавес — достойный ответ Вашингтону на их «друга» Саакашвили.
Только наш друг Уго — покупает наши «Калашниковы» и самолёты СУ, а их друг Саакашвили сам на зарплате госдепартамента США сидит. Это хотя и выгодно в плане управления, но долго продолжаться не может.

Государственные фонды, ставшие кормушками разжиревших от безнаказанности чиновников, скоро начнут шерстить. Эй, пацаны! — предупреждают этих ребят из Кремля — вы там не позажирались, однако? Пора украденные тугрики возвращать в сундуки! Вот, хлопчики «зурабовского фонда» прохлопали момент, теперь все — на нары! Так что вы уж там подсуетитесь с возвратом.

Ну, и как Вам? Есть в этих разговорах смысл? Есть рациональное зерно? Мне кажется — несомненно. Пусть Ваши политические прогнозы сбываются!

Обновлено 19.10.2018
Статья размещена на сайте 19.11.2006

Комментарии (15):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Люба Мельник Бывший модератор 5 мая 2007 в 17:01

    ОК, хорошая публицистика

    Оценка статьи: 5

    • Нам не дано спиваться в одиночку
      И видит кто-то (непонятно кто)
      За каждой строчкой, и за каждой точкой
      Чужой души ненайденный итог.
      Что-то родил. С кондачка.

  • Не знаю, кто первым из коммунистов кинул идею что каждая кухарка может управлять государством, но как живуча оказалась! И слава богу что не было сказано ДОЛЖНА УПРАВЛЯТЬ! Иначе то что сейчас происходит в стране показалось бы золотым веком!!! А обзор хорош, и главное правдив без излишнего причесывания, на грани конечно , но из песно слов не выкинешь и если так говорят значит говорят!!!

    Оценка статьи: 5

  • Разговоры на кухне - это что-то вроде качественного исследования общественного мнения. "Пикейные жилеты" - это участники фокус-группы.

  • Если в такие моменты на стол кинуть достаточную порцию алкоголя (пробовано) - милейшие интеллигенты могут стать кровожадными собратьями жертв Нюрнбергского процесса и давать друг другу советы, от которых любой командир мотострелковой роты пнет их сапогом под зад с лестницы (сам как-никак 8 лет армии отдал), рациональному разубеждению это не поддается - могут упрекнуть минимум в политической близорукости.

    • Друзья, самое главное, наверное, пссихологический момент. Не реализованная в обыденной жизни компонента тщеславия, желание прикоснуться (пусть виртуально) к решению глобальных политических задач, затмевают рассудок, а тут ещё и водка.
      Я прикалываюсь, и иногда выдумываю специально парадоксальные (неразрешимые в принципе) политические задачи, и задаю их расходившемуся "визави". Это чудо, когда человек, с высоты президентской синекуры, вдруг слетает до "планки" учителя младших классов гимназии, или инженера среднего уровня. Такое отрезвление.
      Несколько негуманно, но во всяком случае, для самооценки, - полезно. А.П

  • Привычка "кухонной аналитики", по-видимому, еще долго не исчезнет из наших домов и мозгов. В самом деле: не будешь статью в газету писать или на улицу с микрофоном выходит по каждому волнующему тебя поводу. А поговорил, поспорил - вроде как и душу отвел, себя и собеседника зауважал больше
    А мысли, порой, довольно интересные высказываются на кухнях...

    Оценка статьи: 4

  • я в течение нескольких месяцев на всяческих увеселениях и застольях намеренно заводил разговор о политике, экономике и др., и внимательно

    Полагаю, девушки Вас за это - крепко невзлюбили.

  • Мало ли ерунды говорят на кухнях, можно собирать ее километрами. Но не всегда она безобидна. Ксенофобия, доморощенное политиканство, невежественные умозаключения... Конечно, на кухнях каждый волен выпускать пар как ему нравится, но зачем тащить это в печать? Особенно неприятно смотрится веселенькое "затягивает удавку на глотке старушки" и т.д. Неясно, разделяет ли автор эту чистую детскую радость от удавления Европы и чем равноценным он собирается заменить удавленное. Уж не славянским ли союзом и друзьями из Ирана? Видите, какие неприятности можно тут прочитать между строк...

    Оценка статьи: 2

    • В статье говорилось о политике с "гайд" кухонь и именно эти преобладающие (на кухнях) настроения автор и передавал, даже используя услышанные метафоры. Позиции и настроения доминирующие в сознании населения, а не автора статьи.
      С уважением.А.П
      P.S. Вы верно подметили, автору нравится сильное Российское государство.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 22 ноября 2006 в 18:50

    Надеюсь, все крамольное повычистила... Только в Америке за свои слова отвечает тот, кто их говорит на сайте, а у нас-то в ответе те, кто пропустил...

  • Да, почитал ваши произведения, очень и очень интригующие, многослойные и неоднозначные, в них все! У вас просто талант коллега

    Оценка статьи: 5