Игорь Ткачев Грандмастер

Тысяча и одна ложь. Зачем нужна правда?

Мы живём в мире, полном мифов и легенд, занимательно рассказанных нам с экранов телевизоров, страниц газет и из учебников истории. В мире умелых выдумок и сказок со счастливым концом, в которых добро побеждает зло. В мире тысячи неправд.

Вот лишь некоторые самые популярные у народа религиозно-исторические заблуждения, нашедшие отображение не только в популярном чтиве, но и в более серьёзной литературе…

Адам и Ева съели яблоко с дерева познания (не грушу, фигу или фрукт страсти), вследствие чего оба были изгнаны из рая. Леонардо да Винчи был гениальнейшим ученым всех времен и народов, приложившим руку к десятку наук и искусств. Ньютону на голову упало яблоко (снова виновато оно — прямо-таки роковой фрукт), после чего этот великий муж открыл закон всемирного тяготения. Шекспир — единственный автор всем хорошо известных бессмертных творений (да и при чем он вообще — вопрос!). Магеллан был первым из мореплавателей, совершивших кругосветное плавание. Джеймс Кук открыл Австралию и был съеден людоедами. Первым президентом Соединенных Штатов Америки был Джордж Вашингтон. Эдисон изобрел лампочку. Наполеон Бонапарт был коротышкой. Царица Екатерина была чрезвычайно любвеобильна, и через ее постель прошло более тысячи любовников. И так далее, и тому подобное.

Возьмите любое историческое событие — и вы возьмете ложь. Ложь, разбавленную, как коктейль, наполовину, одну треть или одну десятую действительными историческими событиями, но обязательно никогда в чистом виде. Потому что в чистом виде правда совсем не интересна, и что хуже — часто вредит национальным интересам.

Кто-то ученый, перед тем как сглотнуть цикуту, изрёк, а за ним скорёхонько повторило с десяток хитрых политиков: «Народу нужны мифы? Народ их получит». Время великих свершений и побед, по которому так волооко тоскует добрая половина наших сограждан, — советское время, было такой эпохой тысячи мифов и неправд. Эпохой страшной лжи, стоившей жизни миллионам. Если не можешь быль сделать сказкой, то хотя бы заставь в сказку поверить. Даже если и при помощи кнута.

Что есть наша жизнь? Игра? О, да! Одна сплошная иллюзия, в которую так приятно верить. Мы живем в мире, сотканном из наших представлений о нем — ни больше и не меньше, мало что общего имеющих с реалиями. И не нужно, как говорится, далеко ходить, чтобы убедиться в этом. Достаточно лишь пошире раскрыть глаза, включить критическо-аналитическое мышление и оборотиться сердцем на происходящее, на своем, локальном уровне, чтобы увидеть, как политики, руководители, историки, учителя, аналитики, пропагандисты, методисты и прочие трактуют события, участниками которых стали и вы. Совпадет ваше видение события, прямым свидетелем которого вы стали, с мнением общепринятым, религиозным, морально-нравственным? Вряд ли. Скорее всего, над вами придется поработать. Поработать до тех пор, пока ваши независимые трактовки и интерпретации не начнут самостоятельно совпадать с общими (читайте «национальными», «гуманными», «альтруистичными»).

Говорят, устами младенца глаголет истина, и в этой связи вспоминается андерсеновский голый король и его «политкорректный» двор. Ребенок, еще не наученный лживыми мамками-няньками, воспитателями, учителями, старшими товарищами говорить и думать, как надо — то есть, лгать, — ближе всего к правде. Белое он называет белым, черное — черным. Выгоды не ищет, сделать приятное не стремится. Конечно, ненадолго. Ибо лживый и коварный мир, наподобие кровожадного тигра, уже изготовился к прыжку на невинного агнца, и быть последнему пожранным. Ребенок очень скоро поймет, что правда болезненна и невыгодна, в то время как умело построенная ложь позволяет добиваться намеченных целей.

Хотя всю жизнь нас учили говорить правду, ничто нас так не коробит и не пугает, как эта самая правда. Вспоминается фильм, по-моему, с Георгием Вициным, чей герой всего на один день решается говорить правду. И теряет работу, жену, друзей. Разве не прискорбно? Хотя, спрашивается что это за работа, жена, друзья? Отвечаю: нормальные такие, которые везде.

Ложь, выдаваемая за истину, позволяет американцам вести войну в Афганистане и Ираке. Кто стремится к гегемониальной экспансии? Куда деваются углеводороды из региона? Где испытываются новые виды оружия и современная тактика ведения боя? Кто демонстрирует миру свою силу самым действенным способом — бряцаньем оружия? Где было найдено запрещенное оружие массового поражения? Где были уничтожены самые большие поля опиумного мака? Где были найдены главари Аль-Каиды*, созданной в свое время американцами? Никто. Никуда. Нигде. Никогда. Главное, чтобы лозунг не устаревал: «Во имя демократии и свободы». Слоган, подаваемый в новых коннотациях и интерпретациях. И «In God We Trust» на стодолларовой купюре. И побольше граждан с промытыми мозгами, у большинства из которых они могут встать на место только по возвращению домой, часто в инвалидной коляске.

Ложь под названием советская пропаганда в свое время позволила ввести в тот же Афганистан советские войска для того, чтобы «строить больницы, школы и дома» и нести «свободу братскому афганскому народу». На деле же — для того, чтобы уйдя оттуда, навечно оставить там около двадцати тысяч своего контингента и около миллиона афганского населения.

Потом был Чернобыль. Еще одна большая, подлая ложь, когда тысячи ликвидаторов голыми руками вечно героического советского человека устраняли последствия аварии, чтобы уже через месяц начать заживо разлагаться, «позабытые» государством (один из таких вынужденных героев тихонько лежит и в нашей семейной крипте).

А в новой истории — «Курск», «Норд-Ост», Беслан. Расстрелянная правдолюбица Политковская. Посаженный Ходорковский. У нас в Беларуси — «стабильная национальная валюта» 31 декабря, чтобы уже 1 января эта «стабильная валюта» обесценилась на 30%, и медленно нищающий народ, которому продолжают рассказывать сказку о том, как он хорошо живет.

Правда — не то что бы нелицеприятна. Правда убивает. Вернее, за нее убивают противники того, чтобы правда ни в коем случае не стала достоянием народа. Как в той притче про правду, где ее искали, а найдя, в самом дальнем углу, так ее испугались, что бежали от нее, чтобы уже не видеть никогда. Народ жаждет мифов? Народ их получает.

*Организация «Аль-Каида» запрещена на территории России

Обновлено 11.07.2018
Статья размещена на сайте 28.06.2010

Комментарии (59):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь, я поставила за статью пятерку. и очень сожалею, что нет высших оценок!
    Я даю всю СОТНЮ!
    Эта тема нам всем сегодня необходима, как воздух и вода!
    Она острее и больнее "Не судите..."
    Я восхищена Вашим мировоззрением и позицией! Думаю, что Вы еще и несете эту единственную Правду людям в виде бесед, просвещая их!
    Берегите себя!
    Низкий вам поклон Славянки!!!

    Оценка статьи: 5

  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 27 июля 2010 в 14:33 отредактирован 27 июля 2010 в 14:52

    Ладно, есть смысл улыбнуться :

    "Уже две недели мою брюхо новым Ферри. Жира не убавилось ни капли. Кругом вранье!"

    "Кругом враньё! Вчера смотрела мультфильм «Том и Джерри», так там кот мышонка кочергой по голове три раза ударил... И на кочерге появились три таких рельефных мышонка. А кочерга она какой длины была такой и осталась..."

  • В древности, наблюдая за видимым движением солнца, был сделан вывод, что Солнце вращается вокруг Земли. Этот факт стал истиной, значит правдой, все остальное ложь. Так неверная интерпретация фактов привела к ложной истине и ложной правде.
    Значит правда зависит от правильной интерпретации фактов. Но для того, чтобы чего -то интерпретировать нужны факты.
    Голый вывод не подкрепленный фактами и претендующий на правду обычное словоблудие.
    Шизофренику не откажешь в логическом мышлении, но всегда в его рассуждениях можно найти логическую не стыковку. Если ему указывать на эту не стыковку и если подкреплять это фактами, у него возникает нервный срыв и он приходит в ярость, это его особенность. У него и так искаженное восприятие действительности и плюс нарушение логических рассуждений.

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Абрамов, не не соглашусь. Единственно: истина - то есть, то что "есть" (исть) - то, что есть на самом деле, не зависимо от наших представлений. Не правда. А правда - "прав? Да!" - то, с чем соглашается большинство. То есть, не истина.
      Кстати, я не исключаю новых открытий и о нашей солнечной системе (правд): а) откроют еще одну планету за Нептуном (уже открывали) б) Плутон вернут в ранг планет в) масса Солнца окажется в сто раз меньше, чем предполагалось. У нас под носом то столько правд и полуправд - что уж говорить о том, что "за ним"?

      • Игорь Ткачев, Наше представление о мире и происходящих в них событиях никогда не будут истинными, мы только можем прближаться к этим представлениям, а это часто кажется излишним. Чаще всего мы действуем по определенной схеме и не принимаем ни каких сомнений. Наши знания (если они имеются) уложены в голове бессистемно, а новые знания приобретаемые нами, часто всупают в конфликт со старыми и не редко деформируются, но мы это не всегда видим.. наверное в приобретении знаний действует принцип "дедовщины" т.е то, что усвоено раньше верно и истинно, а значит правдиво.
        Пока мы не научимся навордить порядок в своей голове, правильно осмысливать происходящие события и полученные новые знания, мы будем все больше и больше удаляться от истины.
        Чем больше людей говорит"Да", тем более сомнительна истинность поддерживаемых ими положений. А что бы как можно больше людей говорило "ДА" нужно отучить людей мыслить, а все принимало на веру. Инакомыслие наказуемо. Основной принцип советского общества.
        Полуправду можно выявить.
        "Медицинская комиссия по проверке призывников. Перед врачом стоит совершенно голый здоровый парень и жалуется на неподдающуюся лечению слабость зрения. Врач поднимает кулак и спрашивает:
        - Что вы видите?
        - Ничего! Совершенно ничего!
        Врач жестом подзывает медсестру, расстегивает ее блузку и начинает мять ее груди.
        - Что вы сейчас видите?
        - Только неясные контуры.
        Врач говорит:
        - Мой дорогой! Может быть твои глаза и подводят тебя, но твой член четко показывает направление казармы!"

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Абрамов, когда-то, в неком учзаведении, на уроках истории, отвечая, я то и дело выражал слабое сомнение относительно разных событий и персоналий (в том числе, и о доблестной миссии советских войск в Афганистане) - по Вашей же логике, как, впрочем, и по любой логике мыслящего человека. За все свои "умные" сомнения-истины, ничего, кроме неприятностей, в виде грубой, сермяжной правды, я не поимел.
          И по большому счету: всякому человеку нужно прочное основание в этой жизни. Кто-то находит его в сомнительной вере, кто-то в других правдах-истинах. Это так приятно заблуждаться в том, что Солнце ходит вокруг Земли. Людей, убежденных в какой-нибудь лжи, зовут "принципиальные". И это, насколько я понимаю, большое достоинство.

  • Что такое правда? Наверное, правда, это истина соответствующая действительности.
    А всегда ли истина абсолютна? По всей видимости она чаще всего относительна. Чем определяется относительность истины? Уровнем знаний, информированностью, умением мыслить и т.д.
    Поэтому и правда чаще всего относительна. Можно ли приблизиться к абсолютной правде? Вряд ли.

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев, опираясь на вашу логику, вы, видимо, тоже написали нужную вам зачем-то неправду?

    И что есть правда? Ведь у каждого она своя, что зависит от личного опыта. Ваше заявление - все врут - равноценно заявлению - все говорят правду.

    Имеете что сказать - скажите. В чём ваша правда? В том, что все врут? А вы сами?

    • Богдан С. Петров, я и сказал то, что имел. И имел я не то, что "все врут".
      Моя неправда менее "правдива", чем то, о чем в ней написано.
      Спасибо.

  • Так Менделееву его таблица не приснилась? ;)

    • Ксения Печий, приснилась, приснилась, но в таком виде:

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Абрамов, забавно.
        если верить достоверным - менее "правдивым" источникам - Менделеев водку "не изобретал". И о таблицах не грезил.

        • Игорь Ткачев, кстати о таблице. Нет достоверных источников, что она пригрезилась ему во сне, в отличие от химика Кеккуле, который долго бился над формулой бензола, пока не увидел во сне змею кусающую себя за хвост. Об этом он сам писал.

          Оценка статьи: 5

          • Игорь Абрамов, и я о том же. В данном "водочно-табличном" случае ничего утверждать не берусь, - не присутствовал, - но зная неимоверную тягу обывателя к сказкам, вымысел предположить могу.
            А сколько изобретений было попросту украдено, присвоено и "русифицировано-американизировано", например?
            Или вкалывал целый институт во главе с кем-нибудь, открытие, основываясь на работе десятка других институтов, нащупала группа из -дцати человек, а лавры навешаны на директора-руководителя, занимавшегося материально-финансовым обеспечением.
            Мифы, все мифы.
            За "химический" экскурс - благодарю!

        • Игорь Ткачев, изобретение водки Менделеевым - самая ходовая байка выдуманная журналистами и подхваченная рекламщиками.
          Докторская работа Менделеева называется "О соединении спирта с водою". Дело в том, что при мсешивании 500 гр спирта и 500 гр воды не образуется 1 литр раствора, а меньше.
          соединение спирта с водой - это не рствор спирта в воде, а это сложный физико-химический процесс, при котором образуются гидраты спирта
          Менделеев просто вычислил, какая часть конечного продукта исчезает при разбавлениях. Оказалось, что зависимость эта нелинейная и зависит от того, какие гидраты образуются при том или ином смешивании. Вот и все!
          Изменение соотношения спирта и воды всего на несколько процентов способно резко изменить качества смеси: просто потому, что вместо одних гидратов образуются другие. 43% раствор спирта в воде почти не будет отличаться на вкусот 46%, но будет заметно отличаться от 40%.
          При благоприятном с точки зрения гастрономии разбавлении до 46% исчезание конечного продукта оказалось максимальным. А вот при неидеальных на вкус 40% — вполне приемлемым.

          "Когда появились ректификационные колонки, и процесс получения чистого спирта без запаха и примесей стал простым, дешевым и доступным, с особой остротой встал вопрос: а как его разбавлять-то? С особой остротой — потому что в чистом рафинированном продукте любые нюансы разбавления не маскируется посторонними привкусами и хорошо чувствуются. С одной стороны, понятное дело — чем сильнее разбавить — тем выгоднее. Но с другой — за разбавленную водку можно в рыло схлопотать, даже если это разбавление стандартизовано государством. Так что смешивать надо было по-честному, то есть так, чтобы крепость продукта сомнений не вызывала, но и так, чтобы объем получившейся жидкости был бы максимальным.
          Вот тут-то менделеевская диссертация о гидратах спирта (написанная, кстати, задолго до этого) и нашла свое практическое применение. За эталон были взяты не гастрономически идеальные 43—46%, а экономически-выгодная смесь 950 грамм спирта и 1000 грамм воды, которая и дала в итоге те самые 40%. Вот такая нелинейная бытовая арифметика."

          Оценка статьи: 5

  • Притча

    Юноша искал Правду и нашел её в холодной пещере, в лохмотьях, в нищете....
    - Как же я о тебе, Правда, расскажу людям"? - воскликнул юноша.
    - Правда оскалила беззубый рот и, усмехнувшись, сказала: "А ты соври"!

    • виктор толкачев, откуда притча? Оччччень правдивая притча. Но не менее правдивая правда бывает в ангельских глазах и детском лепете щебетухи лет этак трёх-пяти с золотыми кудряшками и розовыми щечками. Али нет?

      • Дарья Гончар,
        Али так-так! Алиске 5,5, три языка, уроки делает сама за третий класс, 140 см ростом. Что-то будет?!

        • виктор толкачев, Вам правду сказать? Я Вам не верю.

          • Дарья Гончар, верить мне не надо; нужно испытать нужду в знании и понимании. Этим-то и занимаюсь... аппетит на интеллект развиваю... прежде всего, свой аппетит!!

            • виктор толкачев, а я вот аппетит на интеллект не развиваю, он у меня врожденный. Душу этого солитера, душу, а он никак не сдохнет. Хочу всё знать, а правда в том, что это невозможно.
              Зачем же мучиться? Тем более когда вокруг так много таких скупых на простые ответы на простые вопросы (взять хотя бы наше высшее образование - наеб-ка полнейшая). Раз уж сказали А, может скажете и Б? Это я о том, откуда притча.
              А ещё лично я в дополнение к избитой фразе "меньше знаешь, лучше спишь" хотела бы добавить: не потому ли самый прекрасный и интеллектуальный из херувимов так низко пал (был низвергнут с небес), потому что знал больше всех и потому больше всех о себе возомнил?

  • Игорь Ткачев, поддерживаю мнение о том, что хорошо написано. А вот здесь, по-моему, неправда : Правда убивает. Вернее, за нее убивают противники того, чтобы правда ни в коем случае не стала достоянием народа. - Видимо, "ни в коем случае не" все переворачивает

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев, а население не хочет правды. Вот какая заковыка. Ему во лжи легенд и врачек спокойней, ведь обычно ложь - привирание во имя чего-то. А это "чего-то" народу рисуют в виде спелого винограда на ветке. Ты рыбу спинигуешь? Вот то же самое. Правда - это крючок под наживкой. Иногда полезно подавиться крючком, если не хочешь всю жизнь жить на блесну лохаться. Тут кто что выбирает для себя. При том, что у каждого правда - своя. Есть правда колективная, для стадных. Есть для ИНАКОмыслящих, есть для шизоидов, сектантов, извращенцев...думаю, точкой отсчета надо брать момент смерти - только при этой черте как-то все расставляется по местам.

    • Лаура Ли, само понятие "прав да" - я - прав? Да! - человеческое, релативное, амбивалентное. Чем больше тех, кто говорит "Да!" - тем "правдивее" правда.

      Лаура! Сжальтесь надо мною!
      И притворитесь! Этот взгляд
      Все может выразить так чудно!
      Ах, обмануть меня не трудно!...
      Я сам обманываться рад!

      • Игорь Ткачев, посмотри сколько потеряно людских жизней на "гуманном"скрытии онкологических диагнозов - лишили раковых людей мобилизационного рывка, спортивной злости. Посмотри, что с народом, которому не втолковали правду о Пакте, об истинном агрессоре, о реальных победителях ВОВ - до сих пор полоса отчуждения лежит между сведущими, проглотившими и переварившими правду и между обласканнными наркозом неправды. Даже во лжи во спасение нет спасения - жалеют слабого, трусливого, глупого - так природа не фунциклирует, Игорь. Сорри, я совершенно не рада обманываться. Даже когда меня шугают ссылками на тут и тут и на авторитеты. Опять же, народ правды боится и не хочет.Так надо отлавливать и насильственные привики Правдой делать! Ни фига, переколбасится и обстиненция пройдет...

        • А-а-а-а, впишу свои пять копеек под Лаурой:
          недавно читала книгу исследователя из канадской диаспоры (третье поколение). О революции он знает из туманных воспоминаний деда и потому в книге использовал не воспоминания, а только архивы. Документы, вывезенные в Канаду, и архивы России и Украины, которые ему разрешили изучить. Так же протоколы пленумов и заседаний, периодику тех времён. Правда в том, что историю с 33 года Сталин планомерно переписывал, как художественную книгу. Зачем? Теоретически его мысль была хороша: смешать все нации пятнадцати республик в одну -- советскую. Это помогло бы избежать ситуации Шотландии, где кланы грызлись между собой, а Уельс их в это время завоёвывал. Методы подкачали... Нельзя изменить исторические факты или их трактовку, пока живы носители этой памяти. Высылки не помогли. Цензура учебников, опер, литературы и живописи тоже не помогла. Только создали ореол мученичества... Зато теперь поколение не владеет ни достоверной исторической памятью, ни полной новой версией. Путаница из осколков старого и нового... А ложью это назвать нельзя. Это мифотворчество. Пиар.
          А вот пример "грамотного пиара" -- царская Россия! Народ до последнего был уверен -- врут большевики! Царь-батюшка -- добрый!! Любит Россию, радеет за народ. Это чиновники на местах бесчинствуют, царю не докладывают. Он не знает! И это тоже не ложь. Продвижение бренда...

          • Ксения Печий, "белая" ложь, ложь во спасение, пиар, продвижение бренда...
            А что тогда ложь?
            Как ни назови, а все вранье. Вот пишу, а по радио слышу: Наполеон прочитывал за ночь 2-3 тома какой-нибудь литературы. То есть, страниц по 500-700. Ленин читал по вертикали, на всех европейских языках. Тоже, так между прочим, по 1000 стр. в день. Даже Екатерину вспомнили. Забыв то, что по-русски та читать не умела, да и говорила, на нем же, с заметным акцентом и презабавными ляпами. Но - люди-атланты. Гиганты. Ни есть им не надо было, ни спать.
            А следом: приходите к нам, на курсы быстрого чтения. Что это? Пиар? Продвижение бренда? А народ слушает, и ох как верить то хочет.

            • Игорь Ткачев, вот-вот! Во все времена нужны герои! Царь, император, спаситель, стахановец, комдив! И это действительно уже не ложь -- пиар, мифотворчество!
              Как в фильме "Храброе сердце" с Мелом Гибсоном -- он сам над собой посмеялся. Когда ему из толпы стали кричать, что Вильям Волас повыше ростом, он сказал:"Да! Я слышал! А ещё я повергаю врагов молниями из задницы!"

              • Ксения Печий, ну, мы-то знаем правду (задницей молнию не сотворишь). И нам от этого знания легче? Мне вот отчего-то часто печально бывает-(
                Бога нет, Сталин писал с ошибками, счастья на свете тоже нет... а в конце, вообще, все заболеем и умрем. Вот тоска-то-( А так: к боженьке, по правую руку. И счастье в жизни, в виде прекрасной принцессы и выигрыша в лотерею обязательно случится. И справедливость случится. И...и...и...

                • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 27 июля 2010 в 13:19 отредактирован 27 июля 2010 в 13:20

                  Игорь Ткачев, у меня, видимо, наоборот: я жадно узнаю факты из истории (всё ведь уже случилось). Но очень печально и неприятно узнавать новинки политических игр, понимать, что мои любимые шпроты коптятся жидким дымом, а чёрные маслины банально покрашены...
                  С одной стороны неприятно, что тебя откровенно "намахивают"! А с другой -- предупреждён, значит вооружён.

                  • Ксения Печий, меньше знаешь, лучше спишь?
                    А зачем американцам знать, что Corexit 9500 настолько токсичен, что Британская организация по морскому надзору его полностью запретила, так что если бы крупный разлив нефти произошёл в Северном море, БиПи не могла бы его использовать. Однако БиПи вылила миллионы галлонов дисперсанта в Мексиканский залив.
                    Наверное последствия от отравления значително меньше, чем экологическая катастрофа, да и страдать то будет простое население и денежки потекут рекой медикам.

                    Оценка статьи: 5

                    • Игорь Абрамов, грешна -- иногда поступаю по совету профессора Преображенского -- предпочитаю новостей не знать...
                      А ведь русские изобрели минеральные маты, которыми можно абсорбировать нефть и фильтровать выбросы из труб... Помню статью, не помню где и как эти маты назывались.

                      • Ксения Печий, вот я и говорю, а надо ли нам знать всю правду?
                        Надо ли Вам знать, что муж спит с лучшей подругой? Или кто-то сказал, что Вы плохо выглядите, хотя на самом деле это так, Вы сами это знаете, но Вы будете обижены, но Вfit сердце переполнится радостью, если Вам скажут, что Вы прекрасны.
                        Так и любая власть говорит определенную долю правды, выгодную ей и, как она считает, выгодную обществу.
                        На-фиг американскому обществу знать праду о шутовском аресте "Российских агентов", лучше сделать "хорошую мину, при плохой игре". Внедрение ведется десятилетиями, следить за ними с самого начала, держать "под колпаком" все время, вот искусство. Поэтому и было предъвлено двойное обвинение и за отмывание денег грозило длительное заключение, вот и взяли на себя первый пункт обвинения, тем более улик нет. Игра в шпионов, как в фидьме "НА Дерибасовской хорошая погода...". Арестовать нельзя ждать. Значит что-то произошло, что нужно было арестовывать иначе всеобщее посмешище.
                        Должно ли знать общество правду о войне в Афганистане? Скрывало советское руководство, скрываю и американские власти. И тут мощейшая утечка секретных документов. Скандал вселенский. И Обама вмешался. А может происки Москвы?
                        Давайте спать спокойно. Имеющий уши - услышит, имеющий мозги - да знает.

                        Оценка статьи: 5

                        • Игорь Абрамов, и планомерно вести себя к ... смерти, с набитым брюхом, толстой рожей, на тюфячке с "баблом"!?

                          Оценка статьи: 5

                          • Людмила Жарикова, наша жизнь борьба, или игра?

                            Оценка статьи: 5

                            • Людмила  Жарикова Людмила Жарикова Читатель 2 августа 2010 в 12:28 отредактирован 2 августа 2010 в 12:33

                              Игорь Абрамов, для меня не то и не другое: в борьбе выигрывает борьба; играть на публику нет смысла! Важнее поделиться своими выводами, а каждый пусть примеряет на себя, подходит али нет!.
                              Я же читаю свою книгу жизни, где корректирую каждую страницу в меру получения новых знаний и позитивного опыта!
                              А содержание ЕЯ есть фундамент, что замешан на СоВести и Гармонии, ЛЮбви и Благодарения.
                              Для меня это Правда, ибо я в ответе прежде всего перед Богом!
                              И суд людской не должен быть страшен, если конкретные замечания, что направляют на праведный путь.
                              С уважением!

                              Оценка статьи: 5

                        • Игорь Абрамов, как Вы сами сказали: меньше знаешь - лучше спишь.
                          Конечно, выгоднее меньше знать. Пока ты не жертва такой лжи. И пока ложь выгодна тебе лично - лучше ложь, хуже - правда.
                          Советский период со светлой ностальгией вспоминают именно те, кто не страдал от той лжи. Не был в лагерях, репрессирован. Имел возможность, при минимальных затратах и под всеобщую уравниловку, иметь столько же, сколь тот, кто работал, был талантлив, совестлив.
                          И про Афган: выгодно - пока ты не жертва той войны. И про Ирак, и про все остальное.
                          Весь наш андеграунд и такое жгучее стремление к правде, у большинства, оканчивается там, где ложь становится нам очевидно выгодна. А задачи властей убедить нас дураков в том, что все мы имеем все, имея так мало.

                          • Игорь Ткачев, абсолютно верно. А какими словами я закончил?
                            Нужно иметь аналитический склад ума, уметь отделять зерна от плевел, но это будет "Ваша личная правда", а она чаще всего не совпадает с общепризнанной и вдалбливаемой нам.
                            Прослыть правдорубом? А поймут ли? А если поймут, поддержат ли?

                            Оценка статьи: 5

                            • Игорь Абрамов, позвольте: я немного знаю, что такое говорить людям неприятную правду. Впрочем, конечно, как и Вы. И не только на уровне "Вы сегодня выглядите заспанной, милочка".
                              Не поймут, не поддержат - до того момента, пока не замаячит в этом личная выгода (не обязательно материальная).
                              Но обманывать и обманываться, конечно, приятнее. Зачем тогда вообще нужна правда? Кто-нибудь прояснит?

                              • Игорь Ткачев, утром какая-то "гнусь" залетела, пыталась укусить. Летят заразы на прохладу и свет. Собака минут пять гоняла, вроде уничтожила.
                                Правды нужно добиться. Сегодня смотрел сюжет об аварии на АПЛ в Приморье в 85 году. Около 2000 человек участвовали в ликвидации. Документы все похерили, оставили человек 300, которые признаны ликвидаторами, остальные болеют, мрут.

                                Оценка статьи: 5

                                • Игорь Абрамов, угу, ясно. Правда - как "гнусь". Залетела - лучше ее похерить.

                                  • Игорь Ткачев, Жить не по лжи.
                                    Жить не по лжи!
                                    Жить не по лжи?
                                    Наверное последнее. Правду можно исказить, урезать, замолчать, заболтать. Правда стала товаром. Её можно купить, продать, обменять.
                                    Легко белое сделать черным, а черное белым. Вспомним Оруэлловское "Министерство правды", с его лозунгами:
                                    "Война – это мир. Свобода – рабство. Незнание – сила. ".
                                    Так было, есть и будет всегда.

                                    Оценка статьи: 5

                                  • Игорь Ткачев, да просто часто бывает узнаешь какую-нибудь "правду" и понимаешь, что просто жить, зная её уже невозможно! А нужно менять свою жизнь. А не хотелось... А придётся.
                                    Например: вскрылась измена мужа. Продолжать жить в том же духе? Фигушки... Уже нужно что-то менять...
                                    Или вот нашли проблемы с печенью: капец любимым блюдам, диета на всю оставшуюся жизнь.

                                    • Ксения Печий, это оттого что живем мы в перманентной лжи. Но научиться жить можно и при горькой правде, и не воспринимать ее так болезненно.

                                      • Игорь Ткачев, я соглашусь. Если бы жить в правде и правдой стало эталоном -- все жили бы и не переживали больше дня.
                                        Но... "живем мы в перманентной лжи" Таковы реалии. И ложь всегда оправдает себя!

  • ?? А Вольтер говорил " Ложь является высшей добродетелью, если она творит добро, причем нужно лгать, как черт, не робко, не время от времени, а смело и всегда."
    А написано хорошо. Прям по библейским заповедям.

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Абрамов, забавно: вольтерианство с его "чертовой" ложью во спасение и библейские истины-)
      Согласно Вольтеру-вольнодумцу: да, и лгать, и жить "быстро", и смело срывать плоды жизни, "давя гадину-Церковь".
      Согласно Библии: нет лжи во спасение, "белой" и другой лжи. Лгать - грешно. Нужно всегда говорить правду.
      Во мне, пока, борются маленький Вольтерчик и еще более неказистая Церковь, и повсюду библейский, невытравляемые, постулаты: "Лги, ибо все лгут! Не лги, правда - высшая добродетель! Лги дуракам вдвое, втрое больше, ибо они лгут тебе постоянно! Не лги - и обретешь покой сердца". И т.п.
      Вот Вы, как считаете? Лгать или не лгать - вот в чем вопрос.

      • Игорь Ткачев, заповедям А. Августина следовать не собираюсь.
        Для меня в жизни больше подходит "ложь во спасение",( а более узко - имею право лгать в интересах больных)

        Оценка статьи: 5

  • Меньше знаешь - лучше спишь. Это правда. И еще у каждого СВОЯ правда. И это тоже чистая правда.

    У нас в Беларуси – «стабильная национальная валюта» 31 декабря, чтобы уже 1 января эта «стабильная валюта» обесценилась на 30%, и медленно нищающий народ, которому продолжают рассказывать сказку о том, как он хорошо живет.

    А моя правда в торм, что я точно знаю - в Беларуси рубль обесценился тогда на 20%, а не на 30%, и не на 200%, как на Украине. Поэтому, и много еще почему я знаю, что бульбаши живут сравнительно неплохо. А вот сказочники, притом никудышные - те, кто говорит, что виноват в медленном "обнищании" Беларуси - сугубо Лукашенко А.Г.

    • #, а ныне, за какие-ить 2 недели белорусский рубль "вырос" с 3100 до почти 9000 за доллар. Бульбаши, как всегда, живут "сравнительно неплохо"-)

    • Дарья Гончар, обесценился на 25%, по моим данным. Хотя есть разные цифры: и 26, и 27, и 28.
      И где вы взяли 200%? - ) Я могу ошибаться, но доллар был (грубо) 4 гривны, а стал 8. = 100%.
      Впрочем, я вовсе не об этом. Я о... лжи. И не сравнивая: Украина - хорошо, Россия - хорошо, США - еще лучше, а Беларусь - плохо. А о нормальной такой лжи властей и правительства самому лучшему в мире белорусскому народу. Сегодня рассказали сказку о том, что рубль крепче всех остальных валют мира, УЖЕ зная о том, что завтра его "отпустят".
      И откуда у Вас столь достоверные сведения, как живут бульбаши? Я с недавнего времени бульбаш. Могу рассказать, как я живу-)
      Большая часть самих бульбашей смотрит с утра до вечера сказки о том, как они хорошо живут. Ложь. Так и я про это.
      Заявлять о Лукашенко, что он виноват в обнищании, или еще в чем, и никто друго1 - не совсем разумно. Как минимум, есть ряд причин и обнищания, и всего остального.
      Спасибо.