Она посвящена не менее странным и загадочным существам, населяющим огромные просторы Интернета в настоящее время и имеющим сегодня отношение в той или иной мере ко всем без исключения пользователям Рунета.
Каждому блогеру или автору публикаций на популярных сайтах приходилось хоть раз в жизни становиться жертвой непонятных нападок, когда в комментариях на свою статью он видит отзывы вроде «чушь», «бредятина», а то и вовсе отвратительные выражения нелитературного характера. Комментарии с такими словами чаще всего удаляются модераторами, но, тем не менее, они есть. Агрессивное хамство читателей порой имеет явно провоцирующий характер.
Часто требуемый формат публикации не позволяет вместить всю имеющуюся информацию по предмету обсуждения, и автору статьи приходится сокращать описание второго плана, оставляя лишь вывод, к которому он пришел в процессе своей работы. К таким местам публикуемых материалов в основном и притянуты все критические высказывания читателей, указывающих, что вот тут автор не договорил, не обратил внимания или чего-то не знает.
И тогда в блоге начинается спор между читателями, доходящий иногда до взаимных оскорблений. Негативная реакция пользователей вызвана троллингом — явлением, главная задача которого сорвать обсуждение. При этом участники сетевых дискуссий часто теряют над собой контроль. Тролль — это провокатор, способный внести хаос в процесс обсуждения и повредить чувству взаимного доверия в любом сложившемся сообществе.
Беспричинная критика и наглые оскорбительные нападки с переходом на личности всех участников обсуждения для того, чтобы вывести их из равновесия. Надерганная из разных источников информация, ничем не подтвержденные и не нужные в данный момент аргументы, уводящие участников от темы статьи, называемые в философии софизмами. Так действуют тролли, «сетевые хулиганы», разжигатели ссор и беспричинных конфликтов, нередко сопровождающихся потоками нецензурных ругательств.
В Интернете нет тотального контроля и карающих законов, мировая информационная Сеть позволяет участвовать в общении анонимно, не открывая своего настоящего имени. Однако представлять любителей грязных комментариев и подобных «приколов» в виде переростка-дегенерата, балдеющего от своей неуязвимости, будет неправильно, потому что троллем вполне может оказаться и вполне респектабельный на вид в обычной жизни человек, имеющий несколько высших образований.
Такой «интеллектуал» с развитой речью со смачным сарказмом выливает ушат грязи на автора статьи или блога. Не опускаясь до грязного сленга, он комментирует статью с использованием вполне допустимых цензурой слов и выражений. Но каждое это слово несет в себе мощную смысловую нагрузку, призванную опорочить и вымазать грязью автора или своих собеседников при обсуждении публикуемых материалов.
Зачем он это делает, высказывая свое личное мнение в форме потоков грязи, однозначно сказать нельзя. Системно-векторная психология называет таких людей «анальниками», народная мудрость — завистниками. А зависть считается одним из сильнейших греховных побуждений. Эзотерики считают зависть и хамство кармическими болезнями, указывая на то, что демоны зависти и ревности самые сильные из негативных сущностей.
Таких людей, дающих в своих комментариях негативную окраску с целью опорочить автора статьи, в Интернете немало, и они разнообразны в своих проявлениях. Резвясь и разбрасывая вокруг себя грязь, они ждут ответных реакций для поднятия своей самооценки.
Лучшим ответом на эти агрессивные выпады троллей Интернета будет такой — не обращать на них внимания.
Дополню статью. Есть идейные тролли. Скажем, противники какой-либо партии, которые используют троллинг для борьбы с ней. Некоторые специально голосуют за девушку с наименее идеальной внешностью на интернет-конкурсах красоты. На форуме Геннадия Малахова как-то зарегился некто malaxovminus и стал откровенно троллить и самого Малахова, и его методы лечения. (ИМХО, это как раз тот случай, когда троллей можно понять.)
А бывает, что троллят не статьи, а фото. Скажем, как-то mail.ru подвергся атаке довольно грубого троллинга - тролли попросту ставили под всеми фотками единицы.
0 Ответить
Тролль троллю рознь.
Ведь легко троллем назвать человека, который выскажет свое мнение.
Именно так меня иногда называют.
Я не приветствую ни грубость, ни нецензурщину в общении.
Но, я за "справедливость".
Если статья действительно ценная, то конечно "троллем" будет тот, кто начнет на ровном месте развивать конфликт.
А если "фуфло" написано, то имейте мужество выдержать и поток критики, лучше конструктивной.
Ох, в каких же ТРОЛЛЕЙ превращаются АВТОРЫ, когда им не поют дифирамбы, а в говорят "правду-матку".
Что пишут эти АФФТАРЫ в личку, - да самый последний тролль позавидует!
Так что...Авторы! Прислушайтесь к классику:
"ЕСЛИ МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ, - НЕ ПИШИ!!!!"
Пока эфир будут засорять горе-авторы, тролли не исчезнут!
0 Ответить
Ганна Блюм, не соглашусь о том что "ЕСЛИ МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ, - НЕ ПИШИ!!!!" я вот могу и писать, могу и не писать, другие люди могут это читать, могут и нет. это свободный выбор. опять же я знаю, что мастерством мои умения пока не назовешь, поэтому не публикую "в общественных местах", когда наберусь смелости выслушивать критику, тогда начну публиковать.
Насколько я знаю, на этом сайте люди публикуют свои статьи больше для развлечения, общения и т.п., а не для получения литературных премий и гонораров.Поэтому нет ничего удивительного и уж тем более плохого в том, что уровень многих статей любительский, люди учатся.
Конечно нельзя отвечать хамством на критику. Но хамством на хамство очень даже можно
1 Ответить
Ганна Блюм, вы грубостей ещё не слыхали. Поставьте кому-то в одноклассниках четвёрку
0 Ответить
Прим Палвер, как то поставила институтскому знакомому... так он мне колов наставил, в черный список внес, писать не стал, наверно слов не подобрал
0 Ответить
Прим Палвер, я уже давно "ушла" из всех этих рассадников)))
0 Ответить
Ну как сказать. Я например, публикуя статьи, давая комментарии стал причиной остановки сайта "Гайдпарк". Около недели заменяли оборудование. И сейчас уже не пускают, вообще.
Массовый выгул "троллей" широко обсуждался в прессе на примерах журналиста Кашина и др. Это верхушка айсберга, или как выражался один политик, у которого сегодня ситуация приняла форму пустых обещаний: никогда и нигде никакой свободы слова не было.
Вы посмотрите западные блоги: мастерство своими руками; не нравится утренний кофе - в чём причина? Никуда за грань собственной проекции восприятия.
Так, что скорее всего все вы здесь в капкан к "троллям" залезли и ничего удивительного при неясности ситуации нет.
0 Ответить
Михаил Шарапов, я вЖе писал по заёмной канве "Деточка! Все мы немножко троллики. Каждый из нас по-своему троллик".
...И с Г.Блюм я согласен.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
обычно, вместо того как ясно формулировать свои мысли на конституционном русском языке, форма проявления,внесённая в естественные физиологические проявления, большой медицинской энциклопедией, вспоминаю устои Конфуция: человечность редко присутствует с красноречием и умильным выражением лица.
Я, лично, более десятка лет нарабатываю опят только по этому тематическому материалу и могу утверждать, что дальнейшее тема отдельной дискуссии.
0 Ответить
Михаил Шарапов, спасибо за многоэтажный по смыслу и значениям ответ. Добавить нече, а Вам желаю успехов на избранном поприще.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Отмечу. Для сценария.
0 Ответить
Михаил Шарапов, затрудняюсь к чему прицепить Ваш ответ.
Сценарии я тоже падок писать. Набиваюсь в соавторы.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ваше резюме супер.
У вас по статье и моему комментарию есть вопросы?
0 Ответить
Михаил Шарапов,"Не надо оваций!" Вопросов нет, но мячь на Вашей площадке.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
это только планы по направлению подачи. Не надо иллюзий нет регистрации пасса.
1 Ответить
Михаил Шарапов и Сергей Дмитриев, о личном договаривайтесь в личке. Здесь обсуждается статья. О троллях, если не заметили.
1 Ответить
Всегда мучает один и тот же вопрос. Скольким критериям нужно соответствовать, чтобы иметь такое звание? Когда пишу - не думаю, попаду в эту статистику или нет.
0 Ответить
Некоторым "троллям", которых включили в эту категорию я бы ещё доплачивал. Как по мне, тролли в стиле M.D.House обладают стимулирующим эффектом. Они требуют оппонента выдать максимальный результат, либо сдаться и начать соответствовать нелестным эпитетам, озвученным заранее. Некоторых такой подход угнетает, потому что для них требуемый результат недостижим, и они остаются наедине с эпитетами. А виноват тролль.
Физики объявят троллями лириков за пустословие. Лирики в ответ обвинят физиков за дотошность и напор. Очень неконкретный термин.
Сам я часто спорю в ключе: говори дело или заткнись.
1 Ответить
Прим Палвер, интересное мнение, мне тоже иногда так кажется.Мне удавалось замолкнуть некоторых, которые "легли на дно" и не вякали дальше.
0 Ответить
Спасибо. и за информацию и за совет. оценка 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я вот на Яндексе состою в одном клубе. Так к нам почти на любую тему из другого клуба учасники ходят уже, как на работу: вроде как без мато в и нецензурщины, но именно затравить тему, закидать своей надёрганной из нета информацией, все аргументы наших участников -- это ложь и бред, не верим интернету, а все их (из того же источника) -- истина в последней инстанции. Забанить вроде как не за что, так игнорируем... Хотя часом и выводят.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И в ШК, к сожалению, их немало. Такое ощущение, что людям в жизни просто нечем заняться. У них нет увлечений, интересов, собственных мыслей, и как результат – куча свободного времени, которое нечем занять, кроме как вывернуть наизнанку свою суть и забрызгать все вокруг себя ядом. Я заметила, что под статьями хулиганят одни и те же лица.
Главное научиться относиться к ним с сожалением и не поддаваться на провокации. У меня они давно вызывают лишь улыбку и сочувствие. Но ведь есть люди более мнительные, которые от постоянной критики могут руки опустить и решить, что их действительно за дело критикуют, а значит, ничего у них не получается.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лора Мур, да-да, согласна с Вами. И нашли эти люди себе занятие ссорить других и оскорблять авторов, в общем, мусорить в комментах.
Видимо это им доставляет моральное удовольствие- сами-то придумать и сделать ничего не могут. А так....напишут, и наверно (я уж не знаю, мне этого не понять, да и времени на такую ерунду уж точно не отыщу) на душе легче становится
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Слабовато изучили тему. Сначала говорите про "Агрессивное хамство", а потом "Не опускаясь до грязного сленга, он комментирует статью".
А где же про толстоту, примеры, приёмы.
А что если кто то действительно считает что статья бред? ))
0 Ответить
Автор просто забыл, что тролль, это сетевой провокатор, который "вбрасывает" провокационные идеи, или по теме статьи, или близкие к ней, с цель вызывать возмущение основной массы блоггеров, а самому оставаться в тени.
То, что жизнеописал автор на основании собственного опыта, это просто обида на нелестные комментарии и попытка причислить авторов нелестных комментариев к троллям.
Тролль - понятие субъективное и часто, особенно в последнее время, используется для необоснованного обвинения. И нужно помнить, что тролли, в основном, анонимы, а на этом ресурсе и статьи стали публиковать анонимы и некоторые стать являются "троллевидными", как пример статья о рождаемости.
5 Ответить
Ганна Римская, верное наблюдение.
0 Ответить
бред
аффтар убейся
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отлично все рассказали. У меня вчера статья здесь вышла, так один товарищ целый день комментарии строчил и биологом себя называл. У меня было подозрение, а теперь полная уверенность, что это яркий представитель семейства троллей. Спасибо за разъяснения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне статья понравилась спокойствием. Чем отличаются тролли от оффтАпоК? Рунет можно бы было назвать и РАнетом.
Такие ядовито-злоязычные ухари залетали и в коридоры ШЖ,но их быстро вычисляли и выдворяли.
Тролли это своего рода вирусы в обсуждениях.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Ага, вы их в дверь, а они в окно. Просто, поменяв логин, аватар или что-то в этом роде.
0 Ответить
Людмила Мухлынина, нет, эти "ужимки и прыжки" быстро выявляются. "Я милого узнаю по походке".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, или по ай-пи адресу
Марианна одного такого заблокировала так, что даже перерегиться не может
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, если бы кто дал мне рецепт узнавать и блокировать пользователя на сайтах пожизненно. .Но такого не бывает. Разве школьника какого-то. Как ты его узнаешь? Браузер / ОС / IP / e-mail / разрешение экрана... Всё можно изменить, в том числе и программными методами.
0 Ответить
А по моему тролли предусмотрены самой структурой сайтов-блогов, их хорошо знают модераторы, которые используют их услуги для создания этакой перчинки. Тролли выходят на дискуссию, как на работу. Часто оплачиваемую.
2 Ответить
Да, действительно, часто приходится сталкиваться с таким явлением, к сожалению ...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наверное "тролльничают" желающие избавиться от накопившихся отрицательных эмоций (выплескивают желчь на окружающих)или жаждущие внимания любой ценой (ведь негативное внимание в сети зачастую бывает повышенным). А, возможно, это и дополнительный способ самоутверждения тех, кто в реальной жизни загнал себя в строгие рамки или не слишком уверен в себе.
Вообще забавное название - тролли. Интересно, а почему не гоблины, например? У меня тролли с детства упрямо ассоциируются с маленькими героями Туве Янссон.
Оценка статьи: 5
2 Ответить