Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Андрей Гусев, вы, как всегда - постоянны в обывательских рассуждениях на тему злобного правосудия.. ОТ эмоций плавно перетекаете к рахожим суждениям о ЕСПЧ, гражданской войне и законе о компенсациях. Но этот Закон-то здесь - при чем? Ну хоть объясните, прошу вас. Может, есть какая-то скрытая связь, которую не дано увидеть непосвященным? А то я вся в догадках теряюся
Татьяна Павликова, слухи о смерти фриланса в России оказались несколько преувеличенными
Татьяна Ярошенко, жаль, что сейчас - не 1 апреля
Татьяна Ярошенко, я не знаю, какую Госдуму имел ввиду автор. Вот и прошу ссылочку. Но про Россию - тоже ничего не нашла. В-общем, ходят сплетни, что не будет больше слухов. … Ходят слухи, будто сплетни запретят...
Олеся, может вы укажете, где можно прочитать текст этого "законопроекта"? А то подняли волну возмущения, а не пишите, что это в Украине. Тем более, что вы, вроде - в Москве. Я согласна, что тотальный контроль абсурден. Но не более, чем распространение непроверенных слухов. А если в России, как и в Украине, такой же законопроект выдвинули, киньте ссылку, где можно с ним ознакомиться.
Дмитрий Зотиков, замечательно! Сразу виден незамутненный взгляд на общественные проблемы и вообще - государственный подход. Правильно, и нечего идти на поводу у обывателя, думающего только о своем комфорте - чтобы сосули на голову не падали, авто не юзили, и по тротуарам без проблем пешеходы скакали! Шире надо смореть на вещи. Именно как вы! И вы сто пятьсот раз правы, если учесть, что снег вообще нигде не убирают. А вы догадались, зачем это нужно!
Виктор Жигунов, отличная статья!
Каролина Динкелакер, собирали даже пепел от сигарет. Уж как объясняли вотребованность этого "сырья" - даже не знаю. Но что-то по медицинской части.
Эльмира Кадырова, не "видимо". В суде, разумеется, я исхожу из интересов той стороны, которую представляю.А как иначе? Но за дело берусь, если есть нарушения и человеку можно реально помочь. И не вижу в этм ничего странного. У меня нет предвзятого отношения к собственникам как таковым и "вообще". Все зависит от конкретной ситуации. Но нарушение закона, прав работников, уж извините за газетность выражений - явление повсеместное. Не случайно олигархи выдвинули "рацпредложение" - увеличить рабочую неделю. Понятно - рабочее быдло должно без перерывов увеличивать их капитал, работая на их светлое будущее, вкалывать и вкалывать. У работников ведь ет иных интересов, нет семьи, которой они должны уделять время. Они - винтики, часть процесса по превращению прибылей в сверхприбыли. И не имею я ввиду именно вас, Эльмира. У нас - сотни тысяч мелких и средних предринимателей. Кто-то трудится только на себя, кто-то обеспечивет работой еще нескольких человек. Но разговор с работником чаще всего прост: не хочешь вкалывать сверхурочно за те же деньги, или отпуск тебе подавай, или еще о каких-то правах вспомнил - вали на все четыре стороны.
Сергей Дмитриев, зато на субъективность - есть. Это когда от вас ожидают, что вы или "пургу гнать" будете, или горевать об ушедшем. Хотя истина, как всегда - посередине. И ни настоящее время, ни прошлое, нельзя однозначно назвать восхитительным, или ужасным. Вот, к примеру - ужасы сталинских репрессий и безнаказанность кущевских братков - что прекрасней? Или что - -ужасней? Или вот еще пресловутая, но такая реальная уверенность в завтрашнем дне, которая была в 70-80-е гг. и свобода слова сегодняшнего дня. Правда, весьма и весьма сомнительная, поскольку, рамки этой свободы - слишком узки. И ограничены они теперь не только политическими соображениями, но и материальными. На мой взгляд, нет онований особо восхищаться нынешней реальностью так же, как и однозначно клеймить прошлое. Дмуаю, нам всем давно пора бы уже отойти от юношеского максимализма, когда все явления либо черные, либо белые.
Виктор Губерниев, очень интересная статья. И общественное явление описано очень злободневное. Психология толпы - явление особое, хотя и не уникальное. Еще подобный фильм - "Эксперимент". Окончание тоже трагическое, а суть - та же.
Лаура Ли, вы уверены, что это она сделала из него зверя? Не тем ли, что отказалась с ним, таким хорошим, встречаться? А что касается - хотел-не хотел, ну при чем здесь это? Вы бы лучше спросили - многие ли из нас схватились за ножи от невыносимой мысли, что кто-то ущемил наше и без того ущербное самолюбие и отказался с нами встречаться, и стали методично наносить удар за ударом? За мысли - не судят. Что в России, что в Америке. Есть некотрая разница - между хотеть и делать. А показывать такую модную сейчас толерантность - к педофилам ли, убийцам, фашистам и кому там ни вздумается, и сопли лить по поводу такого несчастного, никем не любимого и непонятого, плохо воспитанного и обделенного уголовника, можно сколько угодно. До ех пор, как правило, пока с этим сам "жалельщик" или его близкие не столкнутся. И тут - ну куда все сожаления и вся толерантность деваются, приходится только гадать.
Сергей Дмитриев, ваше "разочарование" - ваша проблема. Я ведь не подряжалась вас очаровывать. А противоречия - мнимые. И не гоню, и не горюю. Если в жизни есть и черное, и белое, а еще - миллионы оттенков, , чтобы никого не разочаровывать - я что, должна утверждать, что существует только один цвет? Или, может, стоит признавать, что есть и то, и другое, и третье? Вы дали необъективную оценку моим словам. Только и всего.
Сергей Русич, согласна. Но Россия - страна давно уже не слонов, а крайностей. И тот, у кого власти и денег хоть чуть больше, чем у окружающих - всегда крайнее. А гонять балду людей приучила еще Советская власть. Стремясь всех обесечить работой, создавала дутые рабочие места, где от работника требовалось только одно - добрососвестно отсидеть свои 8 часов от звонка до звонка и получить свои кровные 80 р. А для разнообразия - выдвигала доярок-десятитысячниц, или как они там назывались, шахтеров-стаханавцев и др. И на их примере показывалось миру, как мы умеем и, главное. любим работать. Но всегда - и тогда, и сейчас, были и, наверное, будут люди, работающие на совесть -ькому-то повезло и просто работа в радость, кого-то стимулирует ответственность за семью. А работодателю - все едино. У него не осталось никакого уважения к трудящемуся, независимо от того, как он работает. И вот это паршиво.
Сергей Русич, рада вас видеть! Как здоровье? А насчет ушатика - о таких работодателях знаю не понаслышке, на практике. Такое творят, в суде только диву даешься. Не привыкли они с людьми считаться. И дело совсем не в том - работящий он, или нет. Работник - всего лишь средство для достижения его целей. Быдло, одним словом.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...