Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Алина Даниэль, мне очень нравятся ваши статьи о рисовании!
Вячеслав Старостин, интересно, что же? Что все потерпевшие сами поубивались и поизнасиловались? Или что все это - утка и вообще ничего такого не было? Или, может, что братки вовсе и не братки, а великомученики и партизаны? Вы меня заинтриговали. Похоже, вы скрываете от народа какую-то сенсацию
Ксения Печий, у нас многие там же.
Марианна Власова, так не плохо бы в статье было пояснить, откуда они так резко взялись. Не все же просветлены в этой области.
Elena Sobol, вы ведь о разных вещах говорите. То, о чем говорится в статье и то, о чем пишите вы, это не совсем одно и то же.
Александр Ж, а еще у шизофреников нередко встречается состояние беспричинно радостного возбуждения.
Вячеслав Старостин, согласна. Раз высокая конкуренция, значит это востребованно. Множество людей занимается одним и тем же видом деятельности, но делают это по-разному. Нельзя говорить, что они копируют. К тому же - ничто не ново под луной. Невозможно изобрести что-то, что будет одновременно и востребованно, и не будет повторять что-то уже существующее.
Все понятно, кроме одного - откуда так внезапно появляются Штирлиц, Жуков и Максим, почему именно они, а не Чапаев, Кроодил Гена и профессор Плейшнер, и кто они такие. И каким боком эти личности (или кто они там?) относятся к содержанию статьи? Сразу начала рефлексировать и в процессе психоанализа не смогла понять - то ли я слишком тупа, то ли статья не слишком последовательна и не обременена внутренней логикой?
Дмитрий Зотиков, о каких казаках речь? Наличие славной истории казачества не имеет никакого отношения к сегодняшним, с позволения сказать, казакам. Атаман на вопрос журналистов с изумлением ответил: "Какие преступные групировки? Казачек не трогали!". Понятно, какие же бандиты своих будут трогать? Нынешние ряженые имеют к казачеству отношение не более, чем сегодняшние итальянцы к древним римлянам. То есть, вообще не имеют. А еще изумляет твердая позиция губернатора края. Он решительно заявил, что если хоть кто-то из братков уйдет от наказания, он уйдет в отставку. А тот факт, что в подведоственном ему краю на протяжении 20 лет верховодили какие-то ублюдки, уничтожая и насилуя десятки и сотни людей, а правоохранитеьные органы им всячки содействовали - это мелочь. И уж никак не основание уйти в отставку. Мы живем в стране абсурда, в дикой стране, где все перевернуто с ног на голову.
Виталий, замечательная статья! Правда, между первым и вторым идиотами я особой разницы не заметила.
Игорь Ткачев, сочуствую. А по поводу статьи уже написала. Но если повторенье - мать ученья, мне нетрудно еще раз:"Что за примитив: " отношения каждого нормального мужчины с женщиной регулируются мужским гормоном тестостероном"? В пещерные времена, наверное, так и было. А если речь о "нормальном", как вы пишите, мужчине, кроме гормонов, если вам это не известно, отношение еще определяется уровнем культуры этого мужчины , его самооуважением. Чем мужчина ущербнее, тем более он склонен "решать" конфликты кулаками. Гормоны-то - у каждого. А вот культура, воспитание - не у всех. Статья слишком сумбурная. Сначала - туманные попытки показать недостатки современых способов борьбы с насилием, и тут же, без всяких переходов - обвинение самих жертв насилия. Обычная недалекая психологическая защита - "сама виновата". И в этом вся причина? Поразительно глубокое исследование".
Марианна Власова, для автора мужчина - это набор тестостерона. А морально-этические представления, судя по его статье и комментам, с этим набором не вяжутся. Такое впечатление, что автор делает выводы применительно к вполне определенной категории мужчин. Таких, для которых привычная среда обитания - зона. Может, он и жизни другой не знает? И людей другого типа не встречал? Тогда с ним вообще спорить бесполезно. Если ему поверить, все мужчины - дегенераты, управляемые исключительно тестостероном.
Елена Максимовская, а вы верьте. Не зря же автор морщил лоб, выдумывая ее.
Игорь Ткачев, зря вы таким таким обилием наукообразных, зачастую неуместно употребляемы терминов, пытаетесь компенсировать скудное содержание статьи. И если уж у вас такая глубокя страсть к разным нерусским выражениям, заучивая их, старайтесь запомнить, как они пишутся, а также, хотя бы приблизительно, их смысл. Кстати, нет слова паттрен. Если вы, конечно, не о патроне. Возможно, вы имели в виду паттерн? Успехов вам в дальнейшем штудировании Википедии и заучивании различных терминов.Там их еще много осталось!
Игорь Ткачев, о, блин:"совершить аутодафе 90% мужского населения (статистика такова, что среди нас этот процент мучителей), предлагаю не только жалеть себя и казнить виновных, но и за слезливо саможалостливым трендежем включать свое рацио". Ну тогда все ясно.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...