Татьяна Гусева ( )

К. Ю. Старохамская, не смешите меня! Автор как раз издевается над тем, что растения могут чувствовать. И проводит не очень внятную аналогию с животными. Так что спокойное чтение, увы, не всем помогает, Даже тем, кто его советует.

0 Ответить

Спасибо, хорошая статья. Жду продолжения.

0 Ответить

Ну и логика! Китайцы на нашей планете тоже размножаются с запасом.Огромным. И -что? Это исключает наличие у них чувств, возможности испытывать страдания? Может, вы никогда близко не общались с собакой, да хоть с крысой. Те, кто знает этих животных,уверены, что у них есть разум. Животные страдают, испытывают боль, страх. Независимо от того, много их как ресурса на планете, или мало. Вообще статья - о чем? О том, что живые существа не могут испытывать страх, боль, страдание, или о преимуществах вегетарианства? Или о том, что животные - те же растения, не способные ничего чувствовать? Или еще о чем-то, понятном только автору? Если следовать странной логике автора, человек, как белковое существо, тот же какбчок. И его страдания - та же фикция. Надо как-то яснее выражать свои мысли, чтобы читатели не мучались, что же все-таки хотел сказать автор. Основная идея статьи, если, конечно, она там есть, выражена слишком туманно.
Заранее сообщу - к вегетарианцам себя не отношу.

0 Ответить

Дарья Гончар, не стоит всех под одну гребенку. У нас в Калининграде "сердобольные", как вы говорите, недавно спасли ребенка, которому из-за порока сердца оставалось жить несколько дней. Нормальные добрые люди приносили, перечисляли деньги на операцию малыша в Германии и реабилитацию. Недавно ребенок вернулся домой, живет, развивается, радует родителей. А у нас его точно не спасли бы. Еще несколько детей также спасли калининградцы, собрав необходимые суммы на лечение. А то, что лечение бесплатное - всего лишь декларация, да и далеко не все у нас могут лечить, общеизвестный факт.

0 Ответить

Да-а, дела давно минувших дней! Александр Сорокин, если это было десяток лет назад, полагаю, именно тогда статья была бы более актуальна. К тому же, никкой профилактической цели статья не имеет. Если даже на тех самых луковицах и горшочках огромными буквами было написано "Осторожно, обман!", нашлась бы уйма желающих их купить. Слшком уж велика страсть к халяве, желание за пятак купить пару сотен рубликов. Человек в этом плане неисправим. С появления первых лохотронов прошло двадцать лет, а народ как с радостью обманывался, так и продолжает. И любые предупреждения здесь бессильны.

0 Ответить

Знаете, Армен Ананян, я тут тоже, "впечатлившись" от косного бахвальства автора, по-быстрому написала отзыв. А потом подумала: ну восторгается человек собственным благородством, широтой души, добротой и уникальными знаниями (я по простоте душевной всегда думала, что на Пасху куличи пекут, а он развеял мои заблуждения - оказывается, торт, да со свечами!). Так ведь сами знаете - сам себя не похвалишь, ходишь как оплеванный. Но главное не в этом . Статья, по большому счету, яйца выеденного не стоит. Тем более - крашеного. Пусть даже у кого-то она и вызвала восторг и понимание. Есть ведь люди, которым в лицо плюют, а они еще и благодарят за это. Это их выбор, их право.

0 Ответить

Игорь! Да вы - святой! И туфельки бездомному не пожалели, и о детском доме не забыли, и в традициях церковных разбираетесь основательно. А главное - не забыли сообщить всему миру, насколько вы замечательный и - не мещанин. Хвала и слава вам! Осталось только плакаты разместить с вашими фото и перечнем ваших добрых дел. Одно не поняла: чем отличаются люди, перенявшие только внешнюю сторону религиозности и не понимающие сути религии от тех, кто такими знаниями наделен, но делает что-то только для того, чтобы этим, первым, заявить: "Вы - такие недалекие, ничтожные, не то что я - хороший и добрый и все понимаю"? А как же библейское поучение о том, что правая рука не должна ведать о том, что делает левая? То есть, добрые дела делают не для того, чтобы потом этим кичиться, сравнивать себя с другими, "плохими", а исключительно, чтобы помочь ближнему и спасти свою душу?
alisa

0 Ответить

Василий Россихин, здравствуйте! Спасибо за комментарий и остроумные замечания по поводу закона и права. Особенно понравилась "юридическая консультация: Закон суров — но это фигня!". Интересно, что отношение к закону со времен Древнего Рима здорово изменилось. Жаль, что далеко не в "здоровую" сторону. Соответственно и фольклор трансформировался. В странном обществе мы живем. Закон никому не нужен - он только мешает. Наука никому не нужна - она не помогает ни заколачивать, ни грести деньги. Систему откатов с научных достижений, видимо никто еще не продумал, значит, и практичесого смысла содержать науку никакого . Талантливые, умные люди тоже никому не нужны - от них одни проблемы. Остается одно - быть нужными самим себе и тем кто рядом. Желаю вам всего доброго, Татьяна.

1 Ответить

Вячеслав Старостин,уважаемый, вы, вообще, о чем?

0 Ответить

Вячеслав Старостин, спасибо за комментарий. К сожалению, он напоминает расхожее "зачем жить, все равно умрем". Конечно, ведение дела специалистом не дает сто процентных гарантий, но существенно повышает шансы выиграть. Ведь лечиться тоже можно самостоятельно. И некоторые так и делают. Лечат сами все - от насморка до рака. И результат налицо. Излишне уточнять - какой. Может, живем мы сейчас именно так потому, что в нашей стране лечить, учить и судить может каждый.

1 Ответить