Каждый продавец утверждает, что его ветрогенераторы самые лучшие, и приводит массу доводов в пользу этого утверждения. Для примера возьмем «ВЭУ-2000», который позиционируется на российском рынке как самая лучшая модель ветрогенератора. Так ли это на самом деле?
Производители заявляют, что он изготавливается на основе высоких технологий обороной промышленности и содержит набор оригинальных технических решений, которые и обеспечили ему значительный отрыв от конкурентов, утверждая, что это уникальная машина, аналогов которой в мире сегодня нет.
Этот ветрогенератор практически не шумит, длительное время не требует технического обслуживания. Срок эксплуатации рассчитан на десять лет. Специальная металлокерамическая пленка покрывает трущиеся поверхности, снижая трение до чрезвычайно малых значений. Точно так же обрабатываются подшипники установки.
Мощность ветряка в 2000 ВТ производители считают вполне достаточной. Они говорят, что если применить энергосберегающие лампочки и прочее современное домашнее электрооборудование энергосберегающего класса — этой мощности хватит с запасом.
Попробуем уточнить. Действительно большинство ветряков шумит так, что конфликты с соседями будут неизбежны, но этот на самом деле малошумный и этому требованию отвечает.
Что касается выдаваемой мощности, здесь мягко выражаясь, сильно преувеличено. Для ветряков. расположенных на территории России, самый важный показатель — это способность выдавать номинальную мощность на малых ветрах. Россия не славится сильными ветрами, и ветер у нас редко превышает 5 метров в секунду. Поэтому следует выбирать ветряк, способный выдавать номинальную мощность при ветре 4−5 м/с, не больше.
Российский ветрогенератор «ВЭУ-2000» выдает номинальную мощность при ветре 10 м/с. Поскольку вся его мощность составляет 2000 ВТ, при ветре до 5 м/с он будет выдавать столь малый процент от своей мощности, что его практически ни на что не хватит. Вывод однозначный — это далеко не лучший ветрогенератор!
Поскольку «самый лучший ветрогенератор», оказался далеко не лучшим, об остальных моделях и говорить не стоит. Есть ли вообще ветрогенератор, отвечающий российским требованиям? Есть, но выпускают их на Украине, это бесшумный, инерционный — «ЩРПМ — DPV (G)200−2.0», собирается на производственных
Кроме бесшумности, он отвечает главному требованию — вырабатывает номинальную мощность уже при ветре 3 м/с, начинает вращение при ветре 0,17−0,5 м/с. Этот ветрогенератор вертикального исполнения, ему не важно направление ветра, не требуется поворотное устройство. Он безредукторного типа, снабжен всего одним опорным подшипником с 500-разовым запасом прочности производства Японии. Вращение ротора основано на магнитной левитации, практически без трения, поэтому он считается необслуживаемым: гарантия 5 лет, срок службы 25 лет. Один раз установите, и вам не потребуется к нему подходить годами.
Немаловажное достоинство этих ветрогенераторов в том, что они выпускаются на любую мощность: от 500 ВТ до 20 КВТ. Поэтому такой ветрогенератор (соответствующей мощности) можно установить на стену, рядом с окном вашей квартиры в многоэтажном доме, на балконе, на крыше или на мачте рядом с домом. Так как он низкооборотный, то не представляет опасности для пчёл и птиц.
Казалось бы — вот оно счастье! Бери и пользуйся, да цена кусается. Далеко не каждый россиянин может позволить себе такое «счастье» за половину миллиона, именно столько стоит 5 КВТ модель, 10 КВТ переваливает за миллион.
Как выход из этого положения — ветрогенератор парусного типа! Он отвечает всем российским требованиям: низкооборотный, бесшумный, выдает номинальную мощность при ветре 4−5 м/с. Модель с мотор-редуктором на 4 КВ продавалась в 2008 г. за 80 т. руб. Серийно в России эти ветрогенераторы никто не выпускает, но делают под заказ, на любую мощность.
Конструктивно этот ветрогенератор не очень сложен: если приобрести мотор-редуктор, который используется в качестве генератора, то остальное можно изготовить или собрать из готовых деталей от другой техники, самостоятельно, значительно удешевив этим общую стоимость.
В настоящее время существует ещё более лучшая модель ветрогенератора парусного типа — безредукторная. Она проще и дешевле, в ней нет не только редуктора, но и мотора. Изготовители утверждают, что эту модель можно собрать «на коленке». Роторные катушки, расположенные на ветроколесе, наматываются обычным осветительным, алюминиевым проводом, в изоляции. Статорные катушки, расположенные на поворотном устройстве, наматываются также осветительным проводом.
Они продают готовые ветрогенераторы такого типа на 10 и 30 КВТ или документацию для самостоятельного изготовления. Беда в том, что у российских предпринимателей волчий аппетит! Для того чтобы изготовить такой ветрогенератор самостоятельно, нужно знать размеры ветроколеса и данные катушек: диаметр провода, число витков. Все это может разместиться на половине страницы, а предприниматели требуют за это 10−20 т. руб.
Анатолий Антипов,
Ю. Лях По этому адресу разместили мою статью без ссылки на источник: http://eko-save.ru/a-energy/165 , ну такие они «товарищи»! Что касается адреса: http://kupisonce.com/wind/154-vetrogenerator-besshumnyjj.-vertikalno.html , понятно, почему цены не публикуются, они же перепродавцы. На сайте производителей цены будут заметно ниже.
0 Ответить
Анатолий Антипов, По технике - конструкция типа ВЭУ-2000 (трехлопастная) - имеет самый высокий КПД при средних и выше ветрах. Для слабых ветров - лучше многолопастные тихоходные конструкции - как у фермеров в американских фильмах для накачивания воды. А с левитацией - смахивает на
http://kupisonce.com/wind/154-vetrogenerator-besshumnyjj.-vertikalno.html - там клип есть, только координаты производителей и цены не приведены.
Вообще -то здесь на прошлой неделе уже была статья о ВЭУ - повторяться не хочется.
0 Ответить
Анатолий Антипов, в http://eko-save.ru/a-energy/165 - ну очень похожий текст - тоже ваше?
0 Ответить
Анатолий Антипов,
Владимир Вы первый заметили, что ресурс гораздо интересней и информативней статьи, приятно общаться с умным человеком. Жаль только, что реклама пока никак не работает в мою пользу, пока получаю только моральное удовлетворение, но и это не мало.
0 Ответить
Анатолий, спасибо и за комплименты!
Я имел в виду (и вы сами видите это по комментариям) что людям не нравится когда статья представленная как познавательная, по сути является рекламной. Я вот стараюсь не ходить в этих случаях на рекламируемый ресурс. А если прямо указано что статья рекламная - почему и не зайти, если тематика интересует. Вот так и получается, что если сразу четко обозначить цель статьи, то у читателя будет меньше сопротивления к посещению ресурса, а значит это работает на вас. Сам реально подтвердить слово делом смогу подтвердить как только Вебмани разблокируют мой кошелёк.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Володин, продвижение сайта автора - это не цель статьи, а цель размещения статьи. Рекламного статуса у этой статьи нет, потому что она познавательная, да и ссылка ведет на познавательный ресурс.
0 Ответить
Анатолий Антипов, Спасибо!
Полезная статья, и еще полезней ресурс который она рекламирует.
А статус рекламности, думаю будет работать на вашу же пользу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Анатолий Антипов, да, здорово на рекламную статью похоже. Хотя информация интересная. Я же говорил, что цены на ветряки необоснованно завышены.
0 Ответить
Сергей Русич, жуем уже вторую недельку!!!
0 Ответить
Олег Нефедов, угу, давно так на одной теме не застревали. Видать зацепила темка-то!
0 Ответить
Сергей Русич, угу!
Как для меня, жлоба, очень полезные сведения, прямо все и сразу в работу!
0 Ответить
«счастье» за половину лимона, именно столько стоит 5 КВТ модель, 10 КВТ переваливает за лимон
Лимоны было бы неплохо заменить на миллионы. Вполне серьезная статья, в которой подобные жаргонизмы неуместны.
Более подробно на эту тему можно прочитать на моем сайте: www.Krob.ru в разделе «Полезные вещи», на странице «Бесплатная электроэнергия».
Имхо, лучше убрать, чтобы статья не воспринималась спамом или рекламой.
Полагаю, сайт достаточно раскручен, чтобы задав условия поиска читатель, заинтересовавшийся этими устройствами, нашел его самостоятельно.
зы
деревенский приятель сделал ветряк из подручного металлолома. В комплекте с старым автоаккумулятором вполне сносно освещает его хуторок, и обеспечивает радио и зарядку мобилки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Спасибо за первый совет – дельный, по поводу второго: ссылку убирать не буду, в ней весь смысл, понятно, что при таких расценках, статья не для заработка – по ссылке следует развитие темы, кто этим интересуется, зря время не потеряет.
0 Ответить
Анатолий Антипов, из текста ссылку редакторы все равно уберут. Ее можно поставить в качестве ссылки на источник статьи (бонус при этом не начисляется, надо предупредить редактора, что сайт Ваш) или в комментариях. Ставлю.
0 Ответить
Марианна Власова, Благодарю за подсказку, этот вариант мне подходит.
0 Ответить
ссылку убирать не буду, в ней весь смысл
))
Всеж мух от котлет как то бы полезно отделить. Либо строгая грамотная статья, либо реклама.
Как вариант, ссылку на сайт можно разместить на авторской странице. Тот кому интересно обязательно на нее зайдет, и будут овцы целы и волки сыты.
зы
мне собсно пофиг, но статья уж больно хороша.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Получается игра в одни ворота: статью разместить имеешь право, а маленькую ссылку – нет! Несправедливо. Обычно услугами такого ресурса пользуешься один раз и больше не возвращаешься, но тут есть варианты – это плюс.
0 Ответить
Анатолий Антипов, Вы не поняли.
Ваши права меня не интересуют. В каментах я изложил мнение о статье, и ни о чем больше.
Оценка статьи: 5
0 Ответить