Наташа Деспи (Allegra)

Замечательная статья..не знала о таких бунешах..

0 Ответить

Анна Морская, смотрите комментарий выше.. колониальные страны по определению не могут жить хорошо - хоть заработайся там..
П.С. кстати, когда негры вели первобытный, как Вы говорите, образ жизни, то не голодали, пока белые господа там не появились..

0 Ответить

Игорь Ткачев,
"я ненавижу Россию, а всех русских считаю варварами"
не сомневаюсь даже..
Паранойя? у меня?!!! это ведь НЕ я пишу одно и тоже на русскоязычном сайте(какая Россия плохая страна и ляляля в том же духе) из статьи в статью, из комментария в комментарий даже там, где это совсем не в тему..

5 Ответить

Блин, какую статью не откроешь, там обязательно г-н Ткачев отметился с самыми что ни на есть стандартными русофобскими комментариями.. уже даже не смешно

7 Ответить

Елена Славнова,
"В логике и понимании причинно-следственных связей" подписываюсь!

1 Ответить

"видна вся сильная девичья душа!"
Мой папА обожал женскую гимнастику и фигурное катание... время было советское, душевное

1 Ответить

В свое время посмотрела "Семь" - спать не могла..на мой взгляд триллеры должны быть именно такими.. сейчас подобные фильмы не сморю - берегу нервную систему
Статья классная.. хотя, все эти словечки "франшиза", "флик" как-то напрягают..впрочем, наверное, без них уже о кинематографе не напишешь..

1 Ответить

Марк Блау, а ничего что наш народ со всей Европой воевал? причем, в случае поражения русских бы сократили до пары миллионов для подсобных работ.. Вам же это известно..
Может Вы знаете лучший способ победить в войне, не жертвуя ничем?

2 Ответить

Марк Блау, а создание и финансирование гитлеровского Рейха Великобританией не считается?
Ладно, не будем от темы статьи в дебри истории уходить, но Ваши аргументы не убедительны..

2 Ответить

Игорь Ткачев,
я только за объективность, но и вы, уж пожалуйста, тоже будьте объективны.. вырываете эмоциональные фразы из истории(которую, по вашим же словам, плохо знаете) и подаете их как объективные и неоспоримые..

1 Ответить

Марк Блау, об этой Вашей фразе: Собственно говоря, к главному своему ресурсу, людям, Россия и все перечисленные ее предшественники относилась всегда как к перегною.

Вы тут правы и неправы.. как всем известно, Россия имела разные названия на протяжении своей истории, и как ни печально, разную политику, которая менялась от правителя к правителю (в отличие от европейских стран), даже большевики ленинского разлива (оплачиваемые западом отморозки) отличались от коммунистов Брежневского периода (просто зажравшиеся)..но всю историю России объединяет то, что основная тяжесть по защите и строительству государства ложилась именно на ее многонациональный народ.. у России не было колоний, она не могла использовать людские ресурсы других стран (завезенных рабов, или рабочих и солдат других стран). Именно по этой причине эксплуатировался собственный народ; а какие еще варианты были, собственно? и в разный период нашей истории эта эксплуатация была разной: мобилизация сил в военные и послевоенные годы, в мирный период - обычная жизнь, и, к сожалению, подготовка к следующей атаке..
Я про то, что нельзя считать, что глава действительно независимого государства будет целенаправленно гнобить и уничтожать свой народ - это всегда опасно прежде всего для него самого и его власти(даже если он маньяк-людоед, и на людей ему наплевать).
И то, что демография России находится сейчас не в лучшей ситуации - это результат поражения в холодной войне. Неужели Вам это неизвестно? А что всегда делается в побежденной стране? Уничтожается ее народ.. в наше время это делается "демократическим" путем: спаивание,наркотики, вредное питание, недоступность медицины, вывоз "мозгов" и детей, пропаганда гомосексуализма и т.д. и т.д
читать дальше →

3 Ответить

Марк Блау,
Россия (СССР, Российская империя).. и войны начинала (по большому счету, и Вторую мировую начала..
это Вы сами придумали или кто подсказал (Суворов-Резун, например)? а веские аргументы есть?
С финской и афганской тоже не так все однозначно..типа взяли и напали, потому что злые такие? (хотя ладно, войска ввели - тут спорить не стану), но Вторая Мировая - это следствие первой мировой.. Вы уж не заговаривайтесь!

5 Ответить

Ириша, не обращайте внимания на всех этих злобных комментаторов, которые всегда будут выискивать злодеяния всех российских "режимов", не обращая внимания на причины..
читать дальше →

6 Ответить

Потрясающая статья ..у автора очивиден литературный талант Влияние любимого Паустовского, должно быть..
читать дальше →

Я же географию изучала по произведениям Жюля Верна

2 Ответить

Марк Блау,
кстати, Наполеон ненависти к России не испытывал и наверняка нашел бы свое путешествие по стране весьма интересным, приедь он с дружественным визитом

2 Ответить