• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Самарин (Editor)

Юлия Георгиева, возможно, Вас это удивит, но при Сталине в программу средней школы был введён курс логики. Науки, учащей людей правильно мыслить, думать, рассуждать.

Довольно скоро, при Хрущёве, в 1956 году этот курс из программы средней школы был изъят.

Ваша фраза, увы, говорит всего лишь о том, что Вы - ещё одна жертва "хрущёвского волюнтаризма".

Кое-где написано, что мир создан за шесть дней.

Есть статистика. Давно опубликована.

В период войны из числа освобождённых военнопленных более 90 процентов направлялись в войсковые части или на работу в промышленности.

После войны было освобождено 4.199.488 советских граждан (2.660.013 гражданских и 1.539.475 военнопленных), из них 1.846.802 поступило из зон действия советских войск за границей и 2.352.686 принято от англо-американцев и прибыло из других стран. Из них на 1 марта 1946 года в распоряжение НКВД было передано 46740 гражданских (1,76%) и 226.127 военнопленных (14,69%).

При этом, кто бы мог подумать, большая часть власовцев и иных немецких прихвостней получила всего по 6 лет спецпоселения.

Именно благодаря удивительной гуманности советской власти всевозможные дожившие до сего времени бывшие эсэсовцы, оуновцы и всевозможные "лесные братья" могут маршировать и охаивать прошлое.

"Эти" его и восстанавливали, и дальше строили.

Как они могли быть обозлёнными на руководителя страны и партию, которые организовали спасение страны и победу в войне?

Вот только к реальным фактам отношение имеет весьма отдалённое, а так -- талантливо, да.

Душещипательность текста обеспечена по всем журналистским правилам, однако его фактическое обоснование -- нулевое.

Автор пишет: "из них инвалидов 2.576.000 человек. И среди них 450.000 одноруких или одноногих". И далее: "большую их часть отвезли на остров Валаам. В Соловки".

Интересно, бывала ли автор на Соловках. Представляет ли она себе, что такое -- разместить более 225000 неспособных к полноценному самостоятельному обслуживанию человек в одном месте. Обеспечить им питание (пусть скромное), уход, простыни, одежду, вывоз отходов...

В общем, статья является небесталанной перепевкой известной антисоветской либерально-демократической легенды, не имеющей фактического подтверждения.

Вот, хотя бы: "Куда в одночасье девались все безногие из городов? Не интересовались, не возражали, освободили город от надоедливых и неприятных инвалидов, и ладно".
Откуда многие безногие на зачастую самодельных (вот это была настоящая проблема) каталках рассекали по улицам Москвы ещё даже в конце семидесятых, если их, оказывается, вывели как класс ещё в пятидесятых?

Автору - позор. Равно как и журналу, решившемуся опубликовать подобный циничный бред в священную для страны дату. Вы бы ещё Солженицына процитировали.