Правильный Вася
- Профиль
- Комментарии
командировкой), вам - лишняя запятая.
автономно, – то такой - лишнее тире.
Не покупайте Li-ion-аккумуляторы про запас.
и
срок службы аккумулятора ноутбука составляет 2–3 года (при этом средний срок службы ноутбука – 6–7 лет)
обычно ведет к тому, что ноут работает столько, сколько работает аккумулятор, т.к. ко времени выхода из строя аккумулятора новый такой же модели уже не найти, даже совместимые редко попадаются.
Т.е. в современных терминах это действительный член и член-корреспондент?
Об этом, и о кратком - лишняя запятая, имхо.
достигнуты, и с тем результатом - лишняя запятая, имхо.
аббревиатура, образованная первыми буквами английских слов: - список лучше было бы промаркировать.
критерий, и посмотрим - лишняя запятая.
оставили что, конкретно - запятая не там.
«Новости» «Правда» - пропущена запятая.
вы можете использовать: - список лучше было бы промаркировать.
цели соответствующие - пропущена запятая.
планка и в тоже - пропущена запятая, имхо.
ставя себе более высокие цели, вы дадите ему возможность убедиться в том, что он - цель - себе, а возможность - ему? Кому - ему? Кто - он?
ранее, каких либо целей - лишняя запятая, пропущен дефис.
инициативой, уже в силу - лишняя запятая.
Имея высокие результаты работы и желание оставаться первым, не позволяет опускать планку, и вы можете с уверенностью ставить более трудные цели. - кривое предложение, смахивает на подстрочный перевод.
работу необходимо - пропущена запятая.
например куда важнее - пропущена запятая.
полочкам», вы сможете - лишняя запятая.
Соотношение с конкретным сроком(T) - пропущен пробел. И лучше "соотнесение".
Покупка телевизора (2 недели). - неуместная фраза. Да и дат нет, есть интервал времени.
Или допустим увеличение - пропущены запятые.
применить их составляя - пропущена запятая.
сегодня». - нужен знак вопроса.
эффективность возрастет на 50-80%
Вот интересно, откуда именно такая оценка эффективности?
По содержанию статья лучше предыдущей. По форме - все так же аляповато.
компьютеров стремительно - пропущено тире, имхо.
Не так давно общался с человеком, не по наслышке знакомым с электричеством (он главный энергетик солидного предприятия, прошел путь от простого электрика).
Так вот он тоже рассказывал о том, что постоянный ток гораздо выгоднее во многих отношениях, приводил свои расчеты и т.п. И сожалел, что вся инфраструктура настолько завязана на переменный ток, что изменить что-то почти нереально.
Это как та история про лошадиную задницу и космический корабль.
которые располагается - несогласованные окончания.
И слово "правильно" в заголовке излишне, имхо.
Если Земля успевает обернуться вокруг своей оси 117 раз, то Венера – лишь один раз
Неудачная фраза. А если Земля не успевает? Может, "если" заменить на "пока"?
Круглый год царит лето
Лето по температуре или по тому, что наклон оси не такой?
олово и свинец, там можно было бы черпать ведрами
Потому что их там много или потому что они жидкие?
Марс меньше Земли примерно в 2 раза
По массе, по диаметру?
Только неясно, где кончается воздух и начинается «океан». Только океан горячий
Неудачное повторение.
Внутри него можно уложить три раза земной шар
Опять же - по объему или по диаметру?
планета, которая больше Земли в 73 раза
И снова - в каких единицах?
планета Нептун, названная в честь античного бога
Удивительно, а остальные планеты не так, что ли?
из-за своей величины ей пришлось покинуть список планет
Застеснялась и ушла?
Для детей 5-6 лет.
Владимира библиотеку - пропущена запятая, имхо.
Софийском соборе были - пропущена запятая.
Латвии правили - пропущена запятая.
Познавательно.
Какой-то дайджест получился. Вторая половина статья явно не про отравления.
белые грибы в Подмосковье – самые желанные, а такие же в Германии, в Польше – погибель
Источник сведений можно узнать?
Я предлагал определить не науку, а признаки.
Город мне нравится, мне не нравится манера ответа вопросом на вопрос. Вернее, ухода от ответа таким образом.
С логикой у меня в порядке. Это вы пытаетесь застолбить какие-то тезисы, так доказывайте их. Я вам даже направления подсказываю, а вы за занавесочкой обиды прячетесь.
И с юмором у меня в порядке. А вы, похоже, кроме юмора (верхнего слоя) не разглядели (или намеренно вуалируете) более глубокие слои законов Мерфи, которые зацепляют ваши статейные тезисы.
Не передергивайте. "А что будет, если..." - это принцип эксперимента.
А ваши пункты четко ложатся в "Этого не может быть" (иначе не может быть), "В этом что-то есть" ("А что, если не всегда так?"), "Это же очевидно" (Геометрия Лобачевского).
по 1836 год, Ленц занимался - лишняя запятая.
экстраординарным академиком
ординарным академиком
Интересные звания. Только не ясно, почему "академик обыкновенный" выше "академика необыкновенного"?
Вопросом на вопрос только в одном городе отвечают.
Может, лучше определить признаки науки? Необходимые и достаточные.
Кстати, ваш список к какой категории относится - к необходимым или к достаточным?
Так я уже близка к открытиям?
Безусловно. Осталось легкое движение рукой, и джинн таки вылетит из открытой бутылки.
После таких страстей как-то к чашке притрагиваться не охота. Достать стакан, что ли?
Как обычно, неплохая провокация.
Однако методы уже набили оскомину. Если убрать эмоции, то заявления автора полностью повторяют заявления "лжеученых" - та же безапелляционность, всеобъемлющность и невозможность повторения.
Кстати, 1 и 4 признак по сути одно и тоже, только разными словами. Видимо, чтоб признаков больше было.
Заголовок также весьма ненаучный, быстро только кошки родятся.
По поводу глобальности темы. Вам не кажется, что все революционные теории рождались хоть и на основании других теорий, но часто отвергали чуть не половину существующих. Уж Ньютона или того же Эйнштейна никак в мелочности "пищеварения пиявки в условиях дистиллированной воды водоема" не обвинишь.
По поводу воспроизводимости. Не все и далеко не всегда знают абсолютно все условия, необходимые для воспроизведения эксперимента. А без какой-нибудь мелочи, случайно не замеченной, может не получиться. Но это ведь не означает, что явления или закономерности не существует. Да и многие "эксперименты" невозможно поставить, хотя теории считаются вполне научными. Например, поглощение черной дырой какой-нибудь звезды.
Короче, провокация и есть провокация.
Не сочтите за хамство, но вот из законов Мерфи (это наука, кстати, или нет?):
Четвертый закон проверки
Как бы кропотливо и тщательно вы ни готовили выборку, вам всегда могут сказать, что она неправильна и неприменима к данной проблеме.
Принцип полноты картины
Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что не видят ни одного явления в целом, включая собственные исследования.
Закон лаборатории Фетта
Никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент.
Первый закон Кларка
Если выдающийся, но уже стареющий ученый утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если он считает что-то невозможным, он, вероятнее всего, заблуждается.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...