Игорь Вадимов

А прославился-то чем?
Тем, что хреново экспедицию организовал?
Что жизнями матросов рисковал и на свою жизнь наплевал?

"Отлично" уже за лид!
Ну, а что автор не понимает, что работа может быть приятным делом, без которого скучно - это проблема автора.
Ну а идея подняться индивидууму над быдлом - это любимая тема автора - даже не буду трогать этот его фетиш.

Очень интересно, спасибо.
Мне казалось, что, уходя в отставку, легионеры просто селились с тех местах, где стоял их легион.
Так было в Сирии, так было в Северной Африке, Галлии, в Англии, во Франции - не только в Испании.
Идея, что коррида прошла от бога Митры - по крайней мере интересна.

Прочитал и ужаснулся - это же как они, бедолажки, страдали!
Вспомнился Джером Клапка Джером.
Один из его героев, почитав малость медицинский справочник, понял, что у него с детства больная печень, ибо дним из симптомов сей болезни служит "отвращение к любой деятельности" - а его в школе и дома от этого лечили розгой - и помогало!

Спасибо, очень интересно.
И идея хороша - "придуманному верить, ибо придумано красиво - не зря же люди придумывали!"
Примерно, как у поляков с Катынью - вера.вопреки всем фактам, даже выкопанным собственноручно в 90е.

Очень остроумный стеб, мои поздравления.
Оценка была бы 5, но...
-1 за латышских стрелков, стрелявших не то в воздух не то по зданиям Кремля
-1 за Крякутного, которого даже придумавший его жулик Сулакадзев прописал в Рязани.
В итоге - то, что осталось.
А постебаться над стаканами, покрытыми кусочком хлеба, что на Пискаревке посетители регулярно ставят - слабо`?

Ну-у-у-у, Наталья Иванова, какое-там желание кого-то унизить?
Просто,Вы написали "я сужу по кинофильмам и фотографиям тех лет, читала на форумах рассказы очевидцев. Ну, и книги, разумеется. "Архипелаг ГУЛАГ" и всё такое... А вы по чему судите?" -- а я сужу о той жизни по личному опыту обычного гражданина СССР, где прошло мое детство и большая часть молодости.
"На фотографиях же видно" -- ???!!!!
Да не фотографировались тогда так часто, как это делают теперь!
Опять-таки - я сужу с точки зрения сначала мальчика, потом парня, потом молодого мужчины.
Да, джинсы стоили кучу денег.
Но в магазинах рабочей одежды продавались штаны "типа джинсов", всего рублей за 15-20. А туфли, черные, непромокающие на дожде, с толстой подошвой, я покупал всего рублей за 10. И носил - пока не протрется подошва. А потом у сапожника им подклеивали подошву - и снова носил.
И ничего не потерял и не чувствовал себя обиженным без "Ливайс" последней тогда модели.
Как сегодня не покупаю смартфон последней модели, а хожу с Нокией за 800 рублей.
И тоже не страдаю.
А Ваша точка зрения, что на фото что-то пошло, что-то некрасиво - это всего лишь эмоции. Короче - нормально при СССР одевались. А сейчас просто мода другая пошла. Кстати - значительно более пошлая, чем была тогда. ИМХО.

По мнению специалистов, новые ножны и новые правила закрепления оружия превратили саблю в шашку? Однако...
Может быть все же согласимся, что шашка - без гарды, для рубки то ли бегущих то ли пехоты, а сабля - оружие для борьбы с врагом, вооруженным таким же оружием?
Ибо Вальтер ППК остается собой в не в зависимости от того, где его носят - то ли в сапоге, то ли в кобуре, то ли в карманах - брюк или пиджака.

Завидую Вашей юности и непримиримости,Наталья Иванова!
Ничего - повзрослеете, поумнеете, поймете, что художественные произведения не правдиво отражают нашу тогдашнюю жизнь, но отражают мнение автора, желание автора показать что-то, скрыв то, что автору не нравится.
Смотрел я те разоблачительные выпуски конца 1980х, когда корреспонденты показывали, что "давали" в спецраспределителях. И смотрел и возмущался, хотя сегодня в любой "Ленте", или "ОК" выбор товара куда богаче, чем было в 80е для особо возвышенных и приближенных к КПСС.
Про Москву говорить вообще не стоит - там было все и для всех, туда слетались за хорошими колбасами все ближние и дальние соседи, от Московской области до Рязани.
А в других городах, на производствах, в НИИ, существовала система заказов.
Покупаешь палку сервелата, пару банок каких-нибудь деф.рыбных консервов (сайра, кета), а к ним в нагрузку надо заплатить и взять то, что в данном городе затоваривает склады. В Ленинграде это была вода "Полюстрово", сахар, макароны.
Ну как - ВЫ все штампы использовали?
Напомню
1. Кожаная куртка, как признак "балшого началника".
2. Спецраспределители, доступные лишь немногим.
3. "Всем известно", что в СССР не было нормальной одежды, а в ателье шили ужасно и дорого (достаточно посмотреть миниатюру Райкина, чтобы отпали все сомнение)
Не сдавайтесь - придумайте хоть что-нибудь свое!
Я верю в Вашу неудержимую фантазию.
Кстати, про столы заказов - в Ленинграде на пр.Культуры возле угла с пр.Просвещения был один, я там неподалеку жил. Там любой пришедший к ним мог купить себе практически все, от красной икры и сервелата до шоколадных конфет - только на рубль дефицита приходилось брать еще на пару рублей каких-то товаров пониженного спроса. Там у продавщицы висел перечень "заказов", что надо купить, коли хочется баночку икорки, а что - если хочется сервелата. Только денежки плати, если лишние есть.

Какая прелесть, Наталья Иванова, от одного штампа - сходу к другому штампу! Прэлестно!
Кожаные куртки - атрибут летчиков, моряков-подводников и их детей.
А мой отец был сухопутным офицером.
Вот его ушанку и бушлат я в школу зимой носил не снимая - как и все мои одноклассники, как вся наша школа. Это у нас считалось признаком повзросления, когда отец получая на себя новое обмундирование может взять бушлат и ушанку по размерам сына, а сам остается во "втором сроке".
Еще раз - одежда в СССР была вполне современной по тем временам. Просто не надо сравнивать США в 2019 с СССР в 1970.
Более того - по "отъезжающим" ходила инструкция, согласно которой инженерам и программистам рекомендовалось затариваться костюмами-тройками нашего производства, ибо тогда во многих фирмах США было правило на работу приходить ежедневно меняя одежду, так чтобы повторяться не чаще чем раз в две недели. Для этого наши костюмы-тройки отлично подходили, а стоили они во много раз дешевле, чем аналогичные по качеству американские.
А вот одежду для отдыха, клубов, костюмы на званый вечер и т.п. - это да, такого у нас только в ателье можно было заказать и сшить.
А попытка огульно и голословно обвинить оппонента в чем-то "нехорошем" - тоже признак отсутствия у Вас аргументов. С чем и поздравляю.
Какие еще обвинения (вместо аргументированного спора) последуют? Жду с нетерпением.
Кожаная куртка, как признак "начальства"?!!!
Ну что за прелесть - судить о незнакомой Вам стране по кинофильмам!

В начале 90х я смотрел на Сицилии по местному каналу прямую трансляцию таких соревнований.
Красота - и страшно.
Хотя... когда состязания по прыжкам с трамплина показывают, с 10-метровой вышки - там входят в воду головой, но при неправильном входе голову свернуть или позвоночник сломать, или сломать что-то другое - совершенно нормальный исход ошибки прыгуна.

9 октября 2019 в 09:10 отредактирован 9 октября 2019 в 09:20

Mike Mike, тенденции - это тенденции. Гадание на кофейной гуще.
Я много лет подряд читал, что россия вымирет примерно к 2025 году - ибо такова в 90е и 2000е была "тенденция".
Пока что мы видим, что Данию Вы зря упоминаете. Да, я тоже читал, что они весь вырабатываемый их коровами навоз пускают на производство биогаза и активно пользуют этот биогаз вместо природного метана. При этом "Энергетические потребности страны (Дании) удовлетворяются за счет нефти (43 %), газа (24 %), угля (21 %) и возобновляемые источников энергии (12 %)" (при этом, да, я читал в одном источнике на сети слегка лукавую информацию о том, что 42% нужного Дании ЭЛЕКТРИЧЕСТВА добывается на ветряках - тут дело в том, что кроме электричества нужны еще и иные формы энергии - с их учетом возобновляемые источники все равно получаются 12%, а остальное - нефть, газ, уголь).
Однако есть 10 стран, которые очень сильно развивают электроэнергетику за счет возобновляемых ресурсов.
Это
Норвегия 97.9%
Новая Зеландия 83.1%
Бразилия 82.5%
Колумбия 75.7%
Венесуэла 70.8%
Канада 65.9%
Швеция 55.3%
Португалия 52.2%
Чили 46.8%
Румыния 41.3%
Италия 39.9%
Испания 38.6%
Вот только все эти проценты - за счет ГЭС. Как говорится - ради красоты статистики были произведены некоторые финты.
Ловкость рук и никакого мошенничества.
Старые добрые ГЭС, которые каскадами строят Китай, Индия, Бразилия, Венесуэла, Колумбия и другие страны, объединяют с ветровыми, приливными и прочими возобновляемыми.
И, формально, это вроде как правильно. А по сути - жульничество.
Объединили одну ГЭС и сотню ветряков - и заявили об огромном росте энергопроизводства от возобновляемых источников.
Однако ТЕНДЕНЦИЕЙ это быть не может.
Дело в том, что рек на Земле ограниченное количество, а на них удобных для ГЭС мест - еще меньше.
В обжитых местах на них УЖЕ стоят каскады ГЭС.
И больше, чем УЖЕ добывается, от ГЭС электроэнергии не добьешься. Ну, разве что приписками заняться.
А энергопотребление человечества растет примерно на 4% в год.
Вы догадываетесь, за счет чего будет расти энергопроизводство, далее?
Ведь Китай, Бразилия и Канада уже "обГЭСили" почти все свои реки, а Швеция и Норвегия уже все 100% своих рек "обГЭСили".
Ваш панегирик в в пользу возобновляемой энергетики, дружище - хвалебная ода ГЭС. Вы просто этого сами, кажется, не поняли.
А под "зеленой энергетикой", насильно внедряемой сейчас в Германии, в пользу которой среди европейцев США ведут мощнейшую агиткампанию, это ветроэнергетика (3% от общей выработки в мире), солнечная энергетика (около 1.3% от общей выработки в мире). Дорогое электричество, производство которого в промышленных масштабах только ухудшает экономическую обстановку в тех странах, которые тратят ресурсы, поддавшись агитпропу тех стран, которые в этот тренд не лезут.
Так что, говоря про ТЕНДЕНЦИИ - прошу объяснить, как в мире можно умножить количество рек, или их длину. Глобальное Оледенение, при котором уровень океана опустится метров на 200 (как это уже было) - не предлагать.

Mike Mike, если не знаете, то и советовать не надо.
Удивлен Вашим упорством, хотя знакомы мы давно.
Признаю, что в Германии с января-2019 по июнь-2019 зеленая энергетика произвела больше, чем ТЭС и АЭС!!!!!
Практически во всем остальном мире дела обстоят СОВСЕМ НЕ ТАК. В Японии, Англии, Франции, Италии, Испании - все не так.
В оплоте мировой демократии США все обстоит СОВСЕМ НЕ ТАК, я приводил цифры.
А насчет Германии Вы абсолютно правы. Ура Вам!!!!!!

А вот мой пример с ценами - полностью в тему.
Упрямо, вопреки своим экономическим интересам, в Германии производят дорогую зеленую энергию.
Дотируя этот убыточный для них процесс, отнимая налогами деньги у более успешного бизнеса.
Из-за этого некогда успешный бизнес имеет значительно меньшую прибыль, или просто теряет прибыль.
Политика управляет экономикой, гробя свой собственный бизнес.
И, увы, гробится немецкий бизнес, а политики - не немецкие, а американские и европейские.
Они заинтересованы в том, чтобы политическим путем придержать конкурентов из другой страны и гнобить чужой бизнес - ради своих интересов.
Жалко ли мне немцев? Ни в коем случае. За что боролись - на то они теперь и напоролись.
Но я рад, что Вы готовы купить по цене Мерседеса-кроссовера российскую машину. (Вы ведь продолжаете полемику - значит Вы согласны)
Человек, готовый выложить за Ладу, или за Рено-Логан(здешней сборки) 5.000.000-8.000.000 рублей, заслуживает восхищения.
Хотя мне такое и непонятно.
Итак, насчет цен - когда некий бизнесмен или лидер страны вместо дешевого газа/нефти/угля/электричества/стали и т.п. , по политическим мотивам покупает дорогой - этим самым решением производится ухудшение условий работы промышленности, уменьшается конкурентоспособность товаров, сделанных в стране или на предприятии.
Это факт, с которым не поспоришь. Увы, такова экономика.

8 октября 2019 в 16:25 отредактирован 8 октября 2019 в 16:33

Стебом заниматься не готов,Mike Mike.
Хотите бредить - делайте это в одиночку.
И не надо метаться.
Коли написал "в Германии за 1 половину 2019 года зеленая энергетика произвела больше, чем ТЭС и АЭС" - то будь готов к тому, что это топором не вырубить.
А неприятная подробность - что цена "зеленой энергии" в разы больше, чем цена энергии, полученной из газа - это важнейшая подробность.
Если купец гордо покупает втридорога ложки, сделанные его нерадивым родственником, а его конкуренты покупают товар в разы дешевле - то этот купец просто разорится, а его конкуренты его съедят. И когда он разорится, у нерадивого изготовителя слишком дорогого товара просто никто ничего покупать не будет...
Впрочем, если Вы готовы из патриотизма купить ммашину производства завода в Вашем городе, стоящую дороже "Мерседеса" - можете продолжать дискуссию.

Вячеслав Чермных, давайте условимся, что не надо "говорить за весь СССР".
И журнал "Бурда" в СССР знали, мама его доставала по большому знакомству еще в начале 70х.
И выкройки отлично были и в "Работнице", и, кажется, в "Крестьянке". Вообще, помнится, были специальные "книжечки из сложенных выкроек наиболее модных фасонов.
А что весь "диф-ф-фсит" доставали а не покупали - эт-да, эт-верно.
Поскольку тогда был бал, который правил дефицит...
Хороший детский врач (каковым была моя мама) - обладала диф-ф-ситом - специальностью, посему продавцы диф-ф-фсита провиантского были рады ей услужить, как и продавцы всякого женского тряпья. Правда, мама лечила всех детей одинаково прилежно, но родители вылеченных ею детей были очень ей благодарны...
За "провинцию" при СССР не скажу, но мы много ездили, папа нас на Копеечке возил, по всей европейской части СССР - и хорошие книги, которые у нас были диф-ф-фситом, там лежали на прилавках, их тут можно было свободно купить.