Евгений Мартинсон

Елена Суздалева, Превосходно! Именно такая статья-то тут и нужна была. А то был тут один мужичок, мудр по годам, но нес такую чушь, приравнивая МЛМ к тому, что мы понимаем под пирамидами(ака лохотрон). Наконец-то прочел текст, где человек видит грань между одним и другим. Ну и признаки лохотрона неплохие, думаю по ним можно отделить мух от котлет. И, черт возьми, в сетевом маркетинге именно так! Из-за сложившегося стереотипа "МЛМ==лохотрон", получается, "сетевикам" и приходится выслушивать все, что вы написали в конце статьи.
Для себя четко определил, МЛМ не для меня, но довольно интересная штука. Знаю многих людей, кто занимался, занимается, и кто действительно добился большого успеха в нем (а таких единицы).

0 Ответить

Татьяна Грибанова, спасибо, понравилось!
Недавно знакомая дала ссылку на тест, очень интересно получилось.

0 Ответить

Анна Дуварова, Спасибо )) Допишу комент и пойду на складе уберусь, уже неделю собираюсь )

0 Ответить

Ксения Печий, ничего в этом не вижу такого. Так было всегда. Законы для богатых пишутся. Как то ни печально, налогами облагается все, что до чего дотянулись руки чиновников.

0 Ответить

Александр Евстегнеев, я довольно глубоко изучил инвестирование на фондовых рынках, и не только инвестирование, но и просто трейдинг. И заключение простое - пользоваться этим надо с умом, иначе кучу денег отдаешь своему брокеру, а он того и ждет. Теперь у меня открыт брокерский счет, но я на нем не работаю, т.к. согласно просто арифметике, чтобы оправдать "мелкий шрифт" договора, нужно делать покупку/продажу на сумму от 140т.р. т.е. захотел купить акции ММК - пожалуйста, только покупай на 140тр - тогда с тебя возьмут комиссию, стоящую тех самых 0 целых сколько-то там процентов (не помню уже), что равно 35р+НДС =41р вроде. Хорошо, рынок пошел вниз, взял плечо, купил акций...но опять на 140тр. А потом продал...но поять же не менее чем на 140тр. В контексте инвестирования эти 42р за операцию - грош, но если вести активную торговлю, то, простите, останешься без штанов. Риск не в инвестиции, риск в инвесторе. И На начинающих брокерские компании наживаются мама не горюй. Так что, на счет корреляции богатства и Фондового рэнка - не согласен в корне. ИМХО, то, что происходит там - это игра, это песочница, где детишки могут поиграть с ценными бумагами, на которых правильные люди уже сделали деньги.
Что подразумеват под собой быть обеспеченным и богатым - я понимаю прекрасно, 10% - правило хорошее, я откладываю чуть больше, по остальным пунктам нареканий нет.
На мой взгляд - сохранять не надо, это, выражаясь вашим языком, формирует привычку "зажимать" деньги. Даже если вы и разбогатеете - все равно не сможете тратить деньги в полную силу - будет привычка что-то зажать, сэкономить. А вот Создать новый источник дохода (желательно пассивного) - святое дело! Обеими руками ЗА!

0 Ответить

Александр Евстегнеев, ну статейка так себе. Мысль хорошая. но пункт 9 постаивл в тупик))) Не вижу корреляции между "стать богаче" и фондовым рынком. Как будто, чтобы стать богаче, нужно следить за индексами) Не нужно!!! Нужно голову подключать. Оставим тех анализ игрокам, а фундаментальный анализ - запишем в цели, и будем стремиться подняться до того уровня, когда есть навыки и возможности анализировать компании изнутри.

0 Ответить

Игорь Серёгин, статья раскрывает смысл заголовка чуть более, чем никак. Можно было написать 1-3 предложения. А все остальное - лишь вода - сопутствующие мысли, которые никак не коррелируют с поставленным в заголовке вопросом

0 Ответить

Юрий Сунгурцев, Спасибо. Статья хорошая в качестве статьи о лохотронщиках. К сожалению, повсюду их сейчас развелось просто видимо-невидимо! Особенно страдает этим русский народ. Но позвольте заметить - это и отражает наш менталитет. Нажить себе за счет других. Другие страны также охотно разводят честных (читай - наивных) граждан, но, как то ни печально, обычно и это делают эмигрировавшие туда русские.
Юрий, вы уже второй раз приравниваете MLM к лохотронщикам. НУ НЕ ПРАВЫ ВЫ В ЭТОМ! Врослый человек, опытный, а чушью сыпете как песком!

0 Ответить

Спасибо за статью, хорошая. Оценил на 5, хотя есть одно замечание.
Конструкторы лего, всеже могут выиграть в плане развития воображения. Вы привели фото самого простого варианта кубиков, и похоже отталкивались именно от этого варианта. Но мне выпала удача в жизни поиграть как в железный конструктор (хорош, приятные воспоминания о нем), так и в лего, причем в серию Lego Lechnic. И пусть хоть один заявит, что этот конструктор хуже нашего русского. Не поверю. Вот лишь малая часть, того, что можно сделать.
http://www.comparestoreprices.co.uk/images/le/lego-technic-crane-truck.jpg
http://autoglam.ru/uploads/posts/2008-03/1206481406_00_legocamaro.jpg
Сам я вляюсь осчастливым обладателем вот такой модели:
http://theawesomer.com/photos/2008/11/110508_technic_4.jpg
Из нее можно (только по инструкции) собрать 4 разных автомобиля совершенно разной конструкции. А теперь представьте, что можно собрать из этого самому. В детстве я делал и самолет, и космический шатл и грузовик, кузовом которого являлась короба с детальками лего))) Уж поверьте, имея один констурктор - можно собрать ооочень много чего, а уж два - так это вообще горы можно воротить, тут тебе и пневматика, и рулевое управление с подвеской, трансмиисия - все что пожелаешь. Можно купить наборы с двигателями и пультами ДУ и прочим.
Сейчас мне 23года, нашел на шкафу запылившуюся коробку с конструктором...и нашел ему достойной применение. Так как сейчас учусь прогрммировать микроконтроллеры, то мой старый конструктор - это самое идеальное средство для реализации роботов (не детский роботов с руками и ногами, а настоящих роботов с микроконтроллерами и прошивками, датчиками расстояния, положения в пространстве, системой компенсации изменения центра тяжести на диф. уравнениях). На железном конструкторе так далеко не разбежишься, к сожалению. Но он более долговечен, даже если за ним не "ухаживать" Пластик а) выцветает, б) пересыхает. Но зато за счет разноцветных деталек ребенок сможет развить свои творческие способности не только в форме объекта, но еще и в цветовом решении, там и дизайнером стать можно (хотя нужно ли?). Вот так! Спустя много лет - даже детский конструктор можно приспособить под что-то нужное и полезное)

0 Ответить

Любовь Дубинкина, А за вас рад очень. У меня не хватает желания заняться этим. Мечу в свой бизнес пока. Но знаю много людей, занимающихся (введем такой термин) "нормальным сетевым маркетингом", почти все они преуспевающие по жизни люди, обеспечивают семью из 4х человек. А кто не преуспеват - даже невооруженным глазом видно - ленив и/или неуверен в себе.

0 Ответить

Наталия Шляхова, согласен с вами полностью.
А Автору статьи не мешало бы анализировать, что пишет. Назвать МЛМ лохотроном - увольте! Такого вопиющего невежества в области бизнеса, к сожалению, встречается немало. Когда люди слышат "пирамида" - тутже как ответная реакция организма - негатив. У меня также. Но стоит понимать разницу между лохотроном и нелохотроном. Сетевой маркетинг, если вы почитаете нужные книги [удалено модератором], покажется вам не таким уж лохотроном. Печально, что статьи пишутся БЕЗ образовательной базы.
Однако, статья сама по себе содержит мысли, к которым стоит прислушаться.
П.с. по поводу ошибок: "Сам по себе метод – не плох, не хорош" - убило. Что уж искать ошибки в коментариях, сначал бы уж тогда автора упрекнули.
П.п.с. Марианна Власова: "Наталия Шляхова, главная Ваша ошибка - Вы путаете (или пытаетесь запутать читателей) маркетинговые сети и сетевой маркетинг. MLM - пирамида по определению, доход верхних уровней зависит от вложений на нижних." Путаете как раз-таки ВЫ! С тем, что MLM - по определению пирамида (спасибо, Кэп), никто не спорит. Ваша же главная ошибка - вы ищите главные ошибки у других людей, не поняв до конца, о чем они говорят.

0 Ответить