Ирина Червова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, творческий процесс, скажем, решение задач (выбор нестандартного решения и пр.) включает в себя не только процесс мышления. Если бы это было так, было бы существенно проще решать вопросы мотивации. Увы, поведение, особенно творческого человека состоит из множества компонентов, включая И мышление.
Замечательная статья, спасибо! Позволю себе сделать небольшое объяснение этому феномену. Действительно, механические и простые действия стимулируются знакомыми нам стимулами. Да и закреплена эта модель - "стимул-реакция" на уровне древних и мощных пластов, описанные в модели пирамиды Маслоу. Стимулируются основные потребности, а вот потребность творить, изобретать, воплощать, фантазировать - это уже надстройка над этими базовыми, практически биологическими "кирпичиками" мотивации. Все верно, поскольку функция "творения" развита по определению не у всех, да и не стимулируется этими самыми "морковками". Нужно вдохновение, а вдохновение - вещь практически нерукотворная. Она моделируется исключительно индивидуально, исходя из особенностей группы или просто индивидуума. Поэтому такой вот упрощенный подход ученых - "осел-морковка" и дает такой же исходный результат - "опять осел, но сожравший морковку и выдавший результат в виде кучки навоза"!
Олег Ветер, перефразируя ваш интеллегентный комментарий, можно опять вспомнить весьма образный анекдот по этому поводу - миллионы китайцев на шелке, вырабатывающих электричество. Выходит, этот принцип пока и срабатывает в столь высокой экономической гонке.
Игорь Ткачев, однозначно! К тому же хочу привести одну такую старую мыслишку - прямолинейная подача и такое же мышление вещи полезные при формировании общественной точки зрения...
Игорь Ткачев, я вообще что-то не могу составить никакого основательного и четкого представления ни о ком из исторических персонах, ибо у каждого трактования и подачи есть свои логические и фактические неувязки, желание автора приукрасить или приврать. Сложно судить о том, о чем (или о ком) нет собственного впечатления. Иногда и Гитлера рисуют то евреем, то мучеником, то тираном. А такая ведь фигура однозначно проявленная в истории.
Игорь Ткачев, всегда пользуюсь логической лазейкой, чтобы успокоить саму себя. Поскольку с Невским не имела чести знаться, по этой причине желала бы считать его истинным героем. А кстати, а вы славянской истории героев можете назвать? Ну, в целях культивирования национальной гордости...
В вашей статье интрига прямо так и сквозит. Это очень бодрит лично меня. А что касается любви к мужчине...Знаете, с учетом вышесказанного об интриге, я возьмусь за такую статью. Только не хотелось бы сбиться на менторский тон. Типа, такая умудренная жизнью всезнайка, прячущая свой обветренный феминизм за разнообразные "умности" и "премудрости".
В такой теме можно легко оступиться, поскольку характеристика "без ума" может быть в наличии и при мужчине, и без него. Увы...
Сама тема закладывает какой-то артефакт. Хотя...ну, интересно...
Я поняла! Это ода женщине как таковой. Не важно какая она. А рассуждения - больше или меньше, как у некоторых комментаторов - это или от жизненного "перекорма" впечатлениями или от желания постоянно брюзжать по поводу и без оного. Жизнь - это само по себе эстетика, а женщина - это сплошное воплощение этой самой жизни. Спасибо автору. Хочется написать статью о мужчинах. Скажем так. "Почему женщины любят мужчин? Вопреки или за что-то?". 
Игорь Ткачев, когда я думаю о исторических персоналиях, например, о Александре Невском, я горжусь нашей нацией. А когда смотрю на одного своего соседа, мне становится стыдно. Причем за всех за нас. Не только за него.
Игорь Абрамов, зато у нас в городе, когда жила большая вьетнамская диаспора и работала на крупном хлопчатобумажном комбинате, все с ними носились, как с "писаной торбой". Вотт "тихушники"!
Игорь Абрамов, у нас есть специализированные рынки. Они сели на одной остановке (первый рынок, но не последний) и вышли на втором (тоже не совсем единственном). А всего их - три. Поэтому - безо всяких на то вариантов. А вы думали они кто?
Игорь Ткачев, ну, если, конечно, еще глубже копнуть, конечно, когда есть достаточно серьезные социально-экономические проблемы, члены общества будут по определению остро реагировать на инаковость, так или иначе истолковывать поведенческие "отклонения" от нормы. Короче, мало кто уже захочет выбегать с караваем-солью-водкой навстречу гостям.
Людмила Есипова, ну на нет, как говорится...
Людмила Есипова, была конечно в шубе (иная форма одежды просто не актуальна у нас), но не дремала, а злилась. Однако по моему мнению, конечно, где бы ты ни был, а особенно в чужой стране, нужно вести себя предельно внимательно и культурно. Естессно, хамство - вещь универсально межнациональная, однако и она может быть свидетельством психологии захватничества. Разве не так?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...