Андрей Владимиров (Hunter)
- Профиль
- Комментарии
Милая Любимая, Отлично сказано.
+1000
Николай Лаврентьев,
Хлебом и водой. Как можно меньше. Очень способствует прочистке мозгов. Особенно у флудеров и Юзеришек.
Марианна Власова
А можно узнать о методике закалки горло?
Мне кажется если хватануть ледяной воды в 40 градусную жару запросто можно подхватить ангину, особенно (!) в детстве.
Но моя основная мысль что ледяной водой в жару не напьёшся, статья называется "Как правильно утолять жажду в жаркий день? Пьём и не паримся!". Мне кажется автор несколько отошёл от темы.
Вы не находите?
Вячеслав Старостин,
Слава Спасибо!
Ставлю высшию оценку за отличный комментарий, лучше никто не скажет!
5 минут смеха + 1 день жизни!
Желаю чтобы твои космические Корабли всегда бороздили Большой театр!
Удачи!
Татьяна Варта,
Спасибо! Из стаьи Не понял только одного, что конкретно несёт нам Ветер Перемен в ближайшем будущем.
По моему самый исчерпывающий комментарий оставил Вячеслав Старостин. Очень всё сразу стало ясно и понятно.
Милая Любимая,
"Живёшь в Риме, поступай как Римлянин"
Я обычно стараюсь адекватно соответсвовать моменту, за что подвергался нападкам. Причём обвинения носили абсолютно противоречивый характер. Молодой -Старый, Примитиыный- Сложный.
Стиль изложения сильно Упрощённыйц - Заумный.
А я такой как я есть, способность к адаптации часть моей жизни.
Но давайте всё таки к статье.
Николай Лаврентьев,
Вы собственно с какой целью интересуетесь?
Применяя методику психоанализа, исследуя вашу концентрацию на ..., могу развернуть, но в общем вы меня понимаете.
Шутка. Ничего личного. Это я так, для поддержания разговора.
Анекдот
Порутчик Ржевский катает на лодке Наташу Ростову.
- Порутчик, а почему вы все время молчите, развлеките даму!
- Наташа, а Вас мокрым веслом по Морде не били?
- Хам!
- ДА это я так, для поддержания разговора.
Но давайте всё таки к статье.
Тина Хеллвиг,
Просим!
Хельга Нукк,
В первом приближении ваш коментарий производит благоприятное впечатление. В нём присутствует даже определённый элемеент наукообразности. Но к сожалению, при более детальном рассмотрении не можешь не сделать вывод о претенциозности, который основан на анализе стиля Вашего изложения, методике подачи материала, а также отсутсутсвия наличия причинно-следственных связей между исходными постулатами и выводами. Более того, ваш коменнтарий просто вреден, так как может внести не нужный сомнения в умы неискушённого читателя.
Некоторым оправданием вам может служить конечно то, что анализ концептуальной направлености вашего небольшого труда показывает наличие определённых творческих фрустраций. Ситуативная тревожность сублемированная в интеллектуальную агрессию не даст вам длителного периода ремиссии. В этой ситуации наиболее приемлемым выходом из сложившегося психологического сотояния было написание статьи на эту же тему.
В случае удачи, значительное количесво положительных откликов приведут к стабилизации Вашего психологического сотояния. В случае же негативных отзывов, вы получите великолепную возможность эмоциональной разрядки, приняв участие в увлекательном шоу под названием "обсуждение", а если туда подключатся представители МД и ФД, они сразу подведут под тему половую базу и вы получить незабываемые впечатления. В любом случае ваше эмоциональное состояние значительно улучшится, а Интеллектуальный потенциал повысится.
P/S ШЖ не место публикаций авторефератов. Цель Журнала, как понял я, донести до рядового читателя, не обременённого багажом фундаментальных знаний максимум Интересной и Полезной инфрмации. К моему стыду на понятие этой простой истины лично у меня ушло несколько дней. Лично Я считаю огромным талантом, говорить о серьёзных вещах простым и понятным языком. Только поистине великие учёные, обладающие глубоким пониманием истиной сути описываемого явления могли это изложить простым и понятным текстом. Для этих целей я пока изучаю статьи Тины Хельвиг и надеюсь что у меня в перспективе получится ясно а ГЛАВНОЕ КОРОТКО И ПОНЯТНО излагать свои мысли. А хотите я напишу статью в которой будет всё Абсолютно правильно, но её поймет 2-3 человека из нашего междусобойчика (Например на тему "Философские аспекты моделирования как метода познания") загружу её специальной терминологией, а потом буду с умным видом трендеть "НЕ доросли вы ещё до моей музыки".
Алекс Фед,
Спасибо что напомнили. Я действительно забыл поставить отличную оценку.
Вернее, не забыл, а мой голос почему то не учёлся (здесь иногда бывает такое, пойду повторю голосование)
Марианна Власова,
Учёл.
Наташа Деспи ,
Я польщён
Марианна Власова,
Я всё объяснил. Выводы сделал.
Но обратите внимание на такие перлы:
"Самое интересное, что ничего "безобразного" облике итал.фашистов я для себя не нашел. Лозунги - довольно благородные. Публика - достойная. Морды, правда, местным коммунистам били...". Я думаю что те, кто сидел в концлагерях и горели в печах такое мнение не разделяли. Более того, Олег Ветер как то упустил тот факт что Итальянские фашисты, в месте с немецкими топтпли нашу Родину и бесчинствовалм не меньше. Кстати в грабежах и насилиях Итальянска армия отметилась так, что немецкие зондеркоманды особо ретивых расстреливали перед строем. Самое страшное, что молодое поколение не имеет иммунитета перед этим вирусом, они уже могут спокойно рассуждать на такие темы.
Вы знаете во времена моей юности могли убить в прямом смысле слова за такие высказывания. (А ещё чуть раньше и вообще расстрелять) .
По причинам которые я изложил выше я не считаю необходимым вступать в спор с Олег Ветер по данному вопросу в силу его бессмысленности.
Эх, видно не показали ему в детстве фильмы "Иди и Смотри", "Обыкновенный фашизм" и другие. В Хатынь не свозили на экскурсию. В общем тема закрыта, а я наверное соберусь и напишу всё таки на эту тему статейку. (Кстати 22 июня скоро. 70 лет начала ВОВ. Хотя Хотел начать с другого. Название уже придумал.)
Признаю, что в переписке с автором, сам позволил небольшоё допущение, в качестве наглядной иллюстрации вольного обращения с ограничительными факторами допуска, которые могут присутствовать в любой аналитической конструкции, основанной на инвариантных допущениях. Примененные мною гиперболические допущения, являющиеся имплицитными, рассчитанные на семантический уровень восприятия гротескной формы в целях адекватного купирования ресентиментального тона отдельных комментаторов.
P/S Пример получился действительно неудачный, о такой трактовке я не подумал. Самое обидное то, что кто-то действительно может воспринять всё буквально. Ещё раз официально заявляю, что хотел я доказать совсем обратное, поставив рядом АБСОЛЮТНО несовместимые понятия фашизм и евреев, уничтожение которых являлось одной из главных целей "коричневой чумы".
Аркадий Голод,
Теплоход это любой корабль,на котором используется ЛЮБОЙ двигатель внутреннего сгорания, в том числе дизель. Хотя действительно, дизель как самый экономичный, наиболее распространён.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...