• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

26 мая 2011 в 20:38 отредактирован 27 мая 2011 в 13:09 Сообщить модератору

Михаил Груздев,
Полностью согласен, зато баллистика какая!

А насчёт охоты, Экспансивная пуля самое то.
А по точности боя СКС мне очень нравится. Огорчает только убогая система предохранителя.

26 мая 2011 в 19:07 отредактирован 26 мая 2011 в 19:09 Сообщить модератору

Хельга Тарасова,
Уже завязал, только я уже разобрался. Это не флуд.
Отсюда я тоже отписался. Новых мыслей нет.

Надя Гаева,
Прикольная статья. А кто мешает уже сегодня жить большим гаремом в псевдобраке, именуемым юридически безрамотной конструкцией "Гражданский Брак"?
А если эту замечательную идею узаконивать, возникает вопрос а как делить имущество? Если поровну на всех жён, то та которая в браке дольше вроде бы должна иметь большую долю? Или пропорционально кто сколько детей родил? или все таки по приданому? У масульман всё просто, если муж хочет развестись он её просто выгоняет (Три раза при свидетелях скажет УХОДИ, всё), при этом Ж. имеет право взять с собой только то что на ней надето (Поэто восточные женщины всё золото традиционно таскают на себе). Дети естественно мужу. В общем поэтому разводов почти нет. просто берётся очередная Ж., а старая по любасу получает проживание и кормёжку пожизненно. А если разрешить многожёнство, да оставить существующие правовые нормы Семейного Кодекса начнётся ТАКАЯ правовая вакханалия.
В общем Автор повесилился, я тоже посмеялся. Спасибо Вам за это.

26 мая 2011 в 18:41 отредактирован 26 мая 2011 в 20:23 Сообщить модератору

Алекс Фед,
Извините, посмотрел вашу страничку, я Вас периоценил.
Ни одной своей мысли за 3 месяца у вас не было. Ваш комментарий не компетентен, более того предвзят и рассчитан только на привлечение внимания к своей персоне.

26 мая 2011 в 18:32 отредактирован 26 мая 2011 в 18:37 Сообщить модератору

Алекс Фед,
Почитайте все статьи автора на эту тему, в комлексе почерпнёте много нового. Если вы сильно умный биолог, материала для дисера не хватает, так вам не сюда а в БИБЛИОТЕКУ. Если продвинутый Юзер, ван на специализорованный сайт. (Ссылки дать?). Если Вы знаете ответы на Ваши вопросы вы корректно дополните статью, Ваш комментя с удовольствием прочитаю. А ещё Вы можете написать свою статью, я её с удовольствие откомментирую. Специалист я не великий, но что сказать найду. (Можете поинтересоваться).
А что конкретно вас интересует? Способ приготовления шашлыка из жопы мамонта?

26 мая 2011 в 18:21 отредактирован 26 мая 2011 в 20:27 Сообщить модератору

Безфа Наталья,
Нормативно-правовые акты России о защите свидетелей:
1. Конституция Российской Федерации[1]
2. Уголовный кодекс Российской Федерации[2]
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федереации[3]
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О Государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»[4]
5. Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»[5]
6. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. N 630 «Об утверждении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства»[6]
7. Определение Конституционного суда РФ от 11 июля 2006 года о праве потерпевших в уголовных делах знакомиться с материалами дела[7]
8. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»[8]
9. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты»[9]
10. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. N 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»[10]

26 мая 2011 в 18:10 отредактирован 26 мая 2011 в 18:23 Сообщить модератору

Анастасия Хрестинина,
Смеяться право не грешно, над тем, что кажется смешно.

26 мая 2011 в 11:54 отредактирован 26 мая 2011 в 20:39 Сообщить модератору

Михаил Груздев,
Ребята давайте вначале скажем спасибо автору за шикарную стаью.
Мне очень понравилось. Весьма познавательная статья. Чего вы хотите от ШЖ. Я для себя ничего нового не узнал, есть некоторые не точности в ТТХ. НО вопрос то не этом. Это популяризаторская статья для очень широкого круга читателй. Далее "Говорят, именно это оружие было прототипом знаменитого автомата Калашникова... И всё это – чистая правда!". Если бы это не имело место быть, по этому вопросу не было бы сломано столько копий. Отличается конструкция. А что вы хотели? Кальку? Клон? Тогда бы это был не АК, а Ш.44 . Тут главное концепция общая. Ну как например вопрос "Является ли Т-34 прототипом "Пантеру"". Можно аргументированно доказаить что нет, но с другой стороны по концепции Да. Да невозможно чужое оружие, дав условиях военного времени поставить на поток. Оружие извините делается под патрон, под определённую технологию и культуру производства. Немцы кстати как не пытались, так и не смогли наладить производства ППС, несмотря на его высогую технологичность (простоту производства). При создании новой техники (в вооружени особенно) всегда учитывается опыт предыдущих разработок, и не только положительный но и отрицательный. Не забывайте изречение
( по моему Фарадея) "Отрицательный результат - это тоже результат, как положительный опыт для последующих экспериментаторов).
Многие например думают что ПМ Макаров на голом месте разработал. А вот фиг вам. Срисовал с Вальтера. (Вот тут кстати можете найте 10 сходств.) А может быть кто думает что винтовку Мосина разработал МОСИН? Спросите об этом у НАГАНА (найдёте больше 10 совпадений). Могу продолжать.
Михаил Спасибо. Я считаю что материал раскрыт полно, интересно, доходчиво. А остальное не Важно. Гораздо обиднее когда и стаья вроде хорошая и тема интересвная а никто своё мнение не высказывает. А так с умными людьми пообщаемся.

P/S Кстати ПП Шмайсера был, по характеристикам значительно превосходил МП 38/40 (кстати имел деревянный приклад), но в силу ряда причин широкого распространеие не получил. Им были вооружены части в нормандии. Америкосы столкнувшись с отрядами вооруженными ими впоследствии стали называть все ПП "Шмайсерами". А отдуда это разошлось по фильмам и околонаучной литературе.

26 мая 2011 в 10:21 отредактирован 26 мая 2011 в 10:23 Сообщить модератору

Наташа Деспи ,
Вы абсолютно правильно думали, это я автоматически написал, так как мл.дочь - Наталья (лат. Natalis Domini — Рождество.).

Лариса, кстати тоже, не совсем удачный пример (до сих пор единого мнения нет), с одной стороны есть город Лариса (Фессалия), "ларус" и греческое "лярус" Чайка. В гр. есть, но распространение получило в Риме. Опять же в период когда возникла мода на всё греческое. Тоесть имя вроде как греческое, но распространение оно получило в римский период. В общем дело это увлекательное.
Или вот, Елена Прекрасная, но вы то понимаете что это просто тавтология (Елена по гр. Светлая, др. значение Прекрасная).
В общем тема не исчерпаемая. Почему не берусь за стаью? Но мне кажется, человек носитель языка (я так понял вы вл. свободно) сделает это большим блеском. А меня напрягают некоторые требования к стаьям ШЖ. Есть наработанный материал, но ломаю голову как его втиснуть в это Прокрустово ложе ШЖ (снова ДР.гр. Опять же "мифическая символика греции" - какая шикарная статья бы получилась.)
Писать о Слове, всё таки это не просто, если о прямом заимствоании можно просто упомянуть, то как, доходчиво не превышая лимит описать например Кальку (объяснить, что это не бумага, а тип такой), опять же Калька какая Словообразовательная или Семантическая. Здесь без примеров не обойтись, и всё, лимит превышен. Ну и так далее. А у меня специфика работы такова, что каждый (!) аргумент должен быть чем-то обоснованн, разложен по полка, подтверждён и неопровержимо доказан, дабы не осталосб даже намёка на двойное толкование. Опять же сказывается первое техническое (специальность практически математическая) образование. В общем будем учится говоритьь лаконично. А ведь этому слову можно посвятить отдельную статью, рассказать о Лаконии и кто такие лакедемоняни и чем они отличаются от истинных спартиатов. Как достигалась эта краткость, обусловленная всей спецификой повседневного военнизированного уклада жизни. Уклада, где высшим приоритетом были интересы государства, превращённого в единый военный лагерь. Тогда как риторика могла зародится только в демократическом государстве, где допустимы были ДИСКУСсИИ .
Вообще лингвистика этот тема не исчерпаемая. Ведь даже только по наличию в различных языках сходных слов, можно определит не только их родственность, но и когда эти народы разделились, какой у них был на тот момент уклад.
В общем до новых встречь.

Люба Мельник,
Я отсюда тоже сваливаю, надо закрывать тему. В общем прикольно было. Спасибо всем.

Татьяна Черных,
Наверное имелось ввиду что рожает соседка, поэтому ФИО тоже может быть соседское. А может имелось ввиду исскуственное оплодотворение, суррогатное материнство?

25 мая 2011 в 23:19 отредактирован 25 мая 2011 в 23:20 Сообщить модератору

Тина Хеллвиг,
И жёлтую майку лидера, что бы возлавить колонну сильно умных комментаров туда, куда Макар телят не гонял.
Рождённый ползать летать не может.

25 мая 2011 в 23:15 отредактирован 26 мая 2011 в 09:34 Сообщить модератору

Наташа Деспи ,
Я ни сколько не сомневался в вашей компетенции, в связи с чем мною и была выбранна данная тональность изложения письма. Я уже понял, что многие авторы ограниченные размером стати не всегда могут полно охватить материал. На самом деле это исскусство. Ну, как например, далеко не каждый гроссмейстер может играть блиц. Этому исскусству я учусь на постах, пытаясь получить навыки краткого, но емкого изложения мысли, не потеряв при этом содержательности. С большим вниманием изучаю методику изложения по работам Тины Хельвиг. (Кстати, с лингвистичекой точки зрения, даже фамилия красивее не придумаешь Светлый путь (нем.), правда при условии вег, а не виг, что возможно при искажении в англискую транскрипцию, надеюсь она не обидется, за это маленькое препарирование).
Как вы могли заметить, мои комментарии к серьёзным работам носят скорее дружеский характер, в отличии от комментарий к откровенно слабым работам. Особенно меня впечатляют люди, рассуждающие законах, не имея даже понятия не только о системах, но идаже о таком краеуголном понятии как норма права и их конкуренция.
Как вы поняли, Данная ваша работа мне действительно понравилась. Самое главное она не перегруженна специальными терминами, в ней отсутствуют сложные синтаксические и логические построения, чем грешат многие авторы.

А что касается моего небольшого дополнения, то толчком к его написанию послужило Ваше высказывание:"Что касается лексики, то лингвисты считают, что русскоговорящий человек без труда сможет распознать значения 1000 греческих слов." Здесь, как я уже говорил было бы уместно 2-3 прмера, вскользь привести.
Советую ВАМ, написать отдельную статью о греческих именах, многие даже не подозревают о значении таких имён как Андрей, Елена, Николай, Ксения и т.д.
С уважением Андрей.
P/S Если таково будет Ваше желание, буду рад при случае, пообщатся с вами через личную почту.

25 мая 2011 в 22:51 отредактирован 26 мая 2011 в 09:34 Сообщить модератору

Алексей Латухов,
Да уж, всегда на всё можно найти обоснование (историческое, прагматическое).
Если с заседания кафедры пришёл в слегка приподнятом настороении, всегда можно сослатся на исторические традиции.

25 мая 2011 в 19:23 отредактирован 30 мая 2011 в 19:01 Сообщить модератору

Игорь Коваленко Мычалово.
Итересно это офтоп или всётаки банальный наезд на беззащитного новичка?