• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Николаевич

18 августа 2013 в 09:26 отредактирован 18 августа 2013 в 09:30 Сообщить модератору

Историю надо знать естественно. Но у царя Алексея Михойловича небыло государственного российского флота. У него был один корабль на Черном море, ялик на озере и несколько лодок поменьше. А остальные корабли частные и привлекались по необходимости.

Греки писали, что скифы были разные, одни кочевники, а другие земледельцы. Вот земледельные скифы, как предполагают, и были словяне.

8 августа 2013 в 19:36 отредактирован 8 августа 2013 в 19:38 Сообщить модератору

Очень понятно написано. Предполагаю, что не всем это известно и понятно. Но, все таки, параллели начали чертить не при Дикеархе, а позднее, при Эратосфене.

Николай Аблесимов, если "договоренности" нет, то почему ваша квалификационная работа признавалась научной, количеством голосов "за". Конечно это абсолютная объективность.

Николай Аблесимов, Марк мудро не поставил все точки над i. Все науки основаны на "договоренности лидеров" плюс "научные принципы", но они у каждой науки свои. Даже у математики, вспомните Лобачевского.

Самая интересная статья в выпуске. Не руководство, но есть над чем подумать.

Вроде бы хорошо написано, но концовка все портит. Человек в кризисе, у него все валится из рук, спотыкается на ровном месте, а ему картинг, дельтоплан, скалы ...

Неописан один пункт, страх. Типа, ты без меня пропадешь. Часто применяются в антисоциальных структурах, типа продаж вредных но не запрещенных продуктов типа солей для ванн.

Не понял, чем отличается "жлоб" из первой части, "которого сразу видно", от описанного далее, кроме, собственных комплексов ЛГ.

8 апреля 2013 в 19:26 отредактирован 8 апреля 2013 в 19:31 Сообщить модератору

Интересно написано. Еще хотелось бы узнать, почему Полибий после разрушения Карфагена с семью римскими кораблями не смог переплыть Ламанш.

Вы серьезно считаете, что если романист может писать что угодно, то историки не имеют право указывать, на то что, противоречит известным фактам?

Лаура Ли, как то однобоко смотрите. Если взять Россию позапрошлого века с ее соборностью, то ведь были и монахи и монастыри.

В первом предложении спорт. А дальше? Боксеру-1.позитив, 2.Эмоции,3.мотив,4.принять безконфликтную сторону. и 5.вспомнить.

Главная иллюзия ЛГ "Реальность такая, какая она есть здесь и сейчас." "что будущее – поле всевозможных вариантов, а прошлое – просто воспоминание." Если при плохом самочувствии сейчас, человек не анализирует, что делал вчера и повторяет, то завтрашный вариант может быть значительно хуже сегодняшнего.

Статья понравилась. Маленький кусочек добротной Истории без эпатажа.

А если История не Науки то уже и не наука?