Сергей Родник (SergeyRodnik)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Виктор Жигунов, , благодарю за поправку!
Сергей Казиник, я тоже всегда советую знакомым внимательно читать кредитный договор, а если чего непонятно - спрашивать (хотя бы у меня 
. И, кстати, 0% реально не бывает, процент в таких кредитах закамуфлирован под различные комиссии + страховка по КАСКО.
Сергей Казиник, спасибо за подсказку, краткое упоминание про коллекторы сделал. Хотя коллекторы и их методы работы - это отдельная тема. Нам же, авторам, выгодно выжимать все соки из одной темы, а другой теме посвящать отдельную статью .
Что касается кредитов, то полностью согласен с вашей позицией. Сам кредитовался только 1 раз за всю жизнь, это был автокредит. Зато проверил массу кредитных досье и знаю эти кредитные истории и трагедии не по рассказам.
Насчет уступки права требования (цессии) хочу поправить: согласие заемщика в данном случае не требуется, но уведомить должника банк все-же должен, чтобы должник не исполнил обязательство перед прежним кредитором.
Приятно встретить здесь человека, который разбирается во всех этих заумностях.
P.S. Оказывается статья про коллекторы уже есть на сайте.
Сергей Казиник, благодарю за отклик и оценку!
Сергей Казиник, примитивным образом описать устройство экономики не каждый может. Мне понравилось!
А вот еще один экономический примерчик:
Пришел как то к Абраму мужичок попросить денег в долг.
А надо было мужичку всего 1000$, но очень срочно.
Абрам сказал: не вопрос, вот тебе 1000$ под 100% на 1 месяц, вернешь 2000$.
Мужичок подумал, но деваться некуда, и согласился, написал расписку, взял свои 1000$ и пошел.
И тут Абрам его останавливает и говорит: слушай, мужик, а хочешь заплатить проценты сразу, чтобы не ждать месяц? Подумай - это выгодно, останется вернуть всего 1000$ вместо 2000$.
Мужичок обрадовался такому предложени и согласился, отдал Абраму 1000$, вышел на улицу и задумался: как так - карман у меня пустой и еще 1000$ должен???! Экономика, мать её так
Александр Смирнов, очень хорошая статья! А представителю Патриархии полезно напомнить, что тепло, свет и возможность приготовить пищу в его жилище - все благодаря огню, без которого невозможна работа ТЭЦ. А еще в православной традиции есть такая икона "Неопалимая купина", там тоже изображен огонь, и даже свечи в церквях, как ни странно, горят ОГНЕМ .
Анна Руднева, статья замечательная! Хотелось бы добавить, что первый шаг на пути к ответственности за свою жизнь - научиться не врать себе, о том, кто ты такой (такая) на самом деле.
Константин Кучер, буду рад воспользоваться вашими ссылками. Тема интересна, потому что сам не раз выходил в квадрат ринга в юношеские годы и увлекался литературой о советских боксерах. А вот с иностранными боксерами, особенно середины 20 века - пробел, который восполняю. Благодаря вашей статье, появился стимул узнать больше. Сейчас, в основном, слежу за информацией о рейтинговых боксерах-профессионалах.
Константин Кучер, спасибо за отличную, информативную статью! Как любитель бокса не смог удержаться от комплимента .
Джулия Робертс, статья говорит о том, что если вы не хотите потерять часть ваших денежных средств на вкладе при банкротстве банка, сумма вклада (вкладов) не должна превышать 700 тыс. руб. Первоначально сумма, гарантируемая государством, действительно была 100 тыс. руб., но c октября 2008 г. её увеличили до 700 тыс. руб. (по вкладам привлеченным с 01.10.2008).
Что касается Сбербанка, то на него так же распространяются требования ФЗ "О страховании вкладов...".
Татьяна Гусева, пример с сотовыми возможно не самый удачный, но говорит он другом - о возможности передачи информации посредством радиоволн. Не знаю, как древние греки (может они были умнее нас), но в средние века возможность такого способа передачи информации была бы признана ересью.
Приведу один пример с изобретением Томаса Эдисона: фонограф, дальнейшим развитием которого стали граммофон и патефон.
А вот пример, какая реакция на это изобретение была во время его демонстрации во Французской Академии в Париже (цитата из Википедии):
"11 марта 1878 года фонограф Эдисона демонстрировался перед «бессмертными» Французской Академии в Париже. Демонстрацию проводил сотрудник Эдисона венгерский инженер Тивадар Пушкаш, разработчик первой в мире телефонной станции. Выступать в Академию его пригласил поклонник Эдисона французский физик Теодор дю Монсель.
Когда из коробки фонографа раздался голос, профессор филологии Жан Буйяр вскочил со своего кресла, подбежал к Монселю, схватил его за воротник и в ярости стал душить, повторяя: «Негодяй! Вы думаете, мы позволим этому чревовещателю надувать нас?! Как вы могли поверить мошеннику, внушающему, что презренный металл может воспроизводить благородные звуки человеческой речи?».
И подобных примеров можно найти достаточно много, когда новые изобретения входили в жизнь под градом насмешек и обвинений в бредовости.
А что такое устанавливать критерии истинности, на мой взгляд, хорошо сказал автор, обсуждаемой нами статьи. От себя отвечу так: если вы чего-то не знаете, то это не означает, что этого нет. Можно видеть гору с разных сторон и до хрипоты спорить о том, как она выглядит. Поэтому я предпочитаю не отрицать, а допускаю возможность моего незнания о чем-либо.
Что касается последней реплики, то называть легковерных людей отрицателями, как то не логично, ведь они не отрицают, а наоборот . Но именно поэтому в своем комментарии я призвал не впадать в крайности. Лучше всего осторожный, немного скептический подход, но не огульное отрицание и навешивание ярлыков "бред", "чушь" и т.д.
P.S. Еще раз хочу поблагодарить автора статьи за хорошую тему.
Лидия Бурина, статья понравилась. Вы выбрали совершенно правильный аргумент: отрицаемое вчера, становится признаваемым сегодня, а завтра это уже привычный атрибут повседневной жизни. Взять хотя бы сотовые телефоны, о которых лет 30 назад никто и не догадывался. К тому же сегодня мы знаем, что Земля все-таки вертится и она даже не плоская.
Мне кажется, что в вопросах познания не надо впадать в крайности. Есть действительно параноидальный бред, а есть гениальные прозрения, основанные на постоянной поиске и стремлении познать Истину. Важно не выплеснуть вместе с водой ребенка.
И если кто-то берет на себя ответственность устанавливать критерии истинности, а еще хуже - рамки для познания, то он должен быть готов к тому, что в будущем может занять незавидное место место среди узких отрицателей и невежд.
Как сказал один мудрый человек: "сверхестественное не существует, есть изведанное и неизведанное".
Глядящий Вдаль, с дебютом! Оценил тему и стиль изложения.
Юрий Лях, благодарю за отклик!
сергей п, сочувствую. Можно уточнить в каком году это было и сколько месяцев деньги пролежали на вкладе? Насколько я знаю, проблемы возникали, если средства на вкладе находились менее 3 мес.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...