Елена Ананичева (Ирис)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Дмитрий Филимонов, у меня не было цели защитить диссертацию на тему "Алименты", у меня была цель дать технологию защиты своих прав. 90% встреченных мною мамашек не знают ничего, что написано в этой статье и платят 1000 рублей за консультацию, в которой скажут гораздо меньше, чем тут.
Вам статья не интересна, поскольку Вы юрист и это для Вас не ново, человек с улицы "откроет Америку".
И еще Вы подменяете понятия: профессиональная компетентность-некомпетентность с объемом освещения темы.
Некомпетентность подразумевает грубые профессиональные ошибки, которых в статье нет. Узкий круг освященных вопросов - по Вашему мнению - это несколько иное.
Что касается "где-то когда-то слышал" - специально для Вас - у меня 15 лет только юридического стажа: юрисконсульт, прокурор, адвокат.
И все свои статьи я проверяю очень тщательно на предмет соответствия законодательству и правоприменительной практики.
Вы же ставите оценки, исходя из непонятных субъективных показателей: сначала права мужчин (первый комментарий), потом узкий круг освещенных вопросов.
Основная черта юриста - хорошая логика, в Ваших ответах я её не нахожу.
Дмитрий Филимонов, и вообще, Вы пишите: "статья написана автором, когда-то где-то слышашем о юриспруденции". Ставите один балл и точку. Давайте я напишу: "Дмитрий Филимонов - робот, а не человек". И поставлю точку.
Обоснуйте, пожалуйста, укажите на профессиональные ошибки (которых я не вижу), несоответствия.
Если дело в том, что Вам не понравилась направленность статьи - на защиту прав женщин и детей - это одно. Профессиональные замечания - это другое.
Дмитрий Филимонов, если Вы "про права бедных мужчин" - это одно. Если у Вас профессиональные замечания по тексту - это другое. Второе выслушаю с интересом, а если дискуссия о морально-этической стороне вопроса, то статья не об этом.
Дмитрий Филимонов, об этом я тоже пишу, если Вы не заметили.
И то, что взыскать алименты с лица не имеющего постоянной работы в бюджетной организации, если он сам не платит, практически не возможно, тоже знаю не понаслышке.
И честно скажу, с выводами "где-то краем уха слышавшем о юриспруденции" Вы поспешили. Поскольку это настолько не так, насколько может быть не так - просто улыбнуло.
Ольга Конодюк, спасибо, рада быть полезной.
Дмитрий Филимонов, что заставило Вас так думать?
Анатолий Григорьев, к сожалению, специалистом по международному праву не являюсь, поскольку специализируюсь на российском гражданском, потому про европейские законы ничего пояснить не могу.
Ольга Леонова, не просто, но возможно.
Я и удивилась. Имя то ... королевское.
Диана, как имя может быть выстраданным? Неожиданно.
Диана Корякова, да что Вы, я рада Вашему комменту, и ничем Вы меня не задели. Ваш комментарий очень тактичен и вежлив.
У меня тоже сейчас дочку сравнивают со мною. И не в её пользу. И приходится очень жёстко закрывать некоторым рот.
Диана Корякова, у менят не тот вариант, где сравнение. Я себя сравниваю только с собою прежней. А так - согласна с Вами.
Mаша Романофф, это у мужчину в сорок кризис. Но не среднего возраста, а немного другой, как пишут психологи. Потенция меньше, на жену смотреть не хочется - заведу молодую, чтобы всем (прежде всего себе) доказать, что мужик.
Вячеслав Старостин, рада, если Вы выросли.
Вячеслав Старостин, спасибо.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...