• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Василий Пупищев

Поспорил бы с утверждением что мир развивается хаотично. Сейчас многое из того что раньше считалось случайным рассчитывают с высокой точностью по формулам, да и вообще как говорят Вселенная говорит языком формул. Конечно до конца познать ее наверно невозможно.
Еще бы отметил что свое мировоззрение развивается очень тяжело - путем проб и ошибок, потому на начальном этапе будет полезно выбрать какое-то из существующих мировоззрений и какоето время руководствоватся им. Иначе на создание своего уйдет очень много времени.

добавил бы только то что контейнеры с аквафильтром у некоторых моющих пылесосов имеют очень сложную форму и их очень сложно мыть, потому лучше осмотреть его чтобы там было минимум всяких закутков ребрышек итп внутри

28 ноября 2014 в 10:19 отредактирован 28 ноября 2014 в 10:38 Сообщить модератору

В глухих местах приотстутствии надежной сотовой связи зачастую сложно найти карту и какие либо ориентиры. Обычно в таком случае помогает найти нужную сторону метод "научного тыка" для чего располагаем сотовый телефон со всех возможных сторон смотрим сколько делений дает сигнал и проверяем скорость передачи. Например если вы находитесь в доме то можно прикреплять сотовый на стекле окон прикрепив малярным скотчем пустую пачку от сигарет и поместив туда сотовый. А интернет развести на компьютер или другое устройство через блютуз или вайфай.
Если с окон ловит плохо тогда действительно нужна антенна для усиления сигнала, но она не всегда может помочь в случае если антенна пассивная - без усилителя сигнала в обеих направлениях. Вы можете получить ситуацию когда на вашем сотовом максимальный уровень сигнала, а ни позвонить ни выйти в интернет вы не можете. Дело в том, что мощность сигнала телефона и вышки сильно отличается и сигнал от телефона просто не достигает базовой станции. Двусторонний усилитель сотовой связи бывает еще раздает сигнал сотового через маленькую антенку в каком-то радиусе что тоже удобно. Стоят такие усилители в районе 10тр и больше.
Еще момент скорость интернета и вего доступность через мобильную сотовую связь сильно зависит от загрузки сотовой сети. Для соединения используется технология GPRS и ее особенностью является приоритет голосового траффика над данными, то есть если все возможные каналы связи будут заняты голосовыми соединениями то вы присоединитесь к интернету, но ни одного байта вам скачать не даст до тех пор пока не появятся доступные каналы. Поэтому наиболее высокие скорости можно получить с 3 часов ночи и до обеда. Гдето читал что этой неприятности меньше подвержены базовые станции которые используют технологию HDSPA (надеюсь правильно написал), но это оборудование более дорогое и его используют на базовых станциях не так часто. Некоторые утверждают что ночью связь в условиях неуверенного приема также лучше из-за того что нет помех появляющихся якобы от Солнца. Стоит обращать внимание и на погоду- при слабом сигнале дождь или туман могут существенно изменить качество связи.
При отсутствии антенн положение действительно может спасти модем и наличие длинного (обычно наиболе доступны 5метровые) USB - удлинители. Модем выностися на улицу прикрепляется на палку максимально высоко насколько позволяет шнур. Сам модем помещается в пластиковую бутылку с обрезаным дном чтобы защитить от воздействия осадков. Герметизировать не нужно иначе возможно появление конденсата который может испортить модем. Еще момент - дешевые китайские USB удлинители сделаны из очень тонкого провода и обладают достаточно большим сопротивлением для того чтобы полноценное питание не доходило до модем.В результате либо модем не подключится вообще либо будет постоянно подключаться-отключаться. Такие удлинители легко узнать у них прозрачный шнур и видна блестящая экранирующая оплетка. Из достаточно надежных знаю удлинители фирмы Hama, шнур у них черный и довольно толстый, что говорит о том что на сечении медного провода не сэкономлено.
Ну а если у вас нет жилища а на связь нужно выйти с мобильного устройства то тогда нужно подняться над землей как можно выше используя окружающие деревья, строения, холмы. Также неплохо ловит если под вами будут металлические конструкции. Почему не знаю но иногда это выручает.
Как-то так

23 ноября 2014 в 11:33 отредактирован 23 ноября 2014 в 11:49 Сообщить модератору

Согласен Ходорковский ворюга тот еще и собрал вокруг себя достуйную его шайку. Если бы его вовремя не закрыли так и были бы мы страной 3го мира а не 6й экономикой мира.
Гидроразрыв увеличивает приток нефти и газа который бы и без него шел к скважине только медленнее так как происходит все это в прессованом песчанике-камне типа засохшего строительного раствора. Скважина стоит опорядка 50млн руб а баррель нефти около 4000руб поэому окупить скважину можно не менее чем десятком тысяч баррелей нефти. Гидроразрыв таким образом уменьшает срок окупаемости и в том его основное назначение. А нефти будет примерно столько же. Трещины конечно идут обычно по слабой породе по тому же песчанику но не факт и тогда возможно нефтяная ловушка разрушится и нефтепродукты уйдут в другие пласты и оттуда их уже не извлекешь. Такие случаи нередки и при этом нарушается добыча и в соседних скважинах. В этом риск.
Самый простой гидроразрыв-с использованием воды и песка -вода заносит песок в трещины и они остаются открытыми после снятия давления. Естественно вода используется не чистая, могут быть добавлены утяжелители которые по сути тяжелые минералы и тоже могут быт безвредны.
О герметичности. Мы с вами говорим о разных вещах и к счастью к сланцевому газу сильного отношения не имеющим. Нефть на материке у нас обычно залегает на глубине около 2км, а трещины гидроразрыва идут максимум сотни метров в плоскости пласта-коллектора нефтепродуктов так как он обычно рыхлее. Соответственно прихорошем цементаже обсадной трубы самопроизвольный выход на поверхность нефтепродуктов либо какойто химии исключен. Погуглив по теме выяснил что сланцевый газ залегает еще глубже чем обычная нефть и поэтому вреда именно от многочисленных гидроразрывов также не будет. Я ошибочно предполагал что сланцевый газ -чтото типа угольного метана, который лежит очень близко к поверхности земли, добывается как и сланцевый, и там реально трещины могли бы привести к попаданию химии и прочей гадости в водоемы и водяные скважины, которые редко превышают глубины в десятки и и сотни метров.
Почитав я выяснил следующее чтобы много не писать изложу тезисы: сланцевый газ залегает глубже обычного газа, распределен в породе неравномерно и в малых концентрациях, извлечение требует использования очень дорогого и сложного высокотехнологичного оборудования, своего такого оборудования у России нет, при гидроразрыве используется очень сильная химия которая извлекает из пород различные токсичные соли металлов и вещества сложные в утилизации, сланцевый газ есть практически везде, скважины на сланцевый газ истощаются за несколько лет в то время как обычные могут эксплуатарирваться десятки лет,весь сыр-бор в прессе по поводу этого газа из-за того сто США своим сланцевым газом разрушили все планы Газпрому особенно тем что сильно обрушили цены на газ.
Так что для нас это дополнительный источник энергии в будущем, будем ждать новостей по телевизору о освоении технологий глубинного бурения и постройке отечественных нефтедобывающих плавучих платформ. Статье поставил 5 не за содержание а за попытку хоть както разъяснить суть

Абсолютно уверен. Думаю и вам будет полезно узнать что просто вертикальных скважин сейчас практически нет, разве что параметрические да разведочные. Большинство скважин наклонно-направленные - h-, s-направленные, горизонтальные итп, т.к. бурение ведестся с одной буровой на разные места продуктивного пласта расположенные в разных сторонах от места забурки с удалением по горизонтали обычно до 2-3км. То есть профиль их может идти по разному - сначала вертикально потом под углом или горизонтально потом опять вертикально - как рассчитает скважину проектная организация.
Гидроразрыв делается в любых скважинах для интенсификации притока продукта(нефти, газа) а не специально для добычи именно сланцевого газа. Вы сами сказали что концентрации газа не так высоки поэтому гидроразрывом обеспечивается легкий приток газа с большего объема породы и именно для сланцевого требуется гидроразорыв по большому объему.
О герметичности. Обсадная труба которая спускается в скважину после окончания ее бурения до проектной глубины заливается цементом и потому изначально герметична. Это одно из условий добычи нефтепродукта иначе бы газ или нефть могли бы под собственным давлением уходить в пласты с более низким давлением, или наоборот заполниться например водой из пластов с более высоким давлением. При негерметичности газ мог бы выходить на поверхность по затрубью или при откачивании газа поступала вода из других пластов или воздух с поверхности. Это уже позже делаются отверстия в нужный пласт либо прострелом стенок трубы на нужной глубине либо спуском хвостовика-трубы с готовыми отверстиями. Теперь о самом пласте. Газ и нефть не появляются где попало, должна возникнуть т.н. "нефтяная ловушка" -пористый пласт отграниченный сверху и снизу непроницаемыми, например глиной и иметь выпуклость вверх в виде линзы где и собирается нефтепродукт за миллионы лет. Соответственно этот продуктивный пласт также в определенной степени герметичен, особенно учитывая на каких глубинах они находятся. Гидроразрыв делает трещины протяженость до сотен метров и с большой глубины трещины не дойдут до поверхности.
Извиняюсь за длинные разъяснения, обьяснил как можно проще, на самом деле все гораздо сложнее. Таким образом, прочитав в вашей статье что наблюдались случаи отравления людей, ухудшения общей экологии я предположил что сланец залегает не так глубоко и, возможно, происходит частичное попадание содержимого продуктивного пласта например в соседни близкие скважины для добычи воды для питья, водоемы и воздух. Ведь кроме нужного газа там могут быть ядовитые вещества например сероводород, сера, соли тяжелых металлов итп. Собственно вот чему был посвящен мой коммент, так как я не располагаю данными о глубинах залегания сланцевого газа.

Яркий политик, но интересно каким она была человеком особенно в плане высказываний что на территории СССР должно жить всего 30 (или 15?) миллионов человек. Попахивает "золотым миллиардом".

21 ноября 2014 в 23:03 отредактирован 21 ноября 2014 в 23:04 Сообщить модератору

Отличная статья хотя как видно местами не совсем точная. Раз начали докапываться, то добавлю и я. В Японии Россия звучит как "Рошиа". Дело в том что у японцев 3 азбуки, канжи- традиционные "курчавые" иероглифы типа китайских, и 2 слоговые азбуки катакана и хирокана. Последние две более просты так как не требуют заучивания тысяч иероглифов, но каждый значок в них означает слог, число которых ограничено и значка для слога "си" там нет, но есть "ши" - "shi". Таким образом можно понять почему и как японцы коверкают иностранные названия взглянув на таблицу слогов:

Хорошая статья. Я немного в теме и потому было бы интересно узнать почему портится экология при разработке сланцевого газа? Известно что рядом с обыкновенными скважинами после их освоения и обвязки трубами такого не может произойти, так как эти трубы и все оборудование герметично и выдерживает давление порядка сотни атмосфер и больше. Утечка при использовании исправного оборудования практически исключена. Я думаю что дело в глубине добываемого газа, у нас он добывается с глубин порядка 1-2 км по вертикали. Возможно сланцевый газ добывают в породах близких к поверхности(?) и происходят утечки, так как при ГРП на породы производитя воздействие в несколько сотен атмосфер.

а дальше?)

Вообще и правда было бы интересно знать откуда пришло это учение об эгрегоре. Скорее всего из эзотерики. Когда человек не знает о чем пишется в статье реално трудно сделать оценку и отсюда предложения отсыпать)
А так, насколькоя понимаю эгрегор понятие из области веры, религии и большого практического применения не имеет. Но в будущем, бытьможет, это понятие действительно будет гдето использоваться для описания психологии больших групп людей.

да незашта)

Надо новую статью писать сейчас еще какоето обучение надо проходить

Если скриншот с флажком это и есть тот самый якобы о представителе россии, то это неверно. Показанный флаг - это флаг Нидерландов. Если смотреть снизу -Голубой(синий), Белый, Красный. Флаг России для удобства запоминания - КГБ (снизу Красный Голубой(синий) Белый) Вообще сильно сомневаюсь что англичане каким-то образом коснулись России в своем творчестве учитывая их традиционную нелюбовь к нам

Фотки бы паспортов, а то не знаю какой у меня.

Раз уж начали придираться к буквам то тоже отмечу что у Google браузер Chrome;)