Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Людовед Людовед, понимаю, ответа на мой вопрос у вас нет.
Ольга Левашова, про "Вас то точно никто не полюбит" понимаю, что под словом "никто" вы имели ввиду себя, ну, таки, и не настаиваю. Пишу для думающих. Напомнило диалог Мюнхгаузена с женой.
М. - Мне говорили, что человек умный.
Ж. - Ну, мало ли, что про людей болтают.
Есть думающие, есть ставящие диагноз.
Ольга Левашова,
"Ну и статья!Диву даешься." А вы не давайтесь диву.
"Если нет денег,значит нет любви! Вот это умозаключение!" Хочется воскликнуть - вот это мозги! Прочитать то, чего нету, возмутиться несуществующим умозаключением.
Людовед Людовед, для большинства людей любовь, это чувство. Если не трудно, расскажите, что это "нечто гораздо большее"? А осознавать полезно, что хотим человеку дать, тем более, что нам нужно от другого, кстати, это не всегда связано с любовью, бывает просто дружеский обмен.
Ирина Борисенко, жалко, что взрослые не помнят.
Ксения Печий, наличие папы от регистрации не зависит. Например, хороший отец для ребёнка может быть и без регистрации брака, с другой стороны, если при наличии регистраци, папаша ребёнка не замечает, он хороший отец?
"А то потом отцу дитё своё усыновлять, а вдруг ещё и откажется".
Это беспокойство основано на женском страхе и неуверенности. Логика следующая, я могу перестать интересовать мужчину, а так есть ребёнок, как обязанность мужчины зарегистрировать со мной брак. Ведь настоящий мужчина...., вот кроме слова "должен" есть ли какое другое?
"А во-вторых: это даёт женщине ощущение стабильности".
Согласен, даёт, НО это иллюзия, как у ребёнка, который верит в надёжность домика, построенного из кубиков, а когда постройка случайно рушится, дитё громко плачет и злится на кого угодно, только не на свои иллюзии и фантазии. Взрослые, смотря на эту картину со стороны, могут ребёнка пожалеть, но вряд ли будут рассказывать, что домик из кубиков реально является надёжным. Неуверенной женщине приятно жить иллюзиями, но реальность от этого не меняется.
"А вот почему мужчины боятся зарегистрировать брак с той, с кем живут уже два года?"
Радуйтесь, его всё устраивает в той женщине, с которой он живёт. Если всё устраивает жнщину в мужчине, то зачем поднимать вопрос о регистрации брака? Если что то не устраивает, то нужно ставить вопрос не о браке, а об отношениях.
Ксения Печий, Когда девушка настаивает на «официальных отношениях», это значит, что она выдвигает требование заключить брак в ЗАГСе. Откуда такое страстное желание уведомить государство о том, с каким мужчиной барышня собирается жить? Ей так нужны свидетели этого акта, штамп в паспорте, кольцо на палец, понимание, что мужчина заключён в узы брака. Зачем это всё?
Николай Лаврентьев,
"в целом статья правильная. Хотя и мягонькая. "
Согласен, я так и хотел, по опыту знаю, что к жёстким статьям готовы не все, они вызывают протест, поэтому, многие просто начинают спорить, перестают задумываться о смысле статьи, а мне хочется, чтобы хоть немного люди начали думать. Для этого полезнее излагать мягче. Ведь даже на такое изложение одна барышня возмутилась.
"Что ж такое происходит-то, а?
Как-то дядечки обострились по весне."
Люди привыкли возмущаться, и мало думать, хочу, чтобы было наоборот.
И надеюсь на вас, в комментариях, вы добавили "жёсткости", что тоже правильно.
Гертруда Рыбакова,
"жаль, что молодые не прочтут, а надо бы". А вы разместите статью на своём Интернет ресурсе, может быть, и молодые люди прочитают.
Елена Попова, ух, как вы злы! Я правильно изложил ваши чувства?
"А если серьезно... Какой же вы, Виталий, стереотип для молодежи пытаетесь сформировать"?
Понятно, вы переживаете за молодёжь, во-первых, я ничего никому не формирую, не настаиваю на единственной правильности высказанных мыслей, во-вторых, статьёй молодёжи ничего не сформируешь, они много "букав" не читают. Но я буду cовсем не против, если молодые люди, прочитав статью, начнут думать, это полезно. Быват, правильно некоторым людям остатья одинокими, вот, Кант, например, никогда не женился, ничего, был достойным человеком, которого помнят, любят, знают.
"А сопли романтические, как вы их изволили назвать, правят миром. Любовь называется".
читать дальше →
Валерий Сатокин, всё правильно мои суждения приводят к выводу нового определения. Я понял, моё определение вам не нравится, а многим людям оно полезно. Ну и хорошо.
Валерий Сатокин, по поводу зачем. Я как Шопенгауэр: "Самостоятельность суждений — привилегия немногих; остальными руководят авторитет и пример". Поэтому, меня не устраивают приведённые определения, я сделал своё.
Например, "Сила - "Способность человека выдерживать большие психологические нагрузки или проявлять в полной (высшей) степени свои умственные наклонности и душевные состояния, свойства". Воля способность может быть, а сила - вряд ли. способность это любое умение, возможность, поэтому получается, по этому определению, что сила это умение удерживать большие психологические нагрузки... и т.д. Что, по сути является, действиями в преодолении препятствий, то есть определение Воли. Получается, что Сила и есть Воля, что не является тождественным, в статье я это показал. Поэтому, моё определение разделяет эти понятия и ближе к действительности.
Валерий Сатокин, думаю, эти определения описывают реальность, дают понятие "сила воли", да, я привожу собственное понимание.
"А потом насильно, по своему произволу соединяете воедино и начинаете делать выводы".
Честное слово, соединил без всякого насилия, вполне естественно. Получился вполне логичный вывод.
У вас есть своё определение, если оно будет лучше и ближе к реальности, изложите.
Юрий Новиков, вы сейчас про каких авторов сообщили?
"ведь уже давным-давно масса авторов только тем и занимается, что пишет НЕ нужное людям...Более того - многие осознанно пишут явно вредное!"
Кому это давным давно известно? Что за масса авторов? Как вы поняли, что написанное не нужно людям? Всех спрашивали?
Статья про силу воли, причём тут соскальзывание на "добро и зло"?
Как вы считаете, написанный вам комментарий несёт какую-либо стоящую информацию людям? Какую?
Юрий Новиков, я так понял, что вы хотели продемонстрировать свои познания в рассмативаемом вопросе об определении понятия - сила воли. Даже категорично написали много букв, но такая категоричность и безграмотность напоминает мне известного персонажа из "Собачьего сердца", которому профессор Преображенский дал точную характеристику.
Шариков мог категорично заявить "А всё отнять и поделить", а мог и как вы "а спорт - это диверсия", после этого невпопад можно сделать вывод "Я это к тому, что знания - это и сила, и власть".
Может быть, сформулируете своё определение, что такое - сила воли, при таких богатых знаниях, у вас должно обязательно получиться лучше, чем у меня.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...