Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Анна Грегор, "И этот бардак до тех пор продлится , пока с п р а в е д л и в о с т ь не восторжествует!" Так в 17 году революционеры боролись за справедливость, с таким же лозунгом. В общем красиво, а в частности справедливым оказалось "всё отобрать и поделить". Вот знаменитый персонаж - Шариков, тоже подозрительным был, но рассуждал лозунгами, и всё больше про справедливсть.
Влад Занд, ни то, ни другое. Тут не из чего выбирать.
Нина Клычникова, для вас предложение подумать - провокация? К чему? На что?
Елена Каширина, то, что вы читаете книжки и учебники похвально, теперь вы знаете, как правильно. У вас кризисы есть и своим коиентам вы о них расскажете, у них тоже будут. Я не ваш клиент, у меня своё мнение. Даже если ко мне приходит человек с нытьём про начавшийся у него кризис, то я радуюсь такому объяснению, но у меня есть другое. Расскажешь человеку, что делом надо заниматься, а не сопли распускать, глядишь глаза светлеют, энергия появляется, жизнь налаживается. А вы можете продолжать верить в кризисы, каждый выбирает для себя.
Ирина Волкова, иногда, всё просто "Стоит позволить себе нечто, с ее точки зрения недопустимое, – и вот я вижу перед собой то же непроницаемое лицо, те же поджатые губы и укоризненный взгляд». Это, скорее всего, не "про серьёзность", а про "фригидность". Можно только предположить, что она не полчает удовольствия от секса, когда мужчина видит это, то понимает, что всю жизнь "ворочить бревно в постеле" не самое лучшее занятие. Поэтому, быстро эвакуируется, находя любое объяснение - "она слишком серьёзна", "она очень умная" и т.п. Девушка оказывается - не идеал. Мужчины не боятся, а просто думают, зачем нужен такой "не идеал"?
Валерий Сатокин, этот термин встречается в постановлениях Пленума Верховного суда, краевых, областных судов, в приговорах, других процессуальных документах, комментариях к статьям УК и УПК РФ.
Владимир Аникейчев, к сожалению, чтение статьи прошло для вас даром. Это надо ж умудриться: ничего не понять по существу освещённой в статье проблеме. Помогу. Статья о конкретных методах психологического давления в процессе допроса. А о "правовом нигилизме и правовой безграмотности населения" напишите свою статью, ведь у вас только одна, пусть будет две, надеюсь, обе будут стоящие.
Леонид Алексеевич Ковтун, я, как адвокат считаю, что это в каких-то случаях может быть полезно. Надо использовать любой шанс, а психологически это будет давать ощущение, что сделано всё возможное. В суде такие изыски, как оценка показаний психологами, лингвистами, на предмет их достоверности, очень редки, можно сказать - единичны. Рассуждения ваши правильные, но любые правильные идеи не для нашего суда.
Леонид Алексеевич Ковтун, да, ходатайствовать можно, только следователь сам выбирает способ допроса, может просто отказать, особенно, если есть ранее полученные доказательства, например, допросы в качестве свидетеля, подозреваемого, плюс куча объянений, данных оперативным сотрудникам. А может и согласиться, просто в обвинительном заключении сошлётся на ранее данные показания, а записанные на видеокамеру расценит, как попытку уйти от ответственности.
Дмитрий Юлин, да, сайт в моём профиле.
Дмитрий Юлин, не знаю, но если спросить у Яндекса "Безопасность бизнеса. Защита бизнеса от уголовного преследования" моя книга выдаётся, может быть, можно где скачать.
Татьяна Гусева, да, это так, когда лингвисты читают уголовный или УПК РФ, то возмущаются, что там много чего нправильно, но это устойчивые "неправильности", так говорят и пишут в протоколах, в диссертациях тоже.
Максим Котов, да, в книге написал, формат статьи всё не вмещает.
Евгений Востриков, к физическому воздействию, как правило, переходят после психологического, если "клиент" неправильно себя ведёт, но это отдельная тема.
Лариса Завьялова, да не писал я о физическом воздействии, это отдельная тема.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...