Владината Петрова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Олеся Дмитроца, значит, Вы думаете наперед и у Вас та же мотивация, что и у тех, кто предпочитает картонные стаканчики, чтобы не испачкаться.
Эскимо точно больше всего пачкается. Может быть, "любительницы гламура" выбрасывают его наполовину съеденным? Если человек всякий раз покупает такое мороженое, которое он выбрасывает, наверное, он не очень предусмотрителен или правда не придает значение пятнам на одежде. (Конечно, если он его дома ест из вазочки, это другое дело).
Сергей Денисевич, значит, Вы и составитель? Можно я реконструирую тогда ход Ваших мыслей?
Мороженое может быть разной степени колорийности, поэтому дама, всегда покупающая жирное мороженое или мороженое в вафельном стаканчике, может руководствоваться желанием получить максимум за ту небольшую сумму денег, что она платит. Следовательно, ей свойственна такая черта как мелочная экономия (лучше сразу купить мороженое посытнее, чем купить легкое мороженое и затем тратить деньги на еще одно). Во всяком случае, у меня есть знакомая, которая совершенно сознательно покупает только мороженое в вафельных стаканчиках, говоря, что такой стаканчик - тоже еда, а картонные стаканчики берут только транжиры, которые их выбрасывают. Несложно догадаться, что она не очень разборчива в еде, полна и патологически скупа. Это не та характеристика, которую Вы дали той, что предпочитает вафельные стаканчики, однако я хочу показать, что предпочтение вафельных стаканчиков порой свидетельствует о вполне определенной черте характера.
Женщину, которая не экономит на себе и покупает легкое мороженое, "с особой тщательностью выбирает себе партнера". Насчет партнера не знаю, а в еде она явно разборчива. Вполне возможно, что разборчивость вообще ее отличительное качество, так что в целом это наблюдение может быть верным.
Если женщина всегда выбирает мороженое в картонном стаканчике, она привыкла думать наперед, поскольку она понимает, что любое другое мороженое может испачкать руки и одежду. Она выберет не оригинальный вариант мороженого, которое она еще не пробовала, а тот, относительно которого она знает, что он безопасен (не испачкает). Возможно, она и мужа себе так выбирает - по принципу семь раз отмерь, один раз отрежь.
Женщина, которая всегда выбирает эскимо, может руководствоваться тем соображением, что мороженое в шоколаде выглядит наиболее дорого, роскошно. Тогда ее характеристика может совпадать с той, что Вы предлагаете (женщина-"гламурщица", желающая пускать пыль в глаза). Однако насчет ее сексуальности я бы не стала делать выводов. Кстати, впечатление об эскимо как об "эксклюзиве" - это скорее черта женщин, чье детство прошло в СССР. Значит, любительницы эскимо из соображений, что это нечто роскошное, - тетеньки в возрасте.
Мороженое с шоколадной стружкой - это мороженое со множеством объектов (шоколадных крошек) внутри него. Вас это, вероятно, навело на мысль, что женщина, предпочитающая такое мороженое, любит коллекционировать "мелкие объекты", под коими подразумеваются мужчины. Однако здесь я усматриваю ошибку. Женщина с исследовательским духом, которой движет любопытство, а не желание получить удовольствие от уже проверенного варианта мороженого, будет покупать каждый раз разное мороженое либо мороженое с большим числом разнообразных вкраплений (с орешками, цукатами, трехцветное мороженое и т.п.), чтобы в процессе еды пробовать разные сочетания. Шоколадная крошка - это все-таки единообразное вкрапление. И желание пробовать каждый раз разное может не распространяться на желание общаться с разными мужчинами. Во всяком случае, я знаю женщин, которые при покупке мороженого действуют именно по принципу "надо попробовать что-нибудь новое", но при этом мужчинами не интересуются.
Утверждение о том, что предпочитающие фруктовый лед не готовы к браку, озадачило меня больше всего, поскольку фруктовый лед - это любимое лакомство детей, а не женщин -взрослые редко его покупают. Малолетние, конечно, к браку не готовы, это так, но логика такого выбора от меня ускользает. Возможно, здесь дело в том, что фруктовый лед - это самый низкокалорийный выбор, и его покупают не для того, чтобы насытиться, а для того, чтобы восстановить недостаток влаги (все равно что съесть сосульку). Кроме того, фруктовый лед отличается кисловатым вкусом, а не сладким. Таким образом, покупающим фруктовый лед движет не желание получить удовольствие от сладкого вкуса и не желание основательно насытиться (в контраст тому, кто покупает калорийное мороженое, да еше с вафельным стаканчиком), а желание взбодрить себя холодной водичкой с кислым вкусом. Меньше всего такие люди думают о том, чтобы наесться и "запастись сытостью" на будущее.
Таким образом, получается, что выбор типа мороженого, как и любой другой еды, может характеризовать скорее следующие черты:
1) запасливость на будущее, жадность в еде, доходящая до неразборчивости (предпочтение калорийного мороженого, да еще в вафельном стаканчике, потому как "жалко добро выбрасывать") в противоположность выбору легкого мороженого или, тем более, фруктового льда;
2) исследовательский дух (желание пробовать разные виды мороженого, предпочтение мороженому с вкраплениями из шоколадной крошки, орехов, цукатов, ягод);
3) желание покупать то, что выглядит дорого, роскошно, соответствует мечте о материальном благополучии (предпочтение эскимо).
К выбору мужчины эти черты характера могут иметь отношение, но по второму пункту я бы предложила иное толкование. Такая женщина может просто желать разнообразия в одном и том же человеке, то есть она может требовать развития и перемен.
Я так полагаю, тест - это Ваши собственные мысли, нигде не позаимствованные? Ставлю 5, хотя не со всем согласна.
Александр Петров, закономерности, описываемые теорией доминирования, не имеют никакого отношения к морали. Они просто проявляют причинно-следственные связи, почему человек вырастает таким, какой он он есть.
Нигде я не высказывала такой мысли, как то, что все в семье должны поклоняться доминирующему. Я просто указала на то, что в таких семьях дети слепо копируют модель доминирующего, какой бы она ни была. Это не хорошо и не плохо, а просто выявленная закономерность.
Некоторые дополнительные подробности я написала еще постом выше.
Брюханова Ирина, не все от доминирующей матери или отца неизбежно должно быть скопировано ребенком, а лишь то, что вызывает восторг у подчиненного родственника и то, что не дискредитировано в поведении доминирующего другими людьми в присутствии ребенка. (Чтобы черта доминирующего не была скопирована ребенком, надо, чтобы он видел, что окружающие не считают эту черту "крутой". Об этом подробнее написано в моей статье "Как передается ненормальное поведение"). Если семья закрытая и посторонние люди в ней почти не бывают, а вся семья состоит, например, из доминирующего отца и вечно восторгающейся перед ним матери, копирование будет очень сильным (ребенок будет верить, что все, что делает доминирующий - это образец, не скопировав который, не добьешься такого же почета, как тот, что воздает отцу мать). В свою очередь, доминирующий может быть как злодеем, так и яркой положительной личностью.
Кто автор теста?
Александр Иванов, понятие "кризис трехлетнего возраста" является хрестоматийным. Литература о нем очень обширна - посмотрите в интернете. В жизни я тоже вижу этому подтверждение. Период укладывания на пол наблюдала у разных детей во вполне благополучных семьях. Просто он быстро проходит и вы, вероятно, о нем уже забыли.
Понятие "доминирование" относится не только к периоду кризиса трех лет. Я лишь указываю на то, что физическое принуждение вероятнее всего именно на этом этапе.
Брюханова Ирина, для вычисления доминирующего можно дать следующие ориентиры.
1) Если говорить о доминировании в форме физического насилия над ребенком, следует искать его в период с 2,5 до 4 лет. Это так называемый кризис трехлетнего возраста, когда любой ребенок становится совершенно невменяемым и лезет к горячей плите, бьет родителей по лицу, валяется по полу и т.п. В этот период неизбежно физическое насилие хотя бы в виде оттаскивания от опасных предметов. Тот, кто возглавлял борьбу с ребенком в этот непростой период, тот и доминирующий.
2) Доминирующий - это тот, чью модель поведения ребенок считает более сильной. Поскольку мира ребенок еще не видел, он пребывает в иллюзии, что его папа - самый сильный, мама - самая красивая и т.п. Он верит, что все остальные люди тоже так считают. Значит, надо подумать, в чью непревзойденную мудрость, красоту или силу вы верили в детстве. Самое главное: кому Вы подражали? Кого из своих родственников мечтали превзойти?
Приведу пример семьи с неявным доминированием (то есть практически без насилия). Отец и мать - научные работники. И тот, и другой в меру властные, авторитетные. Манеры в семье "дворянские", с культурой все в порядке. Никто не обзывается, не применяет рукоприкладства. Редкие случаи наказаний - в стрессовых для родителей ситуациях, когда дети задерживаются допоздна или устраивают мягко говоря рискованные физические эксперименты (научная семья ведь). Старший сын подражает отцу, которого считает великим ученым и суперменом, поскольку тот профессионально занимается плаванием. Подражание доминирующему прежде всего выражается в копировании внешних качеств. В данном случае сын вырос еще более медлительным, чем отец, а речь такая замедленная, с паузами, что нет никаких сил дождаться окончания рассуждений (по представлениям сына, это не недостаток, а признак "крутизны"). Сын, разумеется, с детства мечтал превзойти отца в научном плане, но как? Сверхспособностей в физике и математике у сына в школьные годы не было, зато как раз в эти годы появились ЭВМ, и отец, естественно, этим новшеством не владел. Сын увидел, в чем слабина доминирующего, и рьяно принялся за изучение программирования, в чем и преуспел. Кроме того, когда дети были маленькими, отец развлекал их тем, что читал им различные журналы на разных славянских языках (в основном, польские и чешские). Так сын преисполнился уверенности, что знание иностранных языков - признак супермена. В результате, делом его жизни стала деятельность, в которой присутствовало и программирование, и иностранные языки. Именно в этой деятельности он чувствовал себя наиболее комфортно. В качестве хобби главенствовало плавание, как у отца. Жена была выбрана в соответствии с увлечениями (как вы, наверное, догадываетесь, это дочь доминировавшего отца с научными и спортивными интересами).
Поскольку первый ребенок тщательно копировал модель поведения отца, но мгновенного успеха из-за этого, разумеется, не достиг, второй ребенок уже не считал поведение отца самым эффективным, и больше ориентировался на мать (как сказано в п.3 ответа Л. Вахрушевой, это вообще характерно для вторых детей). У него совсем другая судьба, профессия и брачный выбор, хотя отношение к науке он тоже имеет.
Замечу, что ребенок копирует доминирующего и в том случае, если его ненавидит. Главное, что ребенок верит, будто модель поведения доминирующего является самой "сильной" и приведет к успеху в обществе.
3) Бабушка тоже может быть доминирующим лицом. Значит, надо найти еще одного человека, который преклонялся перед бабушкой и превозносил ее (подчиненного). Без участия подчиненного, восторгающегося доминирующим, вера в величие доминирующего не будет столь сильной.
Самое сильное подражание доминирующему происходит при следующих условиях:
1)семья закрытая, куда нет доступа посторонним, и ребенок не видит, как окружающие хотя бы в мелочах одерживают верх над его кумиром;
2) подчиненный восторгается и раболепствует (семья подобна секте со своим гуру).
А как он узнал, что на Филиппинах его не выдадут и даже позволят уехать в Канаду? (И на что уехать? При нем разве деньги были?). То, что Филиппины не были дружны с Советским Союзом - не гарантия того, что подозрительного человека без документов не задержит полиция. Самое сложное, по-моему, в его ситуации было не с парохода прыгнуть.
Татьяна Мирная, вы думаете, доминирующий - брат? В принципе, это возможно. Например, знаю семью, где доминирующий - мать-одиночка, а подчиненный - ее сестра (вырастили одну дочку на двоих).
Многие счастливые жены прочитали Вашу статью и поняли, наконец, что муж у них - настоящий гусь! Кстати, то же самое можно написать об аквариумных рыбках - у них пары как складываются при запуске в аквариум, так и остаются на всю жизнь.
Людмила Вахрушева, я доказываю, что контакты с другими людьми практически не влияют на личность. Они имеют значение только в одном случае: когда они дискредитируют модели поведения доминирующего и подчиненного. Немного об этом есть в моей статье "Как передается ненормальное поведение".
Татьяна Мирная, тогда надо рассмотреть следующие признаки:
1. Кто из них больше восхищался другим, кто был готов сделать ради другого большее, чем тот для него, тот "подчиненный".
2. Кто был более "крут" в общении с окружающими (например, вы убеждены, что мать могла запросто поставить любого хама на место, а над отцом кто-то порой брал верх). В таком случае доминирующий - мать.
3. Вспомните, было ли такое, что, например, мать говорила: "Что ты наделала? Что скажет папа, когда узнает?" Значит, папа доминирующий.
4. Кто из родителей чаще говорил с одобрением: "Какая ты молодец - ты такая же умная (красивая, сильная, хитрая, смелая и т.д.), как твоя мама"? Кто такое говорил, тот "подчиненный".
5. Кто из родителей чаще говорил: "Я не знаю, можно ли поступить так-то и так-то. Надо спросить маму (папу)". Тот, чьего мнения дожидались, и есть доминирующий.
Как свеклой окрасить?
Людмила Вахрушева, в Вашем комментарии поставлены три проблемы. Рассмотрим по-порядку.
1. "Так ли уж необходима эта теория?"
Всякая теория - это прежде всего "логически непротиворечивое описание явлений окружающего мира, выраженное особой системой понятий", то есть в нашем случае это попросту объяснение, почему люди не похожи друг на друга. Прежде всего каждая теория представляет собой познавательный интерес, а как извлечь из нее практическую пользу - это уж нам с вами надо подумать.
Теория Маркса о классовой борьбе, скорее всего, представляет лишь академический интерес - я, например, не представляю, как можно применить ее на практике. Революцию что ли специально смоделировать ради передачи власти другому классу?
Поэтому теория доминирования, вообще говоря, имеет право быть бесполезной. Но похоже, что она на редкость близка к практике - прежде всего, для того, чтобы люди лучше понимали друг друга. Ведь простить - значит понять. Пока его поведение будет для нее непонятным, она не перестроится. Если жена поймет причину, почему муж ведет себя не так, как она ожидает, она его простит, если любит. А если любви нет и дело все равно идет к разводу, то люди хотя бы будут понимать, на что им обращать внимание, чтобы второй раз не наступить на те же грабли.
2) Может ли ДДМ перековаться в ДДО?
Отчасти это возможно, если ДДМ представит, что у нее в семье доминировал отец. Вспомним систему Станиславского: чтобы хорошо сыграть роль, актер должен домыслить судьбу своего героя, его предысторию. Хорошая актриса-ДДМ, представив во всех подробностях жизнь ДДО, преобразится, и ее личность обогатится новыми состояниями, которые ранее ей были чужды. В принципе можно создать такой психологический тренинг, сопроводив его отрывками из фильмов, в которых показана жизнь семей разного типа. Во всяком случае, люди начнут относиться друг к другу с большим пониманием, а не осуждать и раздражаться.
Кстати, некоторые вещи "перековываются" очень быстро. Например, мужья ДДО, как правило, недовольны тем, что их жены недостаточно внимания уделяют своей внешней привлекательности. Я уж исключила из статьи слишком шокирующие читателя утверждения о типичных различиях во внешности ДДО и ДДМ, но ДДО, у которой был жестокий отец, применявший рукоприкладство, как правило, выглядит в духе советской скульптуры "женщина с веслом". Ей хочется быть не хрупкой и изящной, а сильной. И походка у нее зачастую, как у боксера. Вот такие вещи исправляются в один момент. Если женщина находится в счастливом браке и никто ее не бьет, а она по привычке ходит в штанах и ест за троих, чтобы быть "мощной", ей достаточно лишь вообразить, что она была ДДМ, чтобы поиграть в другую жизнь. Например, когда я рассказываю все это своим знакомым, они тут же, развлечения ради, начинают примерять это к себе, ведь детство давно позади, а стереотипы, которые с тех пор остались, пересмотреть не так уж сложно.
Но вообще-то теория доминирования первоначально создавалась не для исследования брачных отношений. Сначала с ее помощью удалось объяснить феномен гениальности, а также успешность человека в некоторых областях (эту тему, например, затрагивает статья "Как Елена Блаватская стала основоположницей оккультной системы"). Много внимания теория уделяет причинам преступного поведения. Надо сказать, теория доминирования - это кладезь для профайлеров.
3) Третий вопрос необычайно интересен и не прост.
Действительно, в семье, где есть один ребенок, этот ребенок копирует поведение доминирующего родителя, а степень успешности этого копирования он оценивает по реакции подчиненного родителя (если тот приходит от подражания ребенка в восторг, скопированная черта закрепляется).
Однако поведение второго ребенка всегда менее похоже на поведение доминировавшего родителя и ближе поведению подчиненного (исключение составляют случаи, когда между первым и вторым ребенком разница более чем в 10 лет).
Я объясняю это так: первый ребенок, копирующий, например, поведение доминирующего отца, дискредитирует этим самым модель поведения отца перед вторым ребенком. Второй ребенок видит: детское подражание его старшего брата не делает его непобедимым суперменом, и все равно мать (подчиненный родитель) ругает и наказывает его. Значит, модель поведения отца не гарантирует успеха, а мать "круче". Следовательно, второй ребенок больше подражает матери. А перед третьим ребенком дискредитирована таким образом модель и матери, и отца. Поэтому он похож на родителей куда меньше, чем двое старших. А что происходит в семьях с большим количеством детей, я не знаю - мало информации.
Могу только сказать, что если между детьми большая возрастная разница, то ребенок, который родился тогда, когда старший уже вырос и живет своей жизнью, снова начинает подражать доминирующему.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...