Наталья Колпакова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Галина Иванова,
спасибо за отзыв и особенно за полезный практический совет! Запишу в копилку и испробую.
отлично!
к слову, о капиталистическом обществе: была у нас в университете американка, говорившая по русски. она говорила: "я вам завидую. у вас есть дружба. а то, что у нас называется дружбой, у вас считается приятельством. у нас приходится постоянно следить, чтобы всегда быть приятным и не доставлять проблем." то есть нельзя делиться своими проблемами, это напрягает людей.
ну и о психологическом консультировании - отлично.
Марианна Власова,
а это можно? Спасибо за разъяснения, редактирую.
Александр Лукошков,
извините, но я никак не могу согласиться с вашими обвинениями в пропаганде алкоголизма и вынуждена повторить свой прежний коммент.
Вячеслав Старостин,
спасибо большое! Жаль только, что тема грустная
Вячеслав Старостин,
согласна, действительно полезное руководство.
Надеюсь только, не слишком много женщин используют его в качестве инструкции по самоостервлению!
Александр Лукошков,
я писала о диете, а не о проблеме алкоголизма. Сейчас, к сожалению, прямо вынуждена попросить вас не уводить тему в оффтоп.
Татьяна Гусева,
спасибо за отзыв!
Татьяна Суворова,
верные наблюдения. Одно могу сказать в свою защиту: в несколько тысяч знаков всю житейскую мудрость не уложишь. Даже то немногое, что удалось скопить
И уж тем более все психологические приемы. Это лишь один из них. Но он бывает полезным - и может быть с психологической, если уж не с сугубо практической, точки зрения, именно тогда, когда есть чувство, что ты "уперся", что "всё против тебя". Разве редко у нас бывают приступы мрачного безнадежного упорства? Если кому-нибудь эта моя зарисовочка поможет в подобную минуту взгянуть на ситуацию с другой стороны, уже хорошо.
И про "менять себя" вы тоже очень верное подметили. Но ведь и это можно делать разными способами. В том числе и изменив с "черного" на - ну, хотя бы на "менее черное" - отношение к миру и к себе в нем. Можно убивать в себе раба - а можно растить свободного.
Анатолий Григорьев,
правильно ли я понимаю, что любая АЭС с реактором любого типа обязательно выдает в качестве побочного продукта очень грязные отходы, с которыми ничего нельзя сделать, кроме как (1) превратить их в еще более опасные радиоактивные вещества или (2) куда-нибудь запихать, что, собственно, и делается. причем запихивать нужно не "куда-нибудь", а в совершенно особые условия хранения, которые должны поддерживаться долгие годы?
Не безумие ли это? Говоря о "дешевизне" ядерной энергии, почему-то забывают о долгосрочных последствиях этой экономии. О тех же хранилищах вечной грязи - по определению, очень дорогих и потенциально опасных сооружениях. И сколько земли человечество готово под них отвести? О деньгах уже не говорю, но это ведь будут уже не наши деньги - наших потомков. Выходит, для них наша дешевая иллюминация и реклама обернется очень дорогой?
Мне кажется, это обстоятельство преступно "упускать из виду", обсуждая саму возможность будущего ядерной энергетики. Поправьте меня, если я не права, - я простой обыватель.
Александр Лукошков,
ну мы ведь давно уже не на Руси живем, многое изменилось в наших традициях - и не всегда к лучшему! И потом, я ведь про "стопку", а не про "бутылку". Да и полушутя об этом писала. А если серьезно - вот кстати культура питания и сам стол изменились у нас очень сильно. Основу русского стола составляли крупяные изделия. Мяса ели гораздо меньше. До популяризации картошки царила репа. Были многочисленные и продолжительные посты. Это только самое очевидное. Но главное, калорий мы тратим гораздо меньше, чем типичный крестьянин или ремесленник. А едим "от пуза".
Впрочем, нет худа без добра, и от голода не умираем.
Евгения Комарова,
мы с вами немного съехали во флуд, и в этом виновата я - мне не следовало и в принципе обсуждать вашу личную тему. Но вопрос задан - надо ответить. Неизбежно кратко. Вы оперируете категорией веры. А что вы знаете? Вот лично вы? Не демократические ораторы в телевизоре, не бабушки-сталинистки на митинге? Наша история, к сожалению, погрязла во лжи. Если хочется знать, надо разбираться - отстраненно, неэмоционально, трезво. И кропотливо. Если верить - не знаю, дело ваше, но я предпочла бы верить своей маме, ее рассказам о дедушке. Ведь по большому счету это единственное, что вы ЗНАЕТЕ. Но продолжать это обсуждение я считаю нецелесообразным - нехорошо превращать личное переживание во флуд.
Что касается темы статьи - не слишком ли максималистичны ваши оценки? Разве взаимное уважение родителей и детей отменяет дружескую составляющую в их отношениях? Просто они больше детской дружбы, они включают и дружбу тоже, но наряду с ней и многое другое. Именно поэтому я не равна девятилетней подружке моей дочери. И я не вижу беды в том, что моя дочка это понимает. Это вовсе не отдаляет нас друг от друга, мы очень близки. Скорее, я вижу беду в другом, об этом и написала. Это ведь мое мнение, и только!
Кстати, с большим интересом прочитала бы об адаптации в чужой стране и помощи в этом детей - например, если бы вы об этом написали.
Михаил Груздев, здорово, что вам это удалось. Я тоже кое-чего достигла в плане воспитания правильного отношения к деньгам. Одна только проблема: детей сейчас мало, а родственников вокруг них много, и поскольку они их не воспитывают - только балуют и заваливают дорогими подарками - приходится преодолевать лишние трудности!
Валерий Сатокин,
одно радует - взять себя в руки никогда не поздно!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...