Алексей Орлов (Ace)

  • Алексей Орлов
    • Статус
    • Дебютант
    • Рейтинг
    • 4.0638
    • Д.Р.
    • 28 марта 1978 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Пермь

    Дата регистрации: 09.04.2007
    Последний раз был(а) на сайте: 22.03.2011 в 16:05

  • Рейтинг и просмотры

    Место в абсолютном рейтинге 4997
    Просмотров всех статей 15737
    Просмотров профиля 4428
    Опубликовано статей 1
    Добавлено комментариев 28
    Максимальная оценка за статью:
    В чем причина неуспеваемости детей? (комментарий к статье Татьяны Шуваевой) (4.8)

  • О себе

    Я думаю, лучше всего вы узнаете обо мне из моих статей. Так как я пишу в публицистическом жанре, и в основном выражаю свое мнение.

Последние комментарии

Илья Ростинов.
Дружище без тормозов прямиком туда http://www.narconon-standard.ru/ И не слушай никого иди посмотри своими собственными глазами и сам всё увидишь и поймёшь. Люди говорят много всякой ерунды. Это единственная на сегодняшний день программа спсобная помочь избавиться от наркоты. Смотри мои статьи. Успехов тебе, Друг.

А как на счет куриного дерьма в его составе? Не прокомментируете? И почему нельзя жевать просто никотиновые жвачки или что-то в этом роде? Это так, вопросы.

А насчет вашего комментария: Я понимаю что вы заступаетесь за свой любимый насвай, но в обще-то в статье речь идет о проблеме в школах, и о том как защитить наших детей от повального баловства серьезными вещами.

Не думаю, что, в действительности большинство детей употребляющих насвай делают это чтобы бросить курить. Те кто курит могут говорить вам это в качестве оправдания и даже, возможно, поверить в это, но в действительности это стремление получить так называемый эффект.

Подобное распространение насвая порождает пронаркотический менталитет подрастающего поколения. Так не долго и до героина дойти.

Я не психолог и не приемлю психологию. Я предпочитаю наблюдать собственными средствами восприятия.

То, что это написано в литературной форме, так, вы уж извините меня, но я писал не для "ученых" мужей вроде Вас, а для обычных людей.

Вы психиатр, Вас можно понять. Ведь именно психиатры в 60-тых годах в США вовсю пропагандировали безопасность и безвредность кокаина. А сейчас лоббируют метадоновые программы для лечения зависимости, от героина, который сами же когда-то и изобрели. А между тем само применение метадона порождает наркоманов нового типа, еще более социально опасных, так как метадон вызывает сильнейшую зависимость и агрессию.

А благодаря их новой идее о детском диагнозе СДВГ (синдром дефицита внимания с гиперактивностью) они еще умудрились убедить миллионы людей, что особенности детского поведения это не что иное как психическое расстройство обусловленное физиологическими процессами головного мозга. И как следствие этого миллионы детей в школах пичкаются психотропными препаратами. Статистика самоубийств и вооруженных нападений среди них растет. Подробнее здесь.

Возникает закономерный вопрос: И кто же порождает пронаркотический менталитет общества и само наркотическое общество?

Оправдывающая? Мол, "лихай дальше колются, раз им бедненьким нечего больше делать"? Вообще-то это была попытка объяснить основные причины употребления наркотиков. Или вы предпочитаете обвинять наркоманов в том, что они наркоманы? Как, частенько любят выражаться пожилые люди - "Наркоманы долбанные! Расстрелять бы вас всех!" Не подумайте, что я приписал вас к пожилым. На фото вы молоды и симпатичны.

Что касается золотой молодежи: А я разве где-то в статье подразделял молодежь на “золотую” и не “золотую”? Как раз именно и “золотая молодежь” ни чуть не меньше подвержена душевному не удовлетворению личной жизнью. Или вы полагаете, что у них нет проблем с родителями, близкими или просто со сверстниками.

Возможно, Вы и получаете удовольствие уже только от шопинга по дорогим магазинам, обладания дорогими вещами, светских бесед с подружками, поездок на курорты. Вы получаете удовольствие от этого, скорее всего, потому что в вашей жизни у Вас этого когда-то и не было. Но поверьте мне, у людей, которые с рождения или раннего детства не имели проблем с достатком, есть и другие проблемы. Проблемы личного характера.

Если бы все так рассуждали, то думаю, каждый второй был бы алкоголиком или наркоманом.

Мадам, обернитесь вокруг, подсчитайте какие доходы получают пивные компании или ликероводочные заводы, поищите у себя во дворе использованные одноразовые шприцы по общайтесь с молодежью. И вы увидите то, о чем говорите.

Нет, не от плохой жизни принимают наркотики, а от распущенности нравов и вседозволенности и конечно куча других причин, но плохая жизнь это, наверное, одна тысячная от процента.

Простите, но вы не уловили главной сути моей статьи. Я писал не столько о плохой жизни, сколько об УМЕНИИ общаться, УМЕНИИ находить причины возникновения проблем, УМЕНИИ решать эти проблемы, СПОСОБНОСТИ видеть жизнь такой какая она есть (не через призму своих переживаний), и УМЕНИИ получать удовольствие от самой жизни.

И главная причина наркомании - это порождение пронаркотического мышления в обществе, стараниями психиатрических и фармацевтических ассоциаций.

Позвольте, я уточню: это полемика между приверженцами двух разных школ, старой и новой.

Мои позиции в отношении пропсихиатрических идей о доминантности полушарий, гиперактивности, психических расстройствах и т. п. четко изложены на сайте [URL href='/redirect/?url=http%3A%2F%2Fwww.cchr.ru' rel='nofollow' target='_blank' >"Кто порождает наркотическое общество?" (о детском диагнозе - СДВГ - в школах).

Вы уж конечно извините меня, что я не стал, аргументировано, обсуждать с вами идеи о развитии полушарий. Но, честно говоря, мне очень сложно логично отпарировать то, что не поддается ни какой логике. Да и в этом нет никакого смысла. Как сказал один умный человек: "Не ищите в глупости хоть чуточку здравого смысла, его там нет".

Я поддерживаю ваше предложение прекратить полемику. И честно признаться намекнул вам об этом немного раньше, словами - "Всего доброго". Так вот я искренне желаю вам всего самого доброго.