• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгения Комарова (aguna)

Владимир Арефьев, ЭТОТ сайт, конечно, вряд ли кто влиятельный читает...А вот на сайтах "Эха Москвы" и "Новой Газеты" собирали подписи против этой детоубийственной поправки. И собрали больше 100 000 подписей, и собираются положить их на стол думским людоедам. Кстати, на сайт "Новой Газеты" была атака троллей, пришлось приостановить сбор подписей и "почистить" сайт. Я ещё не смотрела, открыт ли вновь сбор подписей.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ! Приглашайте своих друзей по соцсетям подписаться! Интернет - большая сила, как показала "арабская весна" и некоторые другие события.

20 декабря 2012 в 17:29 отредактирован 20 декабря 2012 в 17:36 Сообщить модератору

Алексей Латухов, для своих граждан улица для усыновления и так значительно "зеленее", чем для иностранцев. Только они не шибко торопятся этой улицей воспользоваться, особенно, когда речь идёт о больных детях, о сёстрах и братьях, о детях-подростках...А ещё они в массовом порядке (посмотрите статистику!) возвращают детей обратно в детские дома...Из США был возвращён 1 (ОДИН!) ребёнок за 20 лет...Вы представляете себе психологические травмы, которые получают при этом несчастные дети? Кто вырастет из таких детей, тоже представляете?
И вообще : СНАЧАЛА нужно принять ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ меры для улучшения состояния детских домов и расширения усыновления, опеки, патронажа детей-сирот гражданами РФ, а ПОТОМ запрещать усыновление сирот иностранцами.

Марина Громова, с рождаемостью в США дело обстоит как раз лучше, чем в России. А вот такие понятия, как сострадание и милосердие, Вам, очевидно, не знакомы и для Вас так же непостижимы, как и для российских депутатов...С этим в США дела, похоже, тоже обстоят лучше, чем в России...

Сергей Васильев, Вы бы потрудились элементарно ознакомиться с российским законом об усыновлении, прежде, чем повторять пропагандистскую ложь! А там всё как раз наоборот : иностранным усыновителям ЗНАЧИТЕЛЬНО ТРУДНЕЕ, чем российским, получить право на усыновление. И стоимость этой процедуры (официальная) в законе тоже указана : за право усыновить российского ребёнка иностранец должен внести в бюджет РФ сумму от 50 000 до 60 000 долларов.
Если торговля детьми и имела место, то этим занимались российские чиновники, спекулируя на детском горе и сострадательности американцев. Американцы на этом не зарабатывали - они платили!

Фрол Фролкин, да приоритет уже давным-давно увели!
Бытовала у нас на химфаке МГУ в конце семидесятых прошлого века одна сказочка из названий химических элементов...Постараюсь вспомнить и процитировать, но не сейчас - сейчас уже поздно...

15 декабря 2012 в 18:02 отредактирован 15 декабря 2012 в 18:02 Сообщить модератору

Максим Котов, кавказцы - граждане РФ, а не "понаехавшиетут". Вы об этом случайно не забыли?
А что может произойти, если, не дай Бог, отменить пособия по безработице, продемонстрировали Греция и Испания...Причём там, заметьте, ничего не отменяли, а только урезали зарплаты, пенсии и некоторые социальные блага...Пособия ведь получают отнюдь не только иммигранты...

15 декабря 2012 в 03:33 отредактирован 15 декабря 2012 в 03:35 Сообщить модератору

Да, в Германии, например, малый бизнес практически сведён на нет, всё поглощают крупные корпорации, разрыв между имущими и неимущими увеличивается, а средний класс сокращается и становится зависимым. Глобализация уводит капиталы и предприятия (а, значит, и рабочие места) в страны "третьего мира", а местному населению становится попросту НЕГДЕ работать...
Увы, но глобализации противопоставить нечего, кроме отката к националистическим государствам с жёсткими границами, перекрывающими как человеческие, так и финансовые потоки. Такой вариант, однако, не только нежелателен, но и нереален, так как никакие границы не способны перекрыть самый важный в наше время поток - информационный. Так что, скорее всего, странам Запада придётся смириться с выравниванием уровня жизни в глобальных масштабах, что для них будет означать снижение привычного уровня.
Страны третьего мира в процессе глобализации достигают раньше или позже того порога, когда население уже не соглашается работать за гроши. Приходится повышать зарплаты, обустраивать социальную сферу, что, естественно, приводит к повышению себестоимости, а, следовательно, и стоимости производимой продукции. "Первые звоночки" этого процесса уже прозвучали в Китае и Юго-Восточной Азии, за ними подтягивается Латинская Америка и даже некоторые страны Африки. Процесс индустриализации и модернизации затягивает в свою орбиту всё больше и больше стран. Результатом лет через 50, а то и раньше, может стать некий усреднённый уровень развития и благосостояния по всему земному шару - разумеется, более низкий, чем современные западные стандарты...
Но, повторюсь, остановить глобализацию нельзя, можно только попытаться затормозить, но это будет стоить большой крови (образование государств более или менее нацистского или религиозно-фундаменталистского толка) и всё равно не приведёт к желаемому результату - остановке глобализации. Придётся приготовиться к тому, что в ближайшие лет 30, как минимум, в Европе и в США лучше не будет - будет хуже. Зато всё лучше будет становиться в Азии, Латинской Америке и, наконец, в Африке. Пока все не сравняются...

Mike Mike, это очень и очень неоднозначный вопрос...Установление избирательного ценза по каким бы то ни было признакам, кроме юридической дееспособности, может оказаться первым шагом по скользкой и страшной дорожке, в конце которой дымятся печи Освенцима...

Александр Петров, увы, пока в России будет актуально каждое слово Салтыкова-Щедрина, так и будут "неунывающие пенсионеры" учить детей народной мудрости : "Хлеб, картошка да вода - чем не еда?"... А нынче всё вполне по Салтыкову-Щедрину : продолжают путать "Отечество" и "Ваше Превосходительство"...

БРАВО!!! Просто блеск!!! Давно так не смеялась!!!
Жаль, что нельзя поставить "стопиццот"!

Nadia Radaeva, "амерокосы" - что за нация такая??? Я уверена, что такой не существует, так же, как не существует "чучмеков", "узкоплёночных", "хохлов", "русаков"...

Александр Петров, в том-то и дело, что - одинаково. У меня же нередко возникает ощущение, что одни, пребывая "в гостях", требуют толерантности и уважения по отношению к себе, но не готовы у себя дома уважать других.... И дело тут вовсе не в конкретной национальности этих "одних", а в идеологических установках, идущих "сверху". Поэтому и отличается так отношение к "чужим" в кадыровской Чечне и в Турции, которая является не менее мусульманской...

Александр Петров,а с этим - не ко мне, а к Вашему президенту, отдавшему Чечню во владение хану Кадырову, установившему там свои порядки, не имеющие отношения к Конституции РФ. По Казани и даже по Баку или Стамбулу я вполне себе в топике и шортах гуляла...

5 декабря 2012 в 23:41 отредактирован 5 декабря 2012 в 23:41 Сообщить модератору

Повторюсь ещё раз : чеченцы как граждане РФ приехали не К ВАМ, а переехали из одного города СВОЕЙ страны в другой, и они имеют на это право ВСЕГДА, а не только тогда, когда армия ИХ страны уничтожает ИХ дома. Чеченцы имеют такое же право жить в Москве или в Питере, в Краснодаре или в Рязани, как русские, татары, цыгане, евреи и прочие граждане РФ. ЛЮБЫЕ чеченцы, а не только те, чьи дома разбомблены. Это Вы в состоянии понять?

Дульсинея Питерская, чеченцы в России - НЕ БЕЖЕНЦЫ! Они - такие же граждане РФ, как и русские. Они не К ВАМ приехали, а воспользовались данным Конституцией РФ всем гражданам правом свободного передвижения по СВОЕЙ стране (да-да, РФ - это ИХ страна тоже, не только ВАША!).