Татьяна Зимина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ох, мне бы ваши проблемы...
Наталья Москалева, читая ваши комментарии к своей статье, я было подумала, что вы достаточно серьезные тексты пишите. Не знаю, как остальные статьи, а эта, простите, какие-то сплошные общие места
Татьяна Дьякова, спасибо за поддержку! Я на Роксану Зосимович не в обиде - ну не понравилась статья и не понравилась, не страшно. А вот с дремучестью и я сталкиваюсь очень часто, в противном случае ничего такого не писала бы.
Всем спасибо за интерес к статье и комментарии. Никого из присутствующих обидеть не хотела, не сердитесь, пожалуйста, впредь буду делать больше оговорок. А что касается кошек и их хозяев, то по моему глубокому убеждению, подкрепленному постоянным общением на кошачьи темы с знакомыми, друзьями и родственниками, 90, а то и все 99 процентов не сильно озадачиваются в отношении своих питомцев вопросами "а как лучше? а как правильнее? а как полезней?". И это вовсе не значит, что они не любят своих звериков - очень даже любят, ни капли в этом не сомневаюсь. Но поискать ответы на вышеупомянутые вопросы как-то не догадываются (про лень - согласна, малость перегнула палку). И это тоже в общем не беда, можно понять - в конце концов, у каждого из нас много проблем и забот помимо кошек. Но вот чего я понять не могу, так это того, когда людям говоришь: "Так нельзя, вы поступаете неправильно и, сами того не желая, можете причинить вред своему любимцу" - а они в ответ только вежливо молчат. И ты прекрасно понимаешь, что вот ничего от твоих слов не изменится, никто в правильности своих действий ни на минуту не усомнится. И вот это странное нежелание узнавать что-то новое и совершенствоваться меня, мягко говоря, удручает. Знаете, не стыдно чего-то не знать - стыдно не хотеть знать.
Евгений Востриков, сознайтесь, ну откуда вы про меня так точно все узнали? Про все мои коварные планы и расчеты? Извините, теперь ёрничаю я, но вы меня рассмешили своими смелыми выводами касательно моих истинных целей. Не поленилась зайти на вашу страницу и прочесть вашу статью. С нетерпением жду следующей - думаю, будет, что обсудить
Наталья Москалева, я с вами скорее согласна, чем нет. Но, с другой стороны, то, что мы читаем, мы тоже оцениваем, исходя , прежде всего, из своего личного опыта. Скажем, у меня есть личный опыт знакомства с так называемой нетрадиционной медициной (и, пока Аркадий Голод не слышит, я считаю, что на тысячу, или, если хотите, сто тысяч шарлатанов, есть один действительно обладающий особыми способностями). Исходя из этого личного опыта мне не вся нетрадиционная медицина кажется чушью и обманом. К примеру, то, что фазы Луны влияют на человека, мне бредом не кажется. А, скажем, теорию о том, что организм нужно регулярно чистить, я считаю глупой - хотя бы потому, что слепое следование ей может принести гораздо больше вреда, чем пользы.
Наталья Москалева, да я все понимаю - ну так хоть бы язвили остроумно, а то ей-богу просто времени жаль на глупости отвечать. Уж сколько раз зарекалась вступать в полемику с такими товарищами - и опять на те же грабли...
Марк Цер, я вас плохо понимаю, так что ответить вряд ли смогу. А вы на досуге матчасть поучите - исписываются, а не списываются
Ой, ну какой тут народ серьезный собрался, аж держись! Все пишут только о том, что проверили на собственном опыте, все точно знают, что хорошо, что плохо, что истинная правда, а что бред сивой кобылы. Ох, трудно-трудно в такой компании будет бедному глупому автору-дебютанту, который, к тому же, считает себя скромным журналистом, а никак не великим русским писателем
К. Ю. Старохамская, вы к статье такие требования предъявляете, как будто она предназначена для публикации в специализированном научном издании. Ну давайте будем список использованной литературы приводить, давать на него ссылки в тексте, приводить цитаты с обязательным указанием источника оных. Я, вообще-то, не против, вот только сомневаюсь, что редакторам эта идея понравится - есть все-таки такое понятие, как формат издания, и статья, подходящая, скажем, для "Космо", вряд ли будет уместна на страницах, к примеру, "Химии и жизни".
Ответ Мастеру. Наталья, на себе, как Вы выражаетесь, действие Луны не эскпериментировала. А даже если бы и делала это, то от первого лица статью вряд ли бы стала писать - мне не нравится журналистика в стиле "немного о себе". Спасибо за добрые пожелания.
Марк Цер, мерси.
Марк Цер, а при чем здесь я? И, кстати, вас в школе или, может, дома не учили, что переходить на личности крайне некрасиво?
Марк Цер, какие интересные женщины вас окружают - им лет по 18-20, наверное, да?
))
Андрей Максимов, не обидели, честно))И за идею спасибо - а ну как и правда влияют?))
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...