Татьяна Прокофьева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Можно, наверное. и со строчной. Прописная отражает название местности, откуда идет термин. Наверное, прописная не принципиальна.
Ой! А он принят уже. Придется другие статьи писать. Впрочем, я так эту тему люблю и знаю, что с превеликим удовольствием.
Наверное, в самом деле надо акценты поменять. Мне в данном случае как раз хотелось не исторические факты привести, а распространение чая в сегодняшнем социальном пространстве. И не как продукта питания - а как явления культуры. И я знаю, о чем говорю - десять лет уже, как в теме. То, что Вы в качестве спорных фактов приводите - все мой личный опыт подтверждает и хорошее знание вопроса. Я в 2002 году открыла первый чайный клуб в провинции, и 5 лет успешно на этой поляне проводила разные межкультурные мероприятия, пока не ушла на другие проекты.
И вот очень еще хочется отметить: то, что мы иногда принимаем за путанность - просто вне нашей картины мира. И есть разные способы на это реагировать. Уверяю Вас, что порядок тут весьма и весьма строгий.
И еще - насчет чая, как действительно самого распространенного продукта, оказывающего влияние на обыденную житейскую культуру, столько всяких-разных историй, легенд, мифов, правды и неправды, что я давно уже не подхожу однозначно к любому из высказываний. Чай - он как Мир. Есть все, и хорошее и плохое, и настоящее и поддельное, и мистификации и великолепные коллекционные сорта, которые вставляют так, что мало не кажется.
Сейчас переведу статью в категорию "в работе" и постараюсь переделать. Кстати, будет интересно Ваше мнение. Сообщу, как завершу.
Ой, прям смущаюсь!
Весело написали о грустном. 5 Вам за это.
А рекламу смотреть надо учиться - отделять полезную информацию от "разводки на бабки". Иногда через рекламу можно получить сведения о действительно нужном товаре. И вообще нужно учиться защищаться от манипуляций, в том числе рекламных. Это, кстати, тема интересная. Для целой серии статей.
Надя, исправьте опечаточку - в "дойдут до кондиции и отключаться" мягкий знак лишний.
А тема статьи - больная тема, увы, похвастать тут стране особо нечем. К сожалению, исправить это не просто. И чья это функция - большой вопрос. Государство не справляется, да и не решить это политикой. Никогда от политики и законов больше любви не становилось. А надо укреплять ценность семьи и рода, и работа эта лежит в культурном поле. Прямые назидания едва ли будут полезны, да и как достучаться в сердца тех самых, неблагополучных? Очень часто они не от порочности врожденной такую жизнь ведут, а от отсутствия доступных способов жить более-менее достойно. Не видели другого, а то, что видели - недосягаемо.
Моя Вам пятерка! Сама не курила, сыновья не курят, а мужу стоит задуматься о смене сигарет на трубку...
А привлекло название - ну очень удачное.
Здорово придумано! Надо мужскую часть семейства вдохновить на создание таокй игрушки. Симпатишно
И оставайтесь таким. Любовь прекрасна, даже если не все просто.
А спорить и возмущаться не стоит. Ведь статья просто о том, как справиться с болью, а боль порой бывает и впрямь очень сильной. Впрочем, убивать-то все же свои чувства не надо. Надо учиться с ними дружить.
Да, были лишние пропуски строки. Убрала. Спасибо, что заметил.
Спасибо, Серега!
Ты настоящий друг
Боже мой, какое счастье, что у меня эти заботы уже пройдены!!! А и 10-15 лет тому назад все было примерно так же, ну может быть, с чуть меньшим напрягом. Когда мы с соседями устраивали своих детей в 1-й класс, то соседка выбрала "понты" - регалии учительницы, а я выбрала человеческие качества. Дама "с регалиями" имела устойчивый результат в классе, но прессинговала детей не по-детски. Жестко, безжалостно, по-взрослому. Выставляла непонимающих на обозрение всего класса. "Награждала" их всякими разными, мягко говоря, непозитивными эпитетами. В результате, соседский мальчик сначала начал болеть, потом делать все назло, а потом вообще встал вопрос о его присутствии в этом классе... Мне было очень грустно наблюдать за этим, потому как интерес к учебе был у пацана убит на все сто. Через год мама перевела его в другую школу. Но это проблемы не решило. Учился он из рук вон плохо, и после не помню какого - но точно не старшего класса учебу вообще бросил. Потом, правда, говорят закончил вечернюю школу.
Жандармские методы с маленькими детьми счастья в жизни не добавляют - ни детям, ни родителям. А питать свою значимость и самоутверждаться лучше другими методами. Кстати, мой сын, проучившись у непрестижной, но доброжелательной учительницы, и получив вполне нормальные основы, спокойно и без напряга закончил школу, поступил в университет, а сейчас работает на любимой и вполне престижной работе в хорошей компании. Веселый, позитивный и вполне счастливо себя чувствует. И это не мои об этом представления, а его собственные слова.
Так что прессингом от ребенка ничего хорошего не получишь.
Детей любить надо. Им именно это нужно, а там и все остальное сложится.
Ну - будем надеяться, что это просто не очень осознанная неудачная формулировка. Лишь бы только читатели не кинулись после этой статьи свои любови убивать...
Заголовок и впрямь, мягко говоря, не очень... Конечно задачу решает - внимание привлекает, но как позиция - ну очень неконструктивен.
Вот тут как раз и стоит разобраться - где Любовь, а где привязанность. "Отвязаться" от объекта привязанности - это сделать себя свободным, не разрушая свою душу. А Любовь убивать - себя убивать. Хотя рекомендации в статье нормальные, и ими вполне можно воспользоваться - для того, чтобы ослабить или развязать ту привязанность, которая нас радости жизни лишает. Кстати, очень часто мы свои привязанности за любовь принимаем, хоть это две большие разницы...
Про временной аспект- это в начале текста статьи. А про выражение "на дне города" мы очень пошутить любим.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...